Приговор № 1-156/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-156/2023

Дело № 1-156/2023г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ЗАТО г. Североморск «28» ноября 2023 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя Прониной С.А.,

защитника Беляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, *** рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 13 минут 22.07.2023 ФИО4, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для *** наркотического средства, находясь по адресу: ***, при помощи сети Интернет осуществил заказ и оплату на общую сумму 2476 рублей наркотических средств, а именно: вещество общей массой не менее *** г, содержащее в своем составе ***, являющейся производным наркотического средства – ***, то есть наркотическое средство в крупном размере. Затем, ФИО4, в период времени с 16 часов 13 минут 22.07.2023 до 15 часов 36 минут 24.07.2023, проследовав к сообщенному ему неустановленным лицом месту скрытого хранения вышеуказанного наркотического средства, расположенному в лесном массиве вблизи гаражного кооператива по ***, а именно на участок местности со средними географическими координатами 69.05.20.56 северной широты 33.40.01.95 восточной долготы, путем изъятия из указанного места скрытого хранения, незаконно приобрел, без цели сбыта вышеуказанные вещества, в целях личного употребления.

24 июля 2023 года в 15 часов 45 минут на участке местности, расположенном у ***, ФИО4 был задержан, и находящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 24 июля 2023 года в кабинете № 12 МО МВД России по ***, расположенном в *** в ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что совершил преступление, при обстоятельствах, изложенных в фабуле предъявленного обвинения, свои показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого поддержал и на них настаивал. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что находясь по месту жительства в ***, он 22.07.2023 с помощью принадлежащего ему телефона и сети Интернет осуществил заказ и оплату наркотических средств в сумме 2716 рублей для ***, цели сбыта не имел. Затем, получив от «бота» сведения о нахождении места скрытого хранения (закладки) с наркотическими средствами, а именно около *** грамма ***, он 24.07.2023 в дневное время проследовал в лесной массив гаражного кооператива по ***, и согласно присланным ему координатам и фото участков местности он нашел тайник с наркотиками. Приобретенные наркотики он спрятал к себе в карман своей куртки и направился к себе домой с целью употребить наркотики. Спустя несколько минут, в этот же день у ***, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии приглашенных граждан был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли вышеуказанные пакетики с наркотическими средствами. Подтвердил, что данное наркотическое средство было приобретено им 24.07.2023 для ***, без цели сбыта, при этом данное вещество было изъято у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Согласен с выводами изложенными в справке об исследовании и заключении эксперта, согласно которым он незаконно приобрел наркотическое средство - вещество общей массой не менее *** г, то есть в крупном размере. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 32-35, 71-73, 109-110).

Данные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

Свои показания ФИО4 также подтвердил в ходе их проверки на месте, и находясь на участке местности в лесном массиве, расположенного вблизи гаражного кооператива по ***, он указал сотрудникам полиции на место, где он нашел «тайник» с наркотическими средствами, а также рассказал обстоятельства их приобретения в период времени с 22.07.2023 по 24.07.2023, при обстоятельствах соответствующих описательной части приговора (л.д. 43-48).

Событие данного преступления и виновность ФИО4, наряду с вышеприведенными показаниями подсудимого, в которых он сам себя уличает в совершении инкриминируемого преступления, подтверждаются достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Протоколом личного досмотра, согласно которому 24 июля 2023 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в МО МВД России по *** у ФИО4 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон 5С» с сим-картой; - сверток желто –зеленой изоленты, внутри которого находился пакетик с камнеобразным веществом темного цвета. Участвующий при проведении личного досмотра ФИО4 пояснил, что изъятые у него вещества являются наркотическим средством, которые он приобрел в интернет мессенджере «Телеграмм» за денежные средства в целях личного употребления (л.д. 15-19).

Правильность проведения вышеуказанных мероприятий, их ход и результаты подтвердил свидетель ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании (л.д. 74-75).

Справкой об исследовании № 5-140и от 24.07.2023 года, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, вещества: - общей массой не менее *** г, содержащее в своем составе ***, являются производным наркотического средства – ***. Указанные выводы подтверждены заключением эксперта № 1040э от 23.08.2023 (л.д. 88-90).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 наркотические средства, первоначальная упаковка, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 92-94, 95-97).

Должностное лицо, в показаниях, данных на стадии предварительного следствия: оперуполномоченный ГКОН МО МВД России по *** ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, подтвердил, что непосредственно принимал участие, как в проведении оперативного мероприятия в отношении ФИО4, ссылался на наличие соответствующей информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, так и принимал участие в его задержании. Подтвердил, что в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» - 24.07.2023 в 15 часов 10 минут было установлено наблюдение за территорией вблизи ***, за местом возможного появления ФИО4 В 15 часов 45 минут 24.07.2023 ФИО4 был задержан по вышеуказанному адресу и доставлен в отдел полиции. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 наркотические средства со слов ФИО4 принадлежат ему, которые он приобрел, под контролем оперативных сотрудников из места скрытого хранения в лесном массиве гаражного кооператива по *** для *** и изъятия наркотических средств из незаконного оборота (л.д. 76-78).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Айфон С5Эс», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4 – 24.07.2023 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, при просмотре содержимого мессенджера «Телеграмм» установлена имя аккаунта, принадлежащего ФИО4 и «бота» и переписка по вопросу приобретения камня синтетического, также установлено приложение «Тинькофф Банка», отражающая операцию на сумму 2 716 рублей от 22.07.2023. При осмотре раздела фото установлено наличие трех фотоизображений с участком местности и географическими координатами лесного массива. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 подтвердил, время, место и обстоятельства приобретения им наркотических средств, их оплату с 22.07.2023 по 24.07.2023, при обстоятельствах, приведенных судом в описательной части приговора. Мобильный телефон с сим – картой, осмотрен, признан в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д. 50-64, 65-67).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Объективность и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, их совокупность подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом деянии, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Нарушений при проведении оперативно – розыскных мероприятий судом не установлено, оперативный эксперимент проведен по постановлению начальника МО МВД России по *** ФИО3 Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», имелись. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органу предварительного расследования на основании соответствующих постановлений (л.д. 12-13).

Личный досмотр ФИО4 проведен на законных основаниях, в присутствии двух граждан, незаинтересованных в исходе дела, которые лично наблюдали процесс досмотра, протоколы, составленные по результатам их проведения, нарушений не имеют, предметы, изъятые в ходе досмотра, упаковывались надлежащим образом.

Признаков провокации в действиях сотрудников полиции судом не установлено.

Все экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения ФИО4 в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 (ред. От 16 мая 2017 года) «О судебном практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления.

Так, исходя из фабулы предъявленного ФИО4, обвинения следует, что в период времени с 16 часов 13 минут 22.07.2023 до 15 часов 36 минут 24.07.2023, ФИО4 проследовав к сообщенному ему неустановленным лицом месту скрытого хранения наркотического средства, расположенному в лесном массиве вблизи гаражного кооператива по ***, а именно на участок местности со средними географическими координатами 69.05.20.56 северной широты 33.40.01.95 восточной долготы, путем изъятия из указанного места скрытого хранения, незаконно приобрел, без цели сбыта вещество общей массой не менее *** г, содержащее в своем составе ***, являющейся производным наркотического средства – ***, то есть наркотическое средство в крупном размере, в целях ***. После чего, в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 45 минут 24.07.2023, находясь на территории ***, умышленно, в целях дальнейшего личного употребления, стал незаконно хранить при себе приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, передвигаясь с ним по территории *** до момента задержания 24.07.2023 в 15 часов 45 минут на участке местности, расположенном у ***.

Из фабулы предъявленного обвинения, не следует какие конкретно действия ФИО4, совершенные им с момента приобретения наркотического средства и до момента изъятия его сотрудниками полиции, свидетельствуют о незаконном владении, а следовательно, незаконном хранении наркотического средства, с учетом того момента, когда ФИО4 искал наркотическое средство и изымал его из места скрытого хранения, за ним наблюдали сотрудники полиции, которые приняли меры для его задержания. Таким образом, ФИО4, не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, что свидетельствует об излишней квалификации его действий как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. Вышеизложенное подтверждено, как собственными показаниями ФИО4, так и показаниями свидетеля ФИО2, который принимал участие в проведении оперативного мероприятия, наблюдал за его ходом и результатами и принял меры для его задержания, и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Суд принимает мотивированный отказ государственного обвинителя от обвинения подсудимого в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, изложенное не ухудшает положение ФИО4

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое из незаконного оборота вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса изъятого вещества образовала крупный размер.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют помимо показаний ФИО4 о желании ***, также факт их непосредственного приобретения 24 июля 2023 года именно с указанной целью, результаты оперативно – розыскного мероприятия, его личного досмотра и показаний свидетелей, также заключением экспертов, согласно которому ФИО4 обнаруживает ***. Кроме того, об умысле подсудимого свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению наркотических средств, а также фактическое *** в отсутствие законных оснований. В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО4 носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых являются вещества, оборот которых запрещен на территории РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5 не судим, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого (л.д. 120).

Не привлекался к административной ответственности (л.д. 145).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 126).

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 130-134).

На учете в ГОБУЗ «МОЦСВМП» по ВИЧ – инфекции не состоит (л.д. 135-138).

По месту *** характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № 798 от 09.08.2023 в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. В настоящее время алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, однако *** (л.д. 100-103).

Оценивая исследованное заключение экспертов в совокупности с характеризующими личность подсудимого материалами, и с учетом адекватного поведения ФИО4 в судебном заседании, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: - полное признание вины и раскаяние в содеянном; - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в том, что подсудимый после своего задержания, в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, добровольно указал сотрудникам полиции о местонахождении наркотических средств, и предоставил информацию, до того неизвестную органам следствия, в частности о дате и месте приобретения наркотических средств, о целях приобретения данного наркотика, а также дал полные и подробные показания по инкриминируемому ему преступлению. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ***.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая то, что преступление было умышленным, оконченным, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Также не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, препятствий для вынесения обвинительного приговора, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, его законопослушным поведением после совершения преступления, его критическим отношением к содеянному, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, принимает добровольные меры к прохождению курса реабилитации от наркотической зависимости, его положительные характеристики и раскаяние в содеянном, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ по виду наказания, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого в настоящее время суд не усматривает, поскольку избранная мера пресечения обеспечивает свою цель, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту ФИО4 по назначению осуществлял адвокат Беляева Е.Н. вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой составило 25 282 рубля 40 копеек. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела защиту подсудимого также по назначению суда осуществлял адвокат Беляева Е.Н. вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимого составило 18106 рублей 00 копеек Общая сумма вознаграждения за счет федерального бюджета составила 43388 рубля 40 копеек. Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также вынесенными судом вместе с данным приговором.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 43 388 рублей 40 копеек подлежат взысканию с осуждённого ФИО4 в доход федерального бюджета в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

При этом мобильный телефон «Айфон 5 С» с установленной в нём сим-картой, принадлежащий ФИО4 и использовавшийся им как средство совершения преступления, подлежит конфискации, т.е. обращению в доход государства, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 (триста) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с04491137920); расчетный счет <***>; Банк получателя: Отделение Мурманск/УФК по Мурманской области, г. Мурманск; БИК 014705901; корр.счет: 40102810745370000041; ОКТМО: 47701000; ИНН <***>; КПП: 519001001. КБК 1881160320010000140, УИН 18811603200010000140; КБК при отсутствии УИН: 18811610121010001140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в сумме 43 388 (сорок три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 40 копеек в доход федерального бюджета за работу защитников в уголовном деле.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - мобильный телефон «Айфон 5Эс» в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора мобильной связи «***» - обратить в доход государства.

- первоначальную упаковку наркотического средства, вещество, остаточной массой массой *** грамм, содержащее в своем составе *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля