Приговор № 1-10/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района ТАРАНЕНКО Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 4197, ордер № 161753 от 29 января 2019 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, судимого:

- 27 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден 26 марта 2018 года, по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 27 июля 2017 года и будучи подвергнутым уголовному наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, 17 ноября 2018 года, примерно в 14 часов 40 минут, в с. Шереметьевском Тбилисского района Краснодарского края, на ул. Колхозной, напротив дома № 126, осознавая общественную опасность совершаемого им противоправного действия, достоверно зная о том, что он совершает уголовно наказуемое деяние, управлял транспортным средством-автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта <адрес> от 17.11.2018 года - 0,268 мл./г. Освидетельствование проводилось при помощи прибора «Юпитер», заводской номер № 006063, свидетельство о поверке № 000179415/59 от 03 июля 2018 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просила признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили назначить минимальное наказание.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, суд в действиях подсудимого не усматривает.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной главой <адрес> поселения <адрес>, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Приговором мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 27 июля 2017 года, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 26 марта 2018 года, по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок её погашения наступает по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.

При разрешении вопроса вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 инкриминируемое деяние, совершил имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, по месту жительства характеризуется посредственно, как личность сформировался с устойчивой криминальной антисоциальной направленностью и представляет опасность для общества.

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при осуществлении постоянного контроля над ним в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Также ФИО1 подлежит назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Согласно сообщению из Кропоткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 266, у осужденного ФИО1 составляет 2 года 1 месяц 27 дней.

Определяя окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, суд к назначенному наказанию за совершенное преступление, частично присоединяет не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 27 июля 2017 года.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства:

- административный материал в отношении ФИО1; копия приговора в отношении ФИО1, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 27 июля 2017 года и окончательно назначить к отбытию шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29 января 2019 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания основного вида наказания, но при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1; копию приговора в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /Подпись/

Копия верна: судья В.<адрес>