Решение № 2-1391/2020 2-1391/2020~М-882/2020 М-882/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1391/2020

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Единое коллекторское агентство" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Единое коллекторское агентство" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 15 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 29 946,00 рублей, пени в размере 5 695,88 рублей, государственной пошлины в размере 1 719,26 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ФИО1 и ООО <данные изъяты>» был заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей на срок 28 дней под 2,170% (в день), что составляет 792,050 % годовых. Согласно условий договора займа № от <дата> истец обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 15 000,00 рублей сроком на 28 дней по 2,170 % (в день), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользования кредитом, указанных в п. 6 договора.

Свои договорные обязательства ООО <данные изъяты>» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. За период с <дата> по <дата> от ответчика поступили денежные средства в размере 0,00 рублей в счет погашения задолженности по договору займа № от 30.11.2017 года.

ООО <данные изъяты>» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории Российской Федерации. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В п. 2.3 общих условий договора потребительского микрозайма указано, что «акцепт индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа.

В нарушение условий договора займа № от <дата> ответчик отказывается исполнить его добровольно. <дата> между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО <данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора ООО <данные изъяты>» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № от <дата> заключенному с ФИО1. Уведомление об уступке права требования по договору займа № от <дата> в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете заемщика ФИО1.

На <дата> задолженность ФИО1 по договору займа № от <дата> составляет 50641,89 рублей, из которых: 15000,00 рублей - сумма основного долга, 29946,00 рублей -проценты по договору займа, 5695,89 рублей пеня согласно п. 12 договора займа.

Представитель истца ООО "Единое коллекторское агентство" в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот). Суд, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела /л.д. 42,45/. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Возникшие правоотношения регулируются как положениями главы 42 ГК РФ, так и Федеральными законами "О потребительском кредите", "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В судебном заседании установлено, что 30.11.2017 года ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен займ в сумме 15 000 рублей сроком на 28 дней, под процентную ставку в размере 2,170 % (в день), что составляет 792,050 % годовых /л.д. 17-18/.

Данный договор был заключен путем подписания электронной подписью ответчика ФИО1 заявки-анкеты на получение займа /л.д. 14/, заявления о предоставлении микрозайма /л.д. 15/.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа /л.д.17/ в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на сумму займа (основной долг), начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа (суммы основного долга) и до момента фактического возврата займа. При этом право на взыскание начисленной пени возникает у кредитора не ранее двадцатого дня просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

<дата> между ООО <данные изъяты> (Цедент) и ООО "Единое коллекторское агентство" (Цессионарий) заключен Договор об уступке права требования (цессии) № /л.д. 34-36/.

Согласно Приложения № к Договору об уступке права требования (цессии) цедент передал цессионарию права требования с ФИО1 /л.д. 11/.

ООО <данные изъяты>» в адрес ответчика <дата> была направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа № от <дата> о возврате задолженности в размере 50 641,89 рублей в срок до <дата> /л.д. 37/.

<дата> ООО <данные изъяты>» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования ООО «Единое коллекторское агентство» /л.д. 38/.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области ООО «Единое коллекторское агентство» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1 /л.д. 8-10/.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Единое коллекторское агентство» по состоянию на <дата> составляет 50641,89 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 29 946,00 рублей сумма процентов по договору займа, 5695,89 рублей пени согласно п. 12 договора займа /л.д. 5/.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.

Ответчиком обязательства по договору займа, заключающиеся в погашении займа и процентов, не исполнялись в полном объеме.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Исходя из содержания указанных статей во взаимосвязи с условиями договора займа № от <дата>, начисление и по истечении срока действия договора процентов, установленных договором на срок 28 дней, нельзя признать правомерным, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> год (28 дней) в размере 9 114 руб. (28 * 2,170% * 15 000).

При определении процентов за период с 29.12.2017 года по 22.11.2019 год (693 дней), суд исходит из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма – 30.11.2017 года - 13,38%.

Таким образом, за период с 29.12.2017 года по 22.11.2019 год (693 дней) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 3810,55 рублей (15 000 * 693 : 365 * 13,38% ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 года № 263-О, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами договором, кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу частичном удовлетворении исковых требований ООО "Единого коллекторского агентства" и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 33 620,44 рублей, из них: 15 000 рублей – основной долг, 12 924,55 рублей – проценты, 5 695,89 рублей - пени.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1208,61 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Единое коллекторское агентство" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Единое коллекторское агентство" задолженность по договору займа № от <дата> в размере 15 000 рублей – основной долг, 12 924,55 рублей - задолженность по процентам, 5 695,89 - рублей - пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1208,61 рублей, а всего взыскать 34 829 (тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 05 /пять/ коп..

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Единое коллекторское агентство" к ФИО1 о взыскании задолженности процентов и расходов по уплате государственной пошлины в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>