Приговор № 1-33/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-33/2019

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Башкортостан, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом Республики Татарстан по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы; Определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. наказание смягчено до 10 лет лишения свободы; на основании постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 5 месяцев 24 дня с удержанием 20 % заработка в доход государства; 2) ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Татарстан к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом Республики Татарстан по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг. действия переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ; отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГг.; 4) ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 5) ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 6) ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, измененного апелляционным постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбывание в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. между 12.52 и 13.15 часами ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на третьем этаже здания Исполнительного Комитета Ютазинского муниципального района, расположенном по <адрес> муниципального района Республики Татарстан, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в незапертый служебный кабинет №, используемый руководителем финансово-бюджетной палаты Ютазинского муниципального района в качестве помещения для отдыха, и не являющийся помещением свободного доступа для граждан, и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, оставленного в дамской сумке, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 36600 рублей, причинив ей значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого в вину деяния признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, размер ее заработной платы, который составляет 37000 руб., суд считает, что ущерб в размере 36600 рублей, причиненный в результате кражи, для потерпевшей является значительным.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: признание им вины, раскаяние; состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения па поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения ФИО2, вызванное употреблением им алкоголя, способствовало совершению им преступления. При этом суд учитывает также то, что обвиняемый ФИО2 состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя».

Характеризуется ФИО2 отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально. При назначении наказания в отношении ФИО2 суд также учитывает то, что он ранее судимый за совершение умышленных преступлений против собственности, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, в отношении ФИО2 иное наказание, чем лишение свободы не может быть назначено, а оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Основания для назначения наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 73, УК РФ при назначении ФИО2 наказания не имеются.

Для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, основания не имеются.

В то же время, учитывая имеющиеся смягчающее наказание обстоятельства, суд не считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном резолютивной частью настоящего приговора.

Мера пресечения – заключение под стражу, избранная в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, и взысканию с осужденного, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 186-ФЗ) в срок отбывания наказания засчитать время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: женскую сумочку из полимерного материала коричневого цвета и женский кошелек из полимерного материала красного цвета, денежные средства в сумме 30650 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей передать законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1; сотовый телефон «Alcatel 2008 G» «Full Black», в картонной коробке с инструкцией и зарядным устройством, сотовый телефон «Alcatel 2008 G» «Black I Metal silver», в картонной коробке с инструкцией и зарядным устройством, - конфисковать; два договора розничной купли-продажи и кассовый чек – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Шарифуллин