Приговор № 1-94/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-94/2020

№ 1-94/2020

32RS0004-01-2020-000602-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Лапичевой Е.В.,

при секретаре – Бурчак И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Новиковой Н. В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Бухаровой Н.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

представителя потерпевшей – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.... с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области на основании указанного судебного решения возбуждено исполнительное производство №.....

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средств на содержание ребенка не уплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска в отношении неё возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 прим. 1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление об административном наказании должником не обжаловалось, не опротестовывалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное мировым судом административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной и имея реальную возможность трудоустроиться официально, и уплачивать алименты в полном объеме и с установленной судом периодичностью, без уважительных причин, не уплачивала алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 51861,54 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Бухаровой Н.А., заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Бухаровой Н. А. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указала, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бухарова Н. А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указала, что данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации и ФИО1 в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Новикова Н. В. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 согласились с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, а также принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и она полностью с ним согласна, данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При определении вида и размера наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в силу ч. 2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние подсудимой в содеянном деянии и признание ею своей вины. Наличие малолетнего ребенка у виновной суд не расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку подсудимая совершила преступление в отношении ФИО1

При исследовании личности подсудимой установлено, что последняя на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как не имеющая жалоб и заявлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд находит справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №.... от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.... года, справка-расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению в материале исполнительного производства №.....

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Бухаровой Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 1250 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материале исполнительного производства №.... – хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 1250 рублей, подлежащие выплате адвокату Бухаровой Н.А., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Е.В. Лапичева