Приговор № 1-160/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-160/2020

Дело № 1-160/2020

УИД 28RS0019-01-2020-000539-40


П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Злобиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Гриневой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кувшинова Ю.А., представившего ордер №124,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, ограниченно-годного к военной службе, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 января 2014 года Серышевским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (с присоединением приговора от 07.10.2013, судимость по которому погашена) 17 мая 2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 29 декабря 2016 года Серышевским районным судом Амурской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.12.2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 1 июня 2020 года Серышевским районным судом Амурской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 июня 2020 года Белогорским городским судом по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2020 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, решил совершить хищение цепочки из золота 585 пробы, кулона из золота 585 пробы, кольца из золота 585 пробы, кольца - печатки позолоченного, серег 585 пробы, телефона Huawei и бензопилы STIHL MS, принадлежащих ФИО3 из вышеуказанного дома.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение, прошел в зал дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, откуда, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, тайно похитил, с верхней полки мебельной стенки золотые украшения: цепочку из золота 585 пробы по цене 8 596 рублей 10 копеек; кулон из золота 585 пробы по цене 1 945 рублей 00 копеек, кольцо из золота 585 пробы с фианитами по цене 810 рублей 40 копеек, кольцо - печатку позолоченное по цене 1 415 рублей 50 копеек, серьги 585 пробы по цене 4 862 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 17 629 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО3

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут ФИО1 с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение, прошел в кладовую холодного коридора дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, откуда, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, тайно похитил, с пола бензопилу STIHL MS по цене 7 573 рубля 50 копеек, принадлежащую ФИО3

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение, прошел в зал дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, откуда, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, тайно похитил, с верхней полки мебельной стенки мобильный телефон Huawei по цене 5 341 рубль 80 копеек, принадлежащий ФИО3

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя своей единый преступный умысел, направленный на хищение, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие потерпевшей ФИО3: цепочку из золота 585 пробы по цене 8 596 рублей 10 копеек, кулон из золота 585 пробы по цене 1 945 рублей 00 копеек, кольцо из золота 585 пробы по цене 810 рублей 40 копеек, кольцо - печатку позолоченную по цене 1 415 рублей 50 копеек, серьги 585 пробы по цене 4 862 рубеля 50 копеек, телефон Huawei по цене 5 341 рубль 80 копеек, бензопилу STIHL MS по цене 7 573 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 30 544 рубля 80 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 120 метрах в юго - западном направлении от дома по <адрес>, где умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в течение 3 часов, то есть до 09 часов 30 минут, незаконно приобрел, собрав с земли верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет, чтобы в дальнейшем использовать в качестве сырья при изготовлении наркотического средства.

После чего, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах в юго - западном направлении от дома по <адрес> действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, с целью незаконного изготовления наркотического средства, используя в качестве сырья, приобретенные им верхушечные части растений дикорастущей конопли сложил в лоскут ткани, а затем в металлическую чашку, залил растворителем, отжал, а затем выпарил на костре. Полученное в результате этого вещество, ФИО1 смешал с табаком, и получил смесь массой 1, 79 г, которая согласно справки об исследовании № - СХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является смесью частиц стандартной курительной соломки (табака), с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), с постоянной массой наркотического средства в смеси 0, 62 г, которое поместил в бумажный сверток и положил в карман брюк надетых на нем.

Таким образом, в результате своих преступных действий. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно изготовил смесь, которая согласно справки об исследовании № - СХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является смесью частиц стандартной курительной соломки (табака), с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), с постоянной массой наркотического средства в смеси 0, 62 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, поскольку превышает 0, 4 г.

После этого, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами... в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, в период с 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил сверток со смесью, которая согласно справки об исследовании № - СХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является смесью частиц стандартной курительной соломки (табака), с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), с постоянной массой наркотического средства в смеси 0, 62 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «(36 утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, поскольку превышает 0, 4 г, который переносил при себе в кармане надетых на него брюк, передвигаясь от участка местности, расположенного в 120 метрах в юго - западном направлении от дома по ул. Центральная, 19 с. Ударное Серышевского района Амурской области до дома по адресу: ул. Заречная, 21 с. Белоногово Серышевского района Амурской области.

Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами... в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, в период с 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе в кармане надетых на него брюк сверток со смесью, которая согласно справки об исследовании № - СХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является смесью частиц стандартной курительной соломки (табака), с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), с постоянной массой наркотического средства в смеси 0, 62 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, поскольку превышает 0, 4 г, находясь в доме по адресу: ул. Заречная, 21 с. Белоногово Серышевского района Амурской области.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами... в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил сверток со смесью, которая согласно справки об исследовании № - СХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является смесью частиц стандартной курительной соломки (табака), с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), с постоянной массой наркотического средства в смеси 0, 62 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, поскольку превышает 0, 4 г., который переносил при себе в кармане надетых на него брюк, передвигаясь от дома по ул. Заречная, 21 с. Белоногово Серышевского района Амурской области до дома по ул. Куйбышева, 26 п. Серышево Серышевского района Амурской области, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. 57 «а» <адрес>, и в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ в полном объеме и показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Гражданский иск ФИО3 на сумму 17629 рублей 50 копеек признает.

Защитник подсудимого адвокат Кувшинов Ю.А. также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Серышевского района Гринева М.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, не явилась. В суд поступила телефонограмма, в которой просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с особым порядком согласна, на заявленных исковых требованиях на сумму 17629 рублей 50 копеек настаивает и просит суд взыскать указанную сумму с ФИО1

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, санкция ч.1 ст.228 УК РФ – предусматривает наказание до трех лет.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1 подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинением, которое подтверждается материалами уголовного дела, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести; ч.1 ст.228 УК РФ – небольшой тяжести.

По материалам дела подсудимый ФИО1 судим, характеризуется инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Серышевскому району как, состоит под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на путь исправления не встал, на меры профилактического воздействия не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими веществами, круг общения лица, склонные к совершению преступлений и административных правонарушений; главой администрации пт. Серышево как, к административной ответственности не привлекался, устных и письменных заявлений и жалоб по поводу его поведения в администрацию не поступало; с места отбытия наказания ФКУ ИК-2 как, на профилактическом учёте не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, с другими осужденными уживчив, с сотрудниками администрации вежлив, корректен, по характеру спокойный, деятельный, хитрый.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 118 от 02 июня 2020 года, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 246).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 638 от 25.05.2020 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него имеются признаки Легкой умственной отсталости (в степени легкой дебильности). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о задержке психического развития подэкспертного с детства с неспособностью к получению полноценных знаний в общеобразовательной школе, а также выявленные у него при настоящем обследовании низкий уровень интеллекта, преобладание конкретного мышления, поверхностные суждения, узкий круг интересов. Однако, отмечаемые у ФИО1 изменения психики, не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период совершения правонарушения у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили сложный, целенаправленный характер, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющаяся у ФИО1 легкая умственная отсталость, не связана с возможностью причинения иного существенного вред, либо опасностью для других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1, л.д.239-241)

Оценивая заключение комиссии экспертов судебной психиатрической экспертизы, суд, с учётом поведения подсудимого ФИО1 во время совершения преступлений и после этого, приходит к выводу о том, что подвергать его сомнению нет оснований, поскольку экспертиза проведена с использованием специальных методик компетентными специалистами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанные заключения судебно-психиатрической экспертизы, в судебном заседании установлено не было.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по двум фактам суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, кроме того, выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду кражи в том числе частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, а по эпизоду с наркотическими средствами явку с повинной, поскольку в объяснении от 26.04.2020 ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по двум фактам, суд признает рецидив преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, и степени его общественной опасности, наличия отягчающего вину обстоятельства, суд полагает, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, изменение категории преступления на менее тяжкую нет.

Также, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, судимость по которым не снята и не погашена, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества на определенный срок.

Принимая во внимание, что совершенные ФИО1 преступления, входящие в совокупность являются средней и небольшой тяжести, наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При этом, суд полагает возможным, не применять к ФИО1 дополнительные наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая при этом, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, что по мнению суда, будет достаточным для его исправления.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства и наказание в силу ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из характера и общественной опасности, свершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В настоящее время ФИО1 осужден и отбывает наказание по приговору Белогорского городского суда от 15 июня 2020 года.

Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершенны им до вынесения приговора от 15 июня 2020 года, в связи с чем, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. При этом основании для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать ФИО1 в колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 17 629 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал заявленные исковые требования.

Суд, исследовав исковые требования ФИО3, считает их обоснованными, и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взысканию с виновного.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст.228 УК РФ - в виде 1 (одного) 1 (одного) месяца года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания назначенного по приговору Белогорского городского суда от 15 июня 2020 года, в виде лишения свобода на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному приговору - с 10 сентября 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Белогорского городского суда от 15 июня 2020 года - с 26 апреля 2020 года по 09 сентября 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- сопроводительную; рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Серышевскому району капитана полиции ФИО5, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт помощника оперативного дежурного ФИО2 по <адрес> младшего сержанта ФИО9, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ОУ ФИО2 по <адрес> лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; отношение от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительную от ДД.ММ.ГГГГ №с; справку об исследовании №-СХ от ДД.ММ.ГГГГ: постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - храниться в материалах уголовного дела;

- вещество массой 1, 53 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0, 52 г; пакет со смывами с кистей обеих рук ФИО4; пакет с контрольным диском к смывам с рук ФИО4; вещество массой 0,98 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0, 33 г.; пакет со смывами с кистей обеих рук ФИО4; пакет с контрольным диском к смывам с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО2 по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд.

- журнал, в который вшит залоговый билет (копия) № серии CP – считать возвращенным владельцу - ООО «Ломбард Золотой Ларец» по <адрес> «а» <адрес>;

- мобильный телефон Huawei, бензопилу STIHL MS - считать возвращенными владельцу – потерпевшей ФИО3

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет погашения причиненного материального ущерба 17 629 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Демяненко