Приговор № 1-190/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-190/2020

Дело № 1-190/2020

42RS0005-01-2020-000472-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Паламарь П.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Годоваловой Т.В.,

подсудимой ФИО3,

защитников - адвокатов НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово» ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне - специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

1. 22.01.2007 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св.;

2. 08.02.2007 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ст. 70 (приговор от 07.09.2006 года (судимость погашена), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.01.2007 года) к 4 годам 1 месяцу л./св.;

3. 28.06.2007 года Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 28.08.2007 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 01.04.2003 года (судимость погашена) и от 08.02.2007 года) к 6 годам 10 месяцам л./св., освобождена УДО 25.03.2010 года постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.03.2010 года на 3 года 3 мес. 14 дней;

4. 10.02.2011 года Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 12.05.2011 года) по ч.2 ст. 159, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.06.2007 года) к 5 годам 11 месяцам л./св., освобождена УДО 13.01.2015 года постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.12.2014 года на 1 год 9 мес. 23 дня;

5. 09.01.2019 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам л./св., ст. 73 УК РФ условно с ИС в 2 года;

6. 31.01.2019 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 шести месяцам л./св., ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания;

7. 13.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году л./св., ст. 73 УК РФ условно с ИС в 2 года,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 19 минут ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взяла с торговых стеллажей магазина и сложила в рюкзак, находящийся при ней, то есть похитила чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: шампунь «Head&shoulders;», в количестве 1 штука, емкостью 400 мл., стоимостью 216 рублей 32 копейки за 1 штуку; шампунь «LOREAL», в количестве 3 штук, емкостью 400 мл., стоимостью 181 рубль 58 копеек за 1 штуку, на общую сумму 544 рубля 74 копейки; бальзам – ополаскиватель «Head&shoulders;» в количестве 1 штука, емкостью 275 мл, стоимостью 219 рублей 73 копейки за штуку; кондиционер «Tresseme», в количестве 2 штук, емкостью 400 мл., стоимостью 157 рублей 77 копеек за 1 штуку, на общую сумму 315 рублей 54 копейки; шампунь «Clerasil для секущихся волос», в количестве 4 штук, емкостью 400 мл., стоимостью 139 рублей 87 копеек за 1 штуку, на общую сумму 559 рублей 48 копеек.; шампунь «Clerasil восстановление волос», в количестве 2 штук, емкостью 400 мл., стоимостью 125 рублей 38 копеек за 1 штуку, на общую сумму 250 рублей 76 копеек; шампунь «Head&shoulders; 2в1», в количестве 2 штук, емкостью 400 мл., стоимостью 219 рублей 79 копеек за 1 штуку, на общую сумму 439 рублей 58 копеек. А всего ФИО3 похитила имущество на общую сумму 2546 рублей 15 копеек, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 2546 рублей 15 копеек.

При этом ФИО3 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. После чего ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 59 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взяла с торговых стеллажей магазина и сложила в рюкзак и сумку, находящиеся при ней, то есть похитила чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: колбаса «Микоян Венская», в количестве 9 штук, стоимостью 135 рублей 77 копеек за одну штуку, на общую сумму 1221 рубль 93 копейки; колбаса «Атяшево.Краинская», в количестве 1 штука, стоимостью 51 рубль 53 копейки за 1 штуку; мусс «Natura sibericа», в количестве 2 штуки, стоимостью 188 рублей 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 377 рублей 84 копейки; бальзам «Elsev», в количестве 2 штук, емкостью 400 мл., стоимостью 181 рубль 58 копеек за 1 штуку, на общую сумму 363 рубля 16 копеек; шампунь «Pantine», в количестве 1 штука, емкостью 400 мл., стоимостью 191 рубль 07 копеек за 1 штуку; шампунь «Pantine Pro-V Aqva», в количестве 1 штука, стоимостью 191 рубль 52 копейки за 1 штуку; шампунь «Syoss», в количестве 1 штука, стоимостью 126 рублей 61 копейка за 1 штуку; шампунь «Pantine густые и красивые», в количестве 2 штуки, емкостью 400 мл., стоимостью 190 рублей 68 копеек за 1 штуку, на общую сумму 381 рубль 36 копеек; кофе «Nescafe Gold», в количестве 3 штуки, весом 190 грамм, стоимостью 238 рублей 38 копеек за 1 штуку, на общую сумму 715 рублей 14 копеек. А всего ФИО3 похитила имущество на общую сумму 3620 рублей 16 копеек, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 3620 рублей 16 копеек.

При этом ФИО3 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. После чего ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО3 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7280,67 рублей. В соответствии со ст. 4.6. КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО3 считается подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО3 должных выводов не сделала и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взяла с торгового стеллажа магазина и спрятала в рюкзак, находящийся при ней, и под надетую на ней куртку, то есть похитила чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: коньяк «Старейшина», в количестве 1 штука, емкостью 0,5 л., стоимостью 294 рубля 74 копейки за 1 штуку; коньяк «Fathers», в количестве 2 штук, емкостью 1 л., стоимостью 563 рубля 34 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1126 рублей 68 копеек; бальзам «Syoss», в количестве 1 штука, емкостью 500 мл, стоимостью 140 рублей 91 копейка за 1 штуку; шампунь «Clerasil», в количестве 1 штука, емкостью 400 мл., стоимостью 187 рублей 78 копеек за 1 штуку; шампунь «Head&shoulders; 2 в 1», в количестве 1 штука, емкостью 900 мл., стоимостью 440 рублей 93 копейки за 1 штуку. А всего ФИО3 похитила имущество на общую сумму 2191 рубль 04 копейки, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 2191 рубль 04 копейки.

При этом, ФИО3 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взяла с торгового стеллажа магазина и спрятала в рюкзак, находящийся при ней, то есть похитила чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно коньяк «Старейшина», в количестве 5 штук, емкостью 0,5 л., стоимостью 294 рубля 74 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1473 рубля 70 копеек. А всего ФИО3 похитила имущество на общую сумму 1473 рубля 70 копеек, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1473 рубля 70 копеек.

При этом, ФИО3 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взяла с торгового стеллажа магазина и спрятала в рюкзак, находящийся при ней, то есть похитила чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: чай «Richard Year royal», в количестве 1 штука, весом 80 грамм, стоимостью 146 рублей 62 копейки за 1 штуку; шампунь «Clerasil от перхоти против выпадения волос», в количестве 1 штука, емкостью 400 мл., стоимостью 208 рублей 64 копейки за 1 штуку; шампунь «Clerasil от перхоти 2 в 1 активный спорт», в количестве 1 штука, емкостью 400 мл., стоимостью 208 рублей 64 копейки за 1 штуку; чай «Richard Ceylon», в количестве 1 штука, весом 80 грамм, стоимостью 159 рублей 49 копеек за 1 штуку; бальзам-ополаскиватель «Head&shoulders;», в количестве 1 штука, емкостью 275 мл., стоимостью 217 рублей 05 копеек за 1 штуку; чай «Richard royal love», в количестве 1 штука, весом 80 грамм, стоимостью 159 рублей 49 копеек за 1 штуку. А всего ФИО3 похитила имущество на общую сумму 1099 рублей 93 копейки, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1099 рублей 93 копейки.

При этом, ФИО3 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12:18 часов ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взяла с торговых стеллажей супермаркета и сложила в рюкзак и сумку, находящиеся при ней, то есть похитила чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: шампунь «Syoss», в количестве 1 штука, емкостью 500 мл., стоимостью 154 рубля 27 копеек за 1 штуку; мицелярная вода «Carnier», в количестве 1 штука, емкостью 400 мл., стоимостью 189 рублей 74 копейки за 1 штуку; гель для бритья «Nivea», в количестве 1 штука, емкостью 200 мл., стоимостью 218 рублей 09 копеек за 1 штуку; бальзам - ополаскиватель «Pantine», в количестве 1 штука, емкостью 360 мл., стоимостью 192 рубля 79 копеек за 1 штуку; дезодорант «Ахе», в количестве 1 штука, емкостью 150 мл., стоимостью 158 рублей 32 копейки за 1 штуку; шампунь – бальзам «Pantine Рro-V», в количестве 1 штука, емкостью 360 мл., стоимостью 192 рубля 81 копейка за 1 штуку; шампунь «Pantine Рro-V Aqua», в количестве 1 штука, емкостью 400 мл., стоимостью 192 рубля 81 копейка за 1 штуку; шампунь «Pantine густые и красивые», в количестве 1 штука, емкостью 400 мл., стоимостью 192 рубля 75 копеек за 1 штуку; шампунь «Pantine интенсивное восстановление», в количестве 1 штука, емкостью 400 мл., стоимостью 192 рубля 75 копеек за 1 штуку; шампунь «Syoss Volume», в количестве 1 штука, емкостью 500 мл., стоимостью 144 рубля 06 копеек за 1 штуку; крем «Nivea», в количестве 1 штука, емкостью 200 мл., стоимостью 200 рублей 71 копейка за 1 штуку; бальзам-ополаскиватель «PS», в количестве 2 штуки, емкостью 500 мл., стоимостью 196 рублей 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 392 рубля 96 копеек; шампунь «PS», в количестве 2 штуки, емкостью 500 мл., стоимостью 191 рубль 08 копеек за 1 штуку, на общую сумму 382 рубля 16 копеек. А всего ФИО3 похитила имущество на общую сумму 3240 рублей 33 копейки, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 3240 рублей 33 копейки.

При этом ФИО3 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. После чего, ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимой приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО11 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, пояснила, что исковые требования в размере 6860,49 рублей поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении (т. 2 л.д. 119, 176).

Представитель потерпевшего ФИО12 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, пояснила, что исковые требования в размере 6210,89 рублей поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении (т. 2 л.д. 116, 175).

Представитель потерпевшего ФИО13 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, пояснил, что исковые требования в размере 1099,93 рублей поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении (т. 2 л.д. 122, 177).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО3 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО3 понятна сущность предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимой ФИО3 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимой. Так, ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 111, 112), удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (т. 2 л.д. 113), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний и объяснений (т. 1 л.д. 26, 69, 110, 141, 185, 242), явки с повинной ФИО6 по каждому из эпизодов преступлений (т. 1 л.д. 25, 68, 109, 140, 184, 241), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО3 и ее сожителя.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимой ФИО6 при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что каждое из совершенных преступлений относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО6 возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исходя из характера совершенный преступлений, данных о личности ФИО6, имеющей судимости за совершение аналогичных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст. 82 УК РФ.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное по каждому эпизоду преступления наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

При этом, окончательное наказание ФИО6 по указанным преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

В судебном заседании было установлено, что несовершеннолетний ребенок ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в детском доме, поэтому решать вопрос об его передаче на попечение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 313 УПК РФ не требуется, равно как из-за этого суд не может учесть нахождение его на иждивении в качестве смягчающего обстоятельства. Как следует из пояснений ФИО3 ее малолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с отцом ФИО8, поэтому решать вопрос об её передаче на попечение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 313 УПК РФ также не требуется.

Кроме того, указанные преступления, ФИО3 совершила в период испытательных сроков, назначенных приговорами Центрального районного суда г. Кемерово от 09.01.2019 года и мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 13.05.2019 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, поскольку ФИО3 на путь исправления не встала, а продолжила совершать имущественные преступления. Также, ФИО3 совершила преступления в период отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 31.01.2019 года, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ окончательное наказание подсудимой подлежит назначению с применением правил ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

Отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в колонии общего режима, поскольку приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 31.01.2019 года, вступившим в законную силу, ФИО3 назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО12 и ФИО11 предъявлены гражданские иски к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлениями на сумму 6210,89 рублей и 6860,49 рублей, а представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО13 предъявлен гражданский иск к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлениями на сумму 1099,93 рублей. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании все указанные выше гражданские иски признала полностью, против чего ее защитник не возражала.

При таком положении, гражданские иски по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО3

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговорами Центрального районного суда г. Кемерово от 09.01.2019 года и мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 13.05.2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговорами Рудничного районного суда г. Кемерово от 31.01.2019 года, Центрального районного суда г. Кемерово от 09.01.2019 года и мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 13.05.2019 года к назначенному настоящим приговором наказанию, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня провозглашения и до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1, 3.3, ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу:

<данные изъяты> юридический адрес: <адрес> ОГРН №, ИНН № в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 13071 (тринадцать тысяч семьдесят один) рубль 38 копеек.

<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 1099 (одна тысяча девяносто девять) рублей 93 копейки.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить ФИО3 право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.