Приговор № 1-621/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-621/2020

Уголовное дело № 1-621/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2020 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Акуловой О.П., представившей удостоверение № ордер серии №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <иные данные> судимого:

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24 июня 2020 г. примерно в 04 часа 10 минут находился у магазина «Перекресток», <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый Дом «Перекресток».

С целью реализации своего преступного умысла, 24 июня 2020 г. в период времени с 04 часов 22 минут до 04 часов 26 минут, ФИО2 в торговом зале данного магазина «Перекресток», убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, с полки витрины похитил 1 бутылку вина марки «ЗОН.РОЗЕ» игр.роз.бр. 11%, объемом 0,75 литров, стоимостью 288 рублей 90 копеек, принадлежащую АО «Торговый Дом «Перекресток», которую спрятал под куртку.

Похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, ФИО2 направился к выходу из магазина, не заплатив за товар, осознал, что за его преступными действиями наблюдает сотрудник магазина Г.М.А., которая находилась в непосредственной близости от него.

В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте у ФИО2, осознававшего, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, возник преступный корыстный умысел на открытое хищение вышеуказанной бутылки вина с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО2, проигнорировав тот факт, что его преступные действия стали очевидны для Г.М.А., направился к выходу из магазина с вышеуказанной бутылкой вина, где у входной двери дорогу ему перегородила Г.М.А.

ФИО2, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для окружающих, то есть стали носить открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, с целью удержания похищенного имущества, пытаясь скрыться от Г.М.А., нанес ей удар в область правого предплечья, отчего она упала на поверхность пола, испытав физическую боль, тем самым ФИО2 применил в отношении Г.М.А. насилие, не опасное для ее жизни и здоровья.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Торговый Дом «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 288 рублей 90 копеек.

В результате преступных действий ФИО2, Г.М.А. причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

-кровоподтек правого предплечья; кровоподтеки левого плеча, левого локтевого сустава, левого предплечья, грудной клетки слева, два обширных кровоподтека левого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его, до внесения изменений в ст. 314 УПК РФ, исключивших возможность рассмотрения в особом порядке дел о тяжких преступлениях, уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства также до 1 сентября 2020 г.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного заседания не имеется. Прекращение особого порядка судебного заседания и рассмотрение уголовного дела в общем порядке на основании изменений, внесённых в УПК РФ Федеральным законом от 20.07.2020 № 224-ФЗ, в силу ст. 10 УК РФ нарушит право ФИО2 на защиту.

Выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевших, изложенные в заявлении, которые согласны с вынесением приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные>

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<иные данные>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<иные данные>

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2 суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, и невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2, с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, его личности, а также невозможности его исправления без изоляции от общества, судом не установлено.

ФИО2 совершил преступление при неотбытом наказании, назначенном приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 мая 2020 г., в связи с чем окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому за совершение указанного преступления, в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей с 24 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 20 мая 2020 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время его содержания под стражей с 24 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу следы пальцев рук, CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела, полимерные бутылки – уничтожить, куртку, возвращенную осужденному ФИО2, оставить у него же, сняв обременение распоряжения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Депрейс

Апелляционным определением Верховного суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2020 г. приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 октября 2020 года в отношении ФИО2 изменен.

Дополнена вводная часть приговора указанием на неотбытую часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 мая 2020 года в виде лишения свободы на срок 14 дней.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 мая 2020 года назначено ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исключено из приговора указание об отбывании ФИО2 наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на зачет в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 24 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчет один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 24 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.