Приговор № 1-197/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-197/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 марта 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, состоящего на учете в ВК САО <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А-29 — несудимого,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21-00 ДД.ММ.ГГГГ до 09-47 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из автомобиля VOLKSWAGEN GОLF, государственный регистрационный знак <***>, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- ящик для инструментов «Dexter», стоимостью 2000 руб.;

- ящик для инструментов «Systeс», стоимостью 1000 руб.;

- строительный фен «Blaсk+Decker КХ 1650», стоимостью 1500 руб.;

- электрический удлинитель «Lexman», стоимостью 200 руб.;

- отвертку крестовую «Dexter» РН2х100 мм, стоимостью 100 руб.;

- кувалду «Dexter», стоимостью 500 руб.;

- набор инструментов «LUX TOOLS», стоимостью 3000 руб.;

- набор ключей «CrV» (50x3-125x9мм), стоимостью 400 руб.;

- подушку для ремонта вмятин, стоимостью 800 руб.;

- регулируемый упор, стоимостью 1000 руб.;

- электрическую лампу на присоске, стоимостью 9000 руб.;

- набор сменных насадок для крючков, стоимостью 5000 руб.;

- комплект затяжек, стоимостью 600 руб.;

- пластиковый пробойник, стоимостью 300 руб.;

- керн пластиковый, стоимостью 300 руб.;

- пистолет клеевой «Dexter Power» с клеевыми стержнями, стоимостью 500 руб.;

- алюминиевый пробойник со сменным наконечником, стоимостью 1500 руб.;

- минилифтер, стоимостью 1500 руб.;

- инструмент «Ласточкин Хвост» (средний), стоимостью 4000 руб.;

- инструмент «Ласточкин Хвост» (короткий), стоимостью 3000 руб.;

- крючок с поворотной ручкой 1040512, стоимостью 1500 руб.;

- крючок с поворотной ручкой (короткий), стоимостью 5000 руб.;

- инструмент для удаления вмятин «WT 360», стоимостью 500 руб.;

- инструмент для удаления вмятин «6Н85», стоимостью 500 руб.;

- РDR крюк «Китовый хвост» с наконечником, стоимостью 500 руб.;

- инструмент для удаления вмятин 8J535А, стоимостью 500 руб.;

- 2 инструмента для удаления вмятин 6НЗ9 правый, стоимостью 500 руб. каждый, на общую сумму 1000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45700 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями — положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 205, 225, 227, 229).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного и выплаты компенсации его стоимости, принесение извинений.

Однако указанные обстоятельства, а равно их совокупность, нельзя признать исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

По этим же причинам, а также с учетом общественной опасности содеянного суд не усматривает основании для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Только лишь отсутствие денежных средств у ФИО1 в момент совершения преступления не является достаточным основанием для принятия такого решения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду доказательств причинно-следственной связи между фактом самого преступления и подобным состоянием подсудимого не представлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения альтернативный видов наказаний, поскольку в противном случае цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ не будут достигнуты.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание, что положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применяются только к самому строгому виду наказаний, к каковым штраф в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ не относятся.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рулей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с <***>),

ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000.

Расчетный счет: 40№

Банк получателя: Отделение Омск

БИК: 045209001

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет

КБК 18№.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: копии накладных — хранить в материалах дела; возвращенные Потерпевший №1 блок секрета замка, ключ, ящики, инструмент, свидетельство о регистрации ТС, договор — оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок, ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.

Согласовано.