Решение № 2-10/2019 2-10/2019(2-534/2018;)~М-576/2018 2-534/2018 М-576/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-10/2019

Дело № 2-10/2019


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при секретаре Опариной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 денежных средств по договору займа,

установил:

КПК «Кондопога» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по договору займа № от хх.хх.хх г. по состоянию на 01.10.2018 в сумме ... руб., в том основной долг - ... руб., проценты -... руб., неустойка – ... руб., задолженность по уплате членских взносов – ... руб., пени по членским взносам – ... руб. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между КПК «Кондопога» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 получил займ на сумму ... руб. сроком возврата к хх.хх.хх г. с уплатой ...% годовых. Договором установлена обязанность заемщика уплачивать членские взносы в размере ... рублей в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета ...% от общей суммы долга в день; за нарушение сроков внесения членских взносов взимаются пени из расчета ...% от суммы задолженности. хх.хх.хх г. ФИО1 умер, обязательства по возврату займа не исполнил. Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Представитель истца КПК «Кондопога», будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены. Между тем, своей позиции по делу не обозначили, возражений на иск не представили. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены нотариус ФИО2, ФИО3, ПАО Сбербанк России, Управление Федерального казначейства Республики Карелия.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворение требований истца оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Дополнительно сообщил, что никакого наследства после смерти отца ФИО1 не принимал и принимать не будет, так как после его смерти не осталось никакого имущества.

Представитель третьего лица ... Управления Федерального казначейства по Республики Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены. Представили отзыв, согласно которого полагают, что надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. (ст. 310 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 3 данной нормы, если не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании заявления принят в члены КПК «Кондопога» и хх.хх.хх г. включен в соответствующий реестр пайщиков кооператива. Согласно подписанному сторонами Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, приложением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от хх.хх.хх г. ФИО1 принял на себя обязательства по внесению, в том числе членских взносов в размере ... в день (п. 4), в случае нарушения срока их уплаты пайщик уплачивает кооперативу пени в размере ...% в день от суммы долга (п.10).

Кроме того, хх.хх.хх г. между КПК «Кондопога» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму ... руб. под ... % годовых на срок до хх.хх.хх г..

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения обязательств заемщик выплачивает истцу неустойку из расчета ...% годовых от суммы неисполненного обязательства.

В дополнение к договору оформлена расписка на сумму ... руб., согласно которой в этот же день заемщику были переданы денежные средства в указанной сумме. Договор займа подписан лично заемщиком ФИО1. Факт передачи истцом ФИО1 денежных средств в размере ... рублей подтверждается письменными материалами дела. хх.хх.хх г. ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от хх.хх.хх г. Отдела ЗАГС Суоярвского района.

Согласно расчету истца, подлежит взысканию: задолженность по договору займа в сумме ... руб., в том числе основной долг – ... руб., проценты – ... руб., неустойка - ... руб.; членские взносы в сумме ... руб.; пени на членские взносы в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Обязательства, вытекающие из договора займа, неразрывно не связаны с личностью гражданина и смертью должника не прекращаются, поэтому правила п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ к договору займа применятся не могут. В связи с этим обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства.

В соответствие со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности, обязанности, вытекающие из договора займа, заключенного между заемщиком и заимодавцем.

Из вышеизложенного следует, что наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам, в том числе и по договору займа. Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его правопреемниками.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде двух денежных вкладов в ПАО Сбербанк России на сумму ... руб. и ..., а всего на сумму ... руб., что подтверждается сведениями, представленными Банком. Наличие иного имущества у умершего ФИО1 не установлено.

По информации нотариуса Суоярвского нотариального округа ФИО2, наследственного дела к имуществу умершего хх.хх.хх г. ФИО1 не заводилось. Срок для принятия наследства истек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок для принятия наследства истек, однако никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ).

Таким образом, в силу прямого указания закона Российская Федерация является наследником вымороченного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

В соответствии п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации( п.50).

Согласно ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, в связи с тем, что судом установлено имущество после смерти ФИО1 на общую сумму 26772 руб. 76 коп., которое признанно вымороченным, суд приходи к выводу о взыскании в пользу истца денежных средств в указанном размере.

Согласно п.4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.20078 № 432, оно осуществляет свою деятельность непосредственного и через свои территориальные органы и подведомственные организации, а к числу полномочий Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия отнесено принятие в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также вымороченного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Вместе с тем, такие полномочия данным органом в соответствии с п.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ осуществляются от имени Российской Федерации.

Таким образом, взыскание присужденных денежных сумм с ответчика в пользу истца необходимо произвести за счет средств казны Российской Федерации.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 863,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КПК «Кондопога» удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет средств казны Российской Федерации в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере 26772 руб. 76 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 – денежных средств, находящихся на банковском счете № от хх.хх.хх г. в ПАО Сбербанк России в размере ... руб., находящихся на банковском счете № от хх.хх.хх г. в ПАО Сбербанк России в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 863,36 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а

в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зайков С.Н.

...