Приговор № 1-213/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-213/2025

Дело №1-213/2025 УИД 12RS0003-01-2025-000605-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 09 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Ефименко А.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Республики Марий Эл ФИО1, прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Боровик С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем размещения «розничных закладок» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью получения постоянной денежной прибыли.

Реализуя задуманное, ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица путем получения из тайника («закладки»), находившегося на участке местности, расположенном восточнее 80 км автодороги «Вятка №» в <адрес>, за денежное вознаграждение приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 48,62 грамма, в нерасфасованном виде, которое, храня при себе, переместил до гаражного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Восточный», гараж №, где хранил с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в гараже по вышеуказанному адресу, при помощи электронных весов и упаковочного материала расфасовал указанное наркотическое средство удобными для сбыта частями в не менее 66 свертках, массами от 0,18 до 2,89 грамм.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО3, находясь в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, взял часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 23,25 грамма, упакованное в 27 свертков, массами от 0,18 до 2,89 грамм, поместив его в карман своей одежды, и проследовал к <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 05 минут, находясь у <адрес>, храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, соблюдая меры конспирации, проследовал к участку местности, расположенному у остановки общественного транспорта возле <адрес>, для приискания мест, пригодных для размещения тайников - «закладок» с наркотическим средством, с целью последующего незаконного сбыта.

В дальнейшем, информацию о местонахождении тайников – «закладок» с наркотическим средством, ФИО3 за денежное вознаграждение намеревался передать с использованием средств мобильной связи и сети «Интернет» приобретателям наркотических средств, после получения от последних оплаты за него.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 23,25 грамма, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл на остановке общественного транспорта у <адрес>, а незаконно хранившееся при нем наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, изъято из незаконного оборота.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 37 минут в помещении УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 23,25 грамма, упакованное в 27 свертков.

Мефедрон (4-метилметкатинон) согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 23,25 грамма, является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем размещения «розничных закладок» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью получения постоянной денежной прибыли.

Реализуя задуманное, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов взял с собой часть расфасованного им наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 23,25 грамма, а оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 25,37 грамма, упакованного в 39 свертков, массами от 0,38 до 1,99 грамм, хранил в помещении гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, в целях осуществления дальнейшего незаконного сбыта путем размещения тайников - «закладок» на территории <адрес>.

В дальнейшем, информацию о местонахождении тайников – «закладок» с наркотическим средством, ФИО3 за денежное вознаграждение намеревался передать с использованием средств мобильной связи и сети «Интернет» приобретателям наркотических средств, после получения от последних оплаты за него.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 25,37 грамма, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл на остановке общественного транспорта у <адрес>, а наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ГСК «Восточный» гараж №, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 25,37 грамма, упакованное в 39 свертков, было обнаружено и изъято.

Мефедрон (4-метилметкатинон) согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 25,37 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных в ходе расследования, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в виду острой нехватки денежных средств он решил заняться деятельностью, связанной с незаконным распространением наркотиков. Для этого он посредством имеющегося у него сотового телефона и установленного на нем приложения «VPN» стал посещать различные форумы на тему незаконного оборота наркотиков. На данных форумах он узнал, что наиболее выгодным является способ приобретения наркотиков за свои денежные средства, их фасовка, последующее размещение закладок в тайниках и продажа фотографий с указанием мест закладок в различные магазины. После этого на одном из маркетплейсов он приобрел необходимые для фасовки и упаковки принадлежности: электронные весы, изоляционную ленту, полимерные пакеты с застежками, пластиковые хомуты. Он понимал, что для большего заработка ему нужно делать как можно больше закладок, в связи с чем он решил попросить о помощи своего друга АВВ, так как у того имеется машина, но в чем именно заключается данная работа, и что она связана с наркотиками, он В не говорил. На его просьбу о помощи В согласился. Далее в одном из магазинов, расположенном на площадке «Кракен», он приобрел небольшую партию гашиша, а также примерно 2-3 грамма мефедрона, расфасовал их в гараже АВВ, разложил данные свертки на территории <адрес>, а фотографии с местом их размещения продал в магазин с названием «7UP», за что получил денежные средства, которые были перечислены на электронный кошелек на площадке «Кракен». Таким образом, он работал сам на себя, сам приобретал наркотические средства через различные интернет магазины, сам фасовал и раскладывал в местах, которые сам подбирал. Все его общение с интернет магазинами по продаже наркотиков заключалось либо в покупке наркотических средств, при этом никаких указаний ни от кого он не получал, действовал самостоятельно, либо в продаже размещенных их в тайниках закладок с наркотиком. Его цель заключалась продать как можно больше закладок, поскольку магазины платили за каждую фотографию, в связи с этим в каждом тайнике он размещал лишь одну закладку с наркотиком.

ДД.ММ.ГГГГ на площадке «Кракен» в одном из магазинов наткнулся на объявление о продаже наркотика мефедрон массой 50 грамм, который он купил за счет средств, полученных от продажи предыдущей партии наркотика. Получив сведения о местонахождении закладки с наркотиком, он попросил АВВ свозить его на место закладки. Доехав до участка местности, расположенного вблизи <адрес>, он (ФИО3) вышел из машины и прошел до места с закладкой, где в земле на небольшой глубине у дерева подобрал закладку с наркотиком. После чего они с АВВ вернулись в гараж последнего. АВВ ушел домой, а он (ФИО3) расфасовал наркотик, упаковал его для дальнейшего сбыта путем размещения закладок, после чего спрятал в карман висевшего на стене гаража тулупа.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он и АВВ встретились у гаража, он попросил АВВ довезти его до микрорайона «Звездный», на что тот согласился и выгнал машину из гаража. Пока АВВ проверял машину он (ФИО3) достал из кармана тулупа часть расфасованного им наркотика и разложил по карманам своей одежды. После этого АВВ отвез его до указанного им (ФИО3) места. Выходя из машины, он попросил АВВ подождать его на остановке общественного транспорта. Пройдя какое-то расстояние, мест для размещения закладок он не нашел и решил вернуться обратно, но когда он вышел на остановку общественного транспорта, то был задержан сотрудниками полиции. После этого сотрудниками полиции с его участием и участием АВВ был произведен осмотра гаража АВВ, в ходе осмотра которого он (ФИО3) указал на местонахождение наркотика, а также электронных весов и упаковочного материала. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Для фасовки и хранения наркотиков он воспользовался гаражом АВВ, не ставя последнего в известность о намерениях по сбыту наркотиков (т.1 л.д.88-91, 96-98, т.2 л.д.2-6, 50-52).

При проверке показаний на месте ФИО3 указал на участок местности в лесном массиве, расположенный возле 80 км автодороги «Вятка» Р-№ <адрес> пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство, которое было изъято (т.1 л.д.203-207).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, кроме его показаний, подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доставлен в УНК МВД по Республике Марий Эл оперуполномоченным ВЮА (т.1 л.д.8-9).

Из показаний свидетеля ВЮА следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут на остановке общественного транспорта у <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств путем размещения закладок, о чем поступила оперативная информация, был задержан, а затем доставлен в УНК МВД по Республике Марий Эл ФИО3, где в присутствии понятых оперуполномоченный ВАА при его (ВЮА) содействии провел личный досмотр ФИО3 и изъял обнаруженные в ходе досмотра сотовый телефон и 27 свертков с наркотическим средством. Изъятое было надлежащим образом упаковано (т.2 л.д.23-26).

Свидетель ВАА дал аналогичные показания об обстоятельствах задержания, доставления и проведения личного досмотра ФИО3 (т.2 л.д.19-22).

В ходе личного досмотра, проведенного ВАА ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружено и изъято:

в правом переднем кармане куртки – 13 свертков с веществом;

в левом боковом кармане брюк – 4 свертка с веществом;

в правом боковом кармане брюк – 10 свертков с веществом;

в левом переднем кармане куртки – сотовый телефон «Redmi» с сим-картами «МТС» и «Мегафон».

У ФИО3 также изъяты срезы с ногтевых пластин пальцев рук, бытовой мусор из карманов одежды.

В ходе личного досмотра и изъятия ФИО3 пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое вещество «мефедрон», предназначенное для сбыта на территории <адрес> (т.1 л.д.10-12, 13-16).

Свидетели ШСВ и БПА, участвовавшие в качестве понятых, подтвердили ход и результаты личного досмотра ФИО3, показали, что каких-либо жалоб и замечаний не поступало, давление на задержанного не оказывалось (т.1 л.д.232-234, 235-237).

В ходе выемки свидетель ВАА выдал предметы, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3 (т.1 л.д.125-127).

В соответствии со справкой об исследовании, заключением судебной экспертизы, находящееся в 27 свертках порошкообразное вещество, изъятое у ФИО3 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). На момент первоначального исследования общая масса вещества составляла 23,25 грамма (т.1 л.д.23-24, 135-137).

Согласно заключению экспертизы в памяти мобильного телефона «Redmi», изъятого у ФИО3, имеются сведения о посещении ресурсов сети «Интернет», об электронной переписке в приложениях «Telegram», «WhatsApp», SMS-собщениях, а также файлы, содержащие графические изображения (т.1 л.д.190-192).

В ходе осмотра данного телефона, оптического диска со сведениями из памяти телефона, в приложении «Фото» среди прочих обнаружено изображение участка местности с указанием координат (т.2 л.д.28-31).

В ходе обыска в жилище по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, в зале на полке обнаружены и изъяты электронные весы (т.1 л.д.104-107).

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска в жилище ФИО3 признано законным (т.1 л.д.112).

Из показаний свидетеля БСВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ им при содействии оперуполномоченного ПКВ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в УНК МВД по Республике Марий Эл был доставлен АВВ, где в присутствии понятых он провел личный досмотр АВВ и изъял обнаруженные в ходе досмотра сотовый телефон, 3 банковские карты, ключ от двери. Изъятое было надлежащим образом упаковано (т.1 л.д.221-224).

В ходе личного досмотра, проведенного БСВ ДД.ММ.ГГГГ, у АВВ обнаружен и изъят, в том числе, ключ от двери принадлежащего ему гаража № в ГК «Восточный» (т.1 л.д.44-46, 47-50).

В ходе выемки свидетель БСВ выдал предметы, изъятые в ходе личного досмотра у АВВ (т.1 л.д.129-131).

Из показаний свидетелей БСВ, ВАА, ВЮА следует, что в присутствии ФИО3, АВВ и двух понятых был осмотрен принадлежащий АВВ гараж, в ходе которого обнаружены: две упаковки полимерных хомутов, электронные весы, перчатки, 11 мотков изоленты, полимерные пакеты, 39 свертков (т.1 л.д.221-224, т.2 л.д.19-22, 23-26).

В ходе осмотра бокса № ГСК «Восточный», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято:

на холодильном торговом оборудовании у стены - хозяйственные перчатки;

на верхней полке на стене - электронные весы;

на верхней полке тумбы у стены - две упаковки полимерных хомутов, 11 мотков изоленты;

в правом кармане тулупа, висящего на стене, - 39 свертков из изоленты;

на стеллаже у стены на третьей полке – полимерные пакеты (т.1 л.д.62-71).

Согласно заключению эксперта на поверхности изъятых в ходе осмотра весов обнаружены наркотические средства а-пирролидиновалерофенон и тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1 л.д.152-154).

В соответствии со справкой об исследовании, заключением судебной экспертизы, находящееся в 39 свертках порошкообразное вещество, массой 24,98 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). На момент первоначального исследования масса вещества составляла 25,37 грамма (т.1 л.д.74-75, 141-143).

Свидетели АМВ, ЮВИ, участвовавшие в качестве понятых, подтвердили ход и результаты осмотра места происшествия, показали, что каких-либо жалоб и замечаний в ходе следственного действия не поступило (т.1 л.д.229-231, т.2 л.д.12-14).

Из показаний свидетеля АВВ следует, что у него в собственности ранее имелась автомашина марки «Фольксваген Шаран» г.р.з. №. Примерно в декабре к нему обратился его друг ФИО3 и сказал, что нашел временную подработку, какую именно не говорил, пояснив, что периодически ему нужна будет помощь в том, чтобы возить его (ФИО3) в разные места. Так как он не имеет постоянной работы и у него много свободного времени, он согласился помочь ФИО4 декабре они с ФИО4 ездили за город.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нему, попросив свозить за город по <адрес>, с какой целью ему (АВВ) неизвестно. Приехав на место, указанное ФИО4, тот вышел из машины и через пару минут вернулся обратно. После этого они вернулись в принадлежащий ему (АВВ) гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Восточный», гараж №. ФИО4 остался в гараже, после чего он (АВВ) уехал и вернулся примерно через 2 часа. Чем в его отсутствие в гараже занимался ФИО4, ему не известно.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4, предложил встретиться у указанного гаража. Придя в гараж, он выгнал машину, ФИО4 в это время ходил где-то рядом. Далее по просьбе ФИО4 они доехали до микрорайона «Звездный» <адрес>, где ФИО4 вышел из машины и попросил подождать его на остановке общественного транспорта вышеуказанного микрорайона, после чего ушел. Спустя какое-то время к нему подошли сотрудники полиции и объявили о задержании. Далее он был доставлен в отдел полиции. К деятельности ФИО4 по сбыту наркотиков он (АВВ) никакого отношения не имеет. Изъятые в ходе осмотра его гаража предметы, кроме тканевых перчаток, которые он использовал при ремонте автомобиля, ему не принадлежат (т.1 л.д.216-219).

Изъятые в ходе расследования наркотические средства и предметы, осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.33-37, 208-213, 214-215, 238-246, 247-248, 249-250, 251, т.2 л.д.28-31, 32).

Сотовый телефон «Redmi 12», банковские карты, ключ от гаража, перчатки возвращены АВВ, электронные весы – ФИО3 (т.1 л.д.220, т.2 л.д.1).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО3 наркотическое средство (т.2 л.д.33).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Показаниями подсудимого, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, иными материалами дела установлено, что у ФИО3 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до действий непосредственно направленных на совершение преступлений, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств.

Из показаний подсудимого, характера его действий, сведений из памяти телефона ФИО3, обстоятельств задержания, следует, что ФИО3 приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 48,62 грамма, которое он, находясь в гараже, принадлежащем АВВ, расфасовал в не менее 66 свертков.

Реализуя задуманное, ФИО3 совершил покушения на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон):

общей массой 23,25 грамма в крупном размере (первый эпизод);

общей массой 25,37 грамма в крупном размере (второй эпизод).

Данные преступления не были доведены ФИО3 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, лишен возможности направить приобретателям информацию о местонахождении закладок, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра подсудимого и следственных действий.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт свидетельствуют также количество и размер наркотических средств (крупный размер), их расфасовка в упаковки удобные для сбыта, наличие сотового телефона с возможностью выхода в сеть «Интернет».

Судом установлено, что умысел ФИО3 был направлен на сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям в разное время, в различных местах, при этом умысел на сбыт наркотических средств при определенных обстоятельствах (масса наркотического средства, его упаковка, место закладки) возникал самостоятельно в отношении каждого отдельного потребителя, обратившегося с целью приобретения наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, действия ФИО3 предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное решение вопросов, связанных со сбытом хранившихся у него с этой целью наркотических средств конкретным покупателям после получения от последних оплаты за него. В связи с этим ФИО3 совершены покушения на два самостоятельных преступления.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО3 страдал на момент совершения деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «<иные данные>». В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. Вышеуказанные нарушения психики не столь значительны и не лишали ФИО3 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период совершения деяния. В настоящее время он также осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.182-183). С учетом изложенного, суд признает ФИО3 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и близких родственников.

ФИО3 не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.60), на наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.62), жалоб по месту жительства на поведение ФИО3 в отдел полиции не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (т.2 л.д.63), соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому преступлению суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.57, 58); состояние его здоровья; состояние здоровья матери подсудимого и оказание ей помощи; совершение преступления впервые; положительная характеристика, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В качестве явки с повинной суд признает сведения, которые ФИО3 добровольно сообщил до возбуждения уголовного дела в ходе личного досмотра, указав, что наркотические средства предназначались для их дальнейшего сбыта (т.1 л.д.10-12), а также при даче объяснения, в котором ФИО3 пояснил, что часть наркотических средств, предназначенных для сбыта, находится в гараже.

Активное способствование расследованию преступлений выразилось в том, что ФИО3 дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения всех преступлений, выдал наркотические средства, сотовый телефон, содержащий сведения о преступлении, указал пароль от своего сотового телефона, который отражен на упаковке телефона после его изъятия (т.1 л.д.35, т.2 л.д.31), в ходе проверки показаний указал на участок местности, где взял «закладку» с наркотиком. Представленная ФИО3 информация имела значение для расследования преступления, нашла свое отражение в предъявленном обвинении.

Судом не установлено оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством тяжелого материального положения ФИО3 Отсутствие постоянной работы не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего. Имея возможность трудиться, ФИО3 совершил покушения на сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО3 покушался на совершение двух особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, имеющих высокую степень общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания по каждому эпизоду суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление.

В результате их применения срок наказания, который может быть назначен осужденному за совершение каждого из двух преступлений, совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. У подсудимого по каждому из этих преступлений имеются иные обстоятельства, смягчающие наказание, которые подлежат учету при назначении наказания. При таких обстоятельствах, суд назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, что не требует ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом изложенных данных о характере, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, суд считает невозможным постановление назначенного ФИО3 наказания условным с применением ст.73 УК РФ, так как считает, что условное осуждение не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

По делу отсутствуют предусмотренные законом основания для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, их высокую степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, по делу не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении им основного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания может быть отсрочено мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет, если он является единственным родителем.

Судом установлено, что ФИО3 имеет на иждивении малолетнюю дочь КМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.57, 58), мать ребенка умерла (т.2 л.д.59). ФИО3 в браке не состоит, является единственным родителем своего ребенка.

Мать ФИО3 – КЛЛ имеет тяжелое заболевание, является инвалидом.

Из характеристики от соседей следует, что ФИО3 растит дочь один, занимается дополнительным образованием ребенка, который посещает кружки. Дочь привязана к отцу, между ними добрые, доверительные отношения. Ребенок в общении с соседями весел, открыт, всегда выглядит опрятно. По своему характеру ФИО3 уравновешенный, спокойный, принимает участие в общественной жизни дома.

Из характеристики из «Детского сада № <адрес> «Солнышко» следует, что познавательное, физическое развитие КМА соответствует возрасту.

КМА посещает развивающий детский центр «Алые паруса», по заключению психолога на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ, нарушений умственной работоспособности у ребенка не выявлено. С отцом у дочери очень теплые, доверительные отношения. ФИО3 внимательный, любящий папа, заботится о ребенке. М посещает детский центр с ДД.ММ.ГГГГ. На занятиях она активная, всегда опрятная, красиво одета, с выполненным домашним заданием. Ребенок воспитан, видно, что папа занимается ее воспитанием и развитием. С целью развития и воспитания ребенка необходим плотный контакт с отцом. М очень хорошо, с любовью расположена к отцу, их нельзя разлучать, иначе девочка получит большую психологическую травму на всю жизнь.

Согласно гарантийному письму ИП ПВН подтверждено согласие и готовность заключить трудовой договор с ФИО3 с оформлением по трудовому кодексу, предоставлением полного социального пакета.

Изложенное свидетельствует о положительном поведении ФИО3, он добросовестно относится к исполнению обязанностей по воспитанию своего ребенка, не оказывает на него какое-либо отрицательное воздействие, у него имеется жилье и необходимые условия для проживания с ребенком.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ФИО3 способен обеспечить надлежащий уход за ребенком, его воспитание и всестороннее развитие, а поэтому, учитывая интересы малолетнего ребенка, суд полагает возможным на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО3, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, до достижения его ребенком КМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Отсрочка реального отбывания наказания, по мнению суда, приведет к исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, не препятствует достижению такой цели наказания, как предупреждение преступлений, поскольку в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершит новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Боровик С.А. по назначению за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 3460 рублей (т.2 л.д.55).

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета не имеется, так как ФИО3 является совершеннолетним, трудоспособным лицом, способным возместить процессуальные издержки. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Средство совершения преступлений - сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Судом разрешены вопросы об иных вещественных доказательствах, мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания до достижения его ребенком КМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.72 УК РФ в случае отмены ФИО3 отсрочки отбывания наказания зачету в срок лишения свободы подлежит время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 47,3 грамма, - оставить в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства;

- сим-карты сотовых операторов «МТС» и «Мегафон», электронные весы, полимерные хомуты, полимерные пакеты с комплементарными застежками, отрезки изоляционной ленты, 11 мотков изоляционной ленты, - уничтожить;

- сотовый телефон «Redmi» imei №, № в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков