Приговор № 1-18/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело №_________


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» марта 2019 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Матюшечкине П.А.,

с участием государственного обвинителя Бучнева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Перикова П.В., представившего удостоверение №_________ от 25.11.2011г., ордер № №_________ от 08.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, Украина, гражданки РФ, с неполным средним образованием, индивидуального предпринимателя, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, ул., Красношкольная, АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА привлеченной к административной ответственности за совершение мелкого хищения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу ДАТА), не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, ДАТА в 10 часов 48 минут находилась в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №_________» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС, ул., Октябрьская, АДРЕС, где, осматривая витрины с выставленным для реализации товаром, руководствуясь умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, будучи уверенной, что её действия носят <данные изъяты> характер, взяла с полки торговой витрины четыре упаковки филе торгового наименования «Приосколье филе ЦБ б/к» массой 834 грамма каждая стоимостью 191,83 руб. за упаковку, всего на общую сумму 767,32 руб., которые спрятала в находящуюся у нее при себе сумку, после чего беспрепятственно покинула магазин «Пятерочка №_________», совершив тем самым мелкое хищение, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение. Своими действиями ФИО1 причинила имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 767,32 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС от 19.09.2018г. привлеченной к административной ответственности за совершение мелкого хищения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу 02.10.2018г.), не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, ДАТА в 11 часов 10 минут находилась в помещении торгового зала магазина «Магнит Бизон» АО «Тандер», расположенного по адресу: АДРЕС, ул., Октябрьская, АДРЕС, где, осматривая витрины с выставленным для реализации товаром, руководствуясь умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, будучи уверенной, что её действия носят <данные изъяты> характер, взяла с полок торговых витрин две палки колбасы торгового наименования "Графская" общей стоимостью – 343,11руб., две палки колбасы торгового наименования «Колбаса мясная вареная Папа может» общей стоимостью 201,30 руб., одну упаковку мясного изделия торгового наименования «Карбонат Славянский» стоимостью 102,94 руб., одну упаковку мясного изделия торгового наименования «Карбонат столичный» стоимость. 109,15 руб., две упаковки мясного изделия торгового наименования «Грудинка Крылатская» общей стоимостью 338,30 руб., всего на общую сумму 1094,80 руб., которые спрятала в находящуюся у неё при себе сумку, после чего беспрепятственно покинула магазин «Магнит Бизон», совершив тем самым мелкое хищение, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение. Своими действиями ФИО1 причинила имущественный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1094,80 руб.

Также ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА привлеченной к административной ответственности за совершение мелкого хищения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу ДАТА), не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, ДАТА в 11 часов 26 минут находилась в помещении торгового зала магазина «Магнит Цна» АО «Тандер», расположенного по адресу: АДРЕС, где, осматривая витрины с выставленным для реализации товаром, руководствуясь умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, будучи уверенной, что её действия носят <данные изъяты> характер, взяла с полок торговых стеллажей три упаковки сосисок филейных из мяса птицы общей стоимостью – 223,41 руб., одну упаковку сметаны торгового наименования «Домик в деревне» массой 300 гр. стоимостью 50,40 руб., одну упаковку сметаны торгового наименования «Брест-Литовск» массой 315 грамм, стоимостью 55,14 руб., два баллона освежителя торгового наименования «AIRWICK» общей стоимостью – 298,40 руб., одну упаковку детского молочка торгового наименования «NESTOGEN3» массой 350 грамм стоимостью 167,65 руб., одну упаковку детского творога торгового наименования «Растишка» стоимостью – 47,86 руб., четыре упаковки детского творога торгового наименования «Агуша я сам» общей стоимостью 88,68 руб., две упаковки детского творога торгового наименования «Агуша» общей стоимостью 42,22 руб., двенадцать пироженых торгового наименования «KINDER PINGUI» общей стоимостью 315,48 руб., рулон мусорных мешков торгового наименования «Мастер Блеск» стоимостью 23,28 руб., всего на общую сумму 1312,52 руб., которые спрятала под одетой на ней верхней одеждой, после чего беспрепятственно прошла через кассу с целью покинуть магазин, совершив тем самым мелкое хищение, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение. Однако довести свой преступный умысел на неправомерное завладение чужим имуществом ФИО1 не смогла, т.к. у выхода из магазина ФИО1 была остановлена сотрудниками магазина и похищенное на общую сумму 1312,52 руб. было у неё изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину свою в совершении инкриминируемых ей деяний признала и в полном объеме подтвердила вышеизложенное.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании. ФИО1 пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Периков П.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Бучнев В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 также не возражали против особого порядка судебного разбирательства, о чем представили письменные ходатайства.

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемые подсудимой деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по фактам мелкого хищения из магазина «Пятерочка №_________» ООО «Агроторг» и магазина «Магнит Бизон» АО «Тандер» - по ст. 158.1 УК РФ (по двум преступлениям), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по факту мелкого хищения из магазина «Магнит Цна» АО «Тандер» - по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление (магазин «Магнит Цна») не было доведено до конца.

ФИО1 совершила преступления, которые, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации со стороны администрации Новолядинского поссовета характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, не судима, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по двум преступлениям), и по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (магазин «Пятерочка №_________») в виде 80 часов обязательных работ

- по ст. 158.1 УК РФ (магазин «Магнит Бизон») – в виде 80 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 60 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 100 часов обязательных работ.

Вещественное доказательств – DVD- RW диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Л.А. Медведева