Приговор № 1-378/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-378/2018

Дело № 1-378/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Шибаева А.А.,

при секретарях Архиповой Е.В., Бадеевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка <данные изъяты> с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца 26 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Постановлением Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 5 месяцев 8 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 15 минут указанного дня ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, психотропного вещества, в целях воплощения своего преступного намерения, находясь у <адрес>, обнаружил сверток с психотропным веществом амфетамин массой 5,04 грамма, взял этот сверток себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел указанное психотропное вещество в крупном размере.

Продолжая реализацию задуманного и удерживая при себе вышеуказанное психотропное вещество, ФИО1 проследовал в <адрес>, тем самым умышленно незаконно хранил при себе психотропное вещество амфетамин массой 5,04 грамма, то есть в крупном размере, без цели сбыта до момента пресечения его преступных действий в 17 часов 20 минут на лестничной клетке четвертого этажа этого подъезда и изъятия названного психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 04 минут в ходе его личного досмотра в <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на аллее вдоль улицы Логинова в городе Архангельске около <адрес> он нашел сверток, по внешнему виду соответствующий сверткам, через которые распространяют запрещенные препараты – наркотики. Указанный сверток он поднял, положил в карман и проследовал <адрес>, где собирался проверить его содержимое и узнать какое запрещенное вещество там находится. В момент нахождения на четвертом этаже этого подъезда и употребления части обнаруженного в свертке вещества, его задержали сотрудники полиции. Далее ФИО1 сотрудниками полиции был препровожден в здание полиции – <адрес>, где найденный им сверток с порошком у него изъяли. В содеянном раскаивается.

В целом аналогичным образом ФИО1 описал события ДД.ММ.ГГГГ в своей явке с повинной, которую полностью поддержал в судебном заседании (л.д.11).

Вина подсудимого помимо его показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения, исследованных и проверенных судом доказательств.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей П.Н.С. и С.Д.М.

Свидетель П. – сотрудник ОНК УМВД России по городу Архангельску, в ходе предварительного расследования показал, что около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 по информации о его причастности к незаконному обороту наркотиков, последний был замечен <адрес>, при этом он вел себя подозрительно – оглядывался по сторонам, перебирал содержимое карманов, производил манипуляции с телефоном. Далее, около 17 часов 18 минут ФИО1 зашел в указанный подъезд и поднялся на четвертый этаж, где в 17 часов 20 минут ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 04 минут, вопреки заявлению ФИО1 об отсутствии у него запрещенных предметов, в кармане его шорт был найден и изъят бумажный сверток с прозрачным полимерным пакетом, содержащим порошок розового цвета (л.д.41-43).

Из показаний свидетеля С. в ходе предварительного расследования известно, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, производившемся после 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении УМВД России по городу Архангельску. Он видел как у ранее незнакомого ему мужчины был изъят бумажный сверток с прозрачным полимерным пакетом на шов-застежке, содержащим порошкообразное вещество (л.д.44-46)

В судебном заседании исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности УМВД России по городу Архангельску, представленные органу предварительного расследования постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

Из рапорта оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Архангельску П.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан ФИО1 в связи с имеющейся информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

При проведении личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) при нем был обнаружен, помимо прочего, бумажный сверток с прозрачным полимерным пакетом внутри, содержащим порошок розового цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразное вещество розового цвета содержит в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом, массой 5,04 грамма (л.д.10).

Аналогичные выводы о составе изъятого у ФИО1 вещества содержатся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 предметы, в том числе порошкообразное вещество и полимерный пакет на шов-застежке, салфетка белого цвета с рисунком осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.85-90, 91-92).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО1 обнаружены вещества из группы амфетаминов (л.д.58-60).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере полностью подтверждена.

Признательные показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершенного преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, заключениями эксперта, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, ввиду чего сомнений в их законности не возникает.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей обвинения не оспаривают.

Оснований к самооговору у ФИО1 суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, оборот психотропного вещества амфетамин в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 психотропное вещество амфетамин массой свыше 1 грамма относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.136, 137).

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 проведена комиссионная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО1 <данные изъяты> мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.66-67).

Поведение ФИО1 в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет.

С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется требованиям ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка (л.д.125-127), официально не трудоустроен, ранее судим (л.д.128, 131-132, 133, 134-135).

По сведениям отдела ИАЗ УМВД России по городу Архангельску ФИО1 не привлекался к административной ответственности (л.д.141).

Участковым уполномоченным полиции УМВД России по городу Архангельску ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.144).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он имеет хроническое заболевание (<данные изъяты>), а его близкие родственники (жена и сын) здоровы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п.п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах содеянного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, учитывая наличие судимости по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости ФИО1 вновь совершил аналогичное умышленное преступление, таким образом, примененные к нему по предыдущему приговору меры исправительного характера не оказали на виновного позитивного воздействия, должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, то есть при назначении ему реального лишения свободы.

Назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе способ его совершения, учитывая степень общественной опасности этого деяния и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть для применения к нему положений ст.73 УК РФ, равно как нет и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.82 УК РФ нет, так как он является не единственным родителем своего малолетнего ребенка.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.91-94):

психотропное вещество амфетамин следует хранить в камере хранения УМВД России по городу Архангельску до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д.121-122),

полимерный пакет с шов-застежкой, сверток из салфетки белого цвета с рисунком следует уничтожить как невостребованные и не представляющие ценности.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 молод, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимого ФИО1 обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за его защиту по назначению в сумме 10 285 рублей, из которых в ходе предварительного расследования – 6 545 рублей (л.д.148-149, 154-155), в судебном заседании – 3 740 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишении свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на апелляционный период.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

психотропное вещество амфетамин – хранить в камере хранения УМВД России по городу Архангельску до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

полимерный пакет с шов-застежкой, сверток из салфетки белого цвета с рисунком – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, складывающиеся из сумм вознаграждения адвокатов на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в общем размере 10 285 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.А. Шибаев