Приговор № 1-70/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-70/2023

К делу № 1-70/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 23 июня 2023 г.

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кочакова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Чеховой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО10,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО13,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 и ее законного представителя ФИО2,

педагога-психолога ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 151 УК РФ, ч. 1 ст. 151 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенное родителем, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 151 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и родителем, на которого в соответствии со ст. 63 СК РФ возложены обязанности по воспитанию и развитию своего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем предложений, умышленно вовлекала свою несовершеннолетнюю дочь Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, что негативно сказалось на умственном, психическом и социальном развитии несовершеннолетней.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, находясь в <адрес> в <адрес> и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что ее дочь является несовершеннолетней, посягая на ее нормальное нравственное и психофизическое развитие, имея умысел на вовлечение несовершеннолетней Потерпевший №1 в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, путем предложений, склонила несовершеннолетнюю Потерпевший №1 к употреблению не менее <данные изъяты> л. напитка <данные изъяты>», с содержанием этилового спирта 4,9 %, который в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» является алкогольной продукцией. Указанный напиток Потерпевший №1 употребила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. на берегу реки «Ея» по <адрес> в <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, находясь в <адрес> в <адрес> и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что ее дочь является несовершеннолетней, посягая на ее нормальное нравственное и психофизическое развитие, имея умысел на вовлечение несовершеннолетней Потерпевший №1 в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, путем предложений, склонила несовершеннолетнюю Потерпевший №1 к употреблению не менее <данные изъяты> л. шампанского «<данные изъяты> с содержанием этилового спирта 8,5 %, которое в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» является алкогольной продукцией. Указанное шампанское Потерпевший №1 употребила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в <адрес> по вышеуказанному адресу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, находясь в <адрес> в <адрес> и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что ее дочь является несовершеннолетней, посягая на ее нормальное нравственное и психофизическое развитие, имея умысел на вовлечение, несовершеннолетней Потерпевший №1 в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, путем предложений, склонила несовершеннолетнюю Потерпевший №1 к употреблению не менее 1 л. напитка «Пина-Колада», с содержанием этилового спирта 4,9 %, который в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» является алкогольной продукцией. Указанный напиток Потерпевший №1 употребила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в <адрес> по вышеуказанному адресу.

Она же, ФИО1 совершила вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 151 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вовлекала несовершеннолетнюю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, что негативно сказалось на умственном, психическом и социальном развитии несовершеннолетней.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь в <адрес> в <адрес> и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что Потерпевший №2 является несовершеннолетней, посягая на ее нормальное нравственное и психофизическое развитие, имея при этом умысел на вовлечение несовершеннолетней в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, путем предложений, склонила несовершеннолетнюю Потерпевший №2 к употреблению не менее <данные изъяты> л. шампанского «<данные изъяты> с содержанием этилового спирта 8,5 %, которое в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» является алкогольной продукцией. Указанное шампанское Потерпевший №2 употребила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в <адрес> по вышеуказанному адресу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь в <адрес> в <адрес> и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что Потерпевший №2 является несовершеннолетней, посягая на ее нормальное нравственное и психофизическое развитие, имея при этом умысел на вовлечение несовершеннолетней в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, путем предложений, склонила несовершеннолетнюю Потерпевший №2 к употреблению не менее 1 л. напитка «Пина-Колада» с содержанием этилового спирта 4,9%, который в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» является алкогольной продукцией. Указанный напиток Потерпевший №2 употребила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в <адрес> по вышеуказанному адресу.

Выражая в судебном заседании мнение по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 151 УК РФ и ч. 1 ст. 151 УК РФ, подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и указала, что осознавала, что своими действиями вовлекает несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 151 УК РФ, а также ч. 1 ст. 151 УК РФ, кроме личного признания, установлена и полностью доказана следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой при производстве предварительного расследования, согласно которым подсудимая проживает совместно со своей семьей. Несовершеннолетняя дочь подсудимой Потерпевший №1 обучается в 7 классе МБОУ СОШ № в среднем на хорошие оценки, полноценно усваивает школьную программу, каких-либо претензий по поводу учебы, а также личного поведения со стороны учителей и руководства школы не поступало. Взаимоотношения со сверстниками у Потерпевший №1, складываются хорошие, дружеские, о каких-либо конфликтах не известно. У Потерпевший №1 есть подруга Потерпевший №2, которая неоднократно оставалась дома у семьи подсудимой с ночевкой. В конце июня 2022 г. несовершеннолетняя Потерпевший №1 с разрешения подсудимой пригласила в гости с ночевкой несовершеннолетнюю Потерпевший №2 Сама ФИО1 в тот день вернулась домой около 19 час. 00 мин. и после того, как закончила уборку дома, примерно в 20 час. 00 мин. находилась вместе с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на кухне. ФИО1 решила выпить шампанского и когда налила его себе, Потерпевший №1 попросила налить шампанское ей и ее подруге Потерпевший №2, на что подсудимая согласилась, налила несовершеннолетним шампанского, которое они выпили. При этом, подсудимая сказала Потерпевший №2, что не расскажет ее матери о факте употребления несовершеннолетней алкоголя и попросила девочек также об этом никому не рассказывать. Несовершеннолетние выпили в тот вечер примерно половину бутылки шампанского. Сама ФИО1 пила еще и пиво. Кроме того, в присутствии подсудимой, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 курили электронные сигареты. ФИО1 такую сигарету сама купила своей дочери, однако откуда была такая сигарета у Потерпевший №2 подсудимая не знает. Через некоторое время, допив спиртное ФИО1 осталась на кухне, а несовершеннолетние пошли в комнату.

ДД.ММ.ГГГГ в день рождения дочери, ФИО1 и ее супруг направились в магазин за покупками. Потерпевший №1 написала подсудимой в приложении «WhatsApp» сообщение с просьбой купить для нее и ее подруги Потерпевший №2 спиртное. Данную просьбу дочери, подсудимая выполнила и купила в магазине «Астория», расположенном по <адрес> в <адрес> шампанское <данные изъяты> в пластиковой бутылке объемом 1 л., с учетом того, что половину выпьет она сама, а вторую половину Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Также ФИО1 в период времени с начала июня 2022 г. до середины августа 2022 г. приобретала для Потерпевший №1 2-3 электронные сигареты. После того, как ФИО1 и ее супруг вернулись домой, подсудимая положила купленную бутылку шампанского в тумбочку возле окна, на кухне дома, чтобы данную бутылку не видел ее муж, и не поругал за это. Примерно к 16 час. 00 мин. к ним в дом стали приходить друзья дочери, которые находились у них в гостях примерно до 18-19 час. Сама ФИО1 совместно с супругом и их приглашенными друзьями отмечали день рождения Потерпевший №1 на улице. Когда ФИО1 в очередной раз зашла на кухню, где в тот момент были только Потерпевший №1 и Потерпевший №2, дочь попросила шампанское и подсудимая указала ей где она его положила. ФИО1 периодически заходила на кухню и видела как ее дочь и Потерпевший №2 пили шампанское и не препятствовала им в употреблении, а просто сказала, чтобы их за распитием никто не увидел. После ухода гостей, ФИО1 убирала дома и видела, что в бутылке еще оставалось шампанское. О том, что несовершеннолетние в тот день пили пиво ФИО1 не знала, так как сама им пиво не покупала. В тот день у них дома были бутылки из-под коньяка и самогона, оставалось ли в них что-то, уже не помнит, но самогон точно детям не давала.

Примерно в середине августа 2022 г. ФИО1 находилась на косметических процедурах, когда ее несовершеннолетняя дочь Потерпевший №1 вновь написала подсудимой в приложении «WhatsApp» сообщение с просьбой купить уже энергетический напиток <данные изъяты> и ФИО1 выполнила данную просьбу дочери. При этом, ФИО1 в период с начала июля до середины августа 2022 г., около 2-3 раз приобретала для несовершеннолетней Потерпевший №1 электронные сигареты (Том №, л.д. 148-153; том №, л.д. 1-5).

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой при производстве предварительного расследования, согласно которым она настаивает на ранее данных показаниях, полностью признает вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 151 УК РФ и ч. 1 ст. 151 УК РФ и раскаивается в содеянном. При этом, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказывается от дачи показаний (Том №, л.д. 73-74).

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, в присутствии педагога-психолога, а также законного представителя в ходе судебного заседания, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ. В связи с чем, в судебном заседании, в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетней Потерпевший №1, данные ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшей при производстве предварительного расследования, согласно которым она и ее подруга Потерпевший №2 учатся в одном классе. В июне 2022 г., Потерпевший №1 пригласила к себе в гости с ночевкой Потерпевший №2 и они просто смотрели фильмы и общались. Примерно через две недели, Потерпевший №1 вновь пригласила с ночевкой Потерпевший №2, которая пришла примерно в 18 час. При этом, никаких разговоров о распитии алкоголя между несовершеннолетними не было. Подсудимая в тот день вернулась домой около 19 час. 00 мин. и начала уборку дома, а Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были на кухне. Впоследствии, вместе с ФИО1 несовершеннолетние сидя за столом на кухне стали распивать шампанское, название которого Потерпевший №1 не помнит и которое находилось в стеклянной бутылке, с содержанием остатка менее половины. Данную бутылку с шампанским примерно за три дня до этого момента пили подсудимая и ее подруга. При этом, ФИО1 не препятствовала несовершеннолетним в распитии указанного спиртного, от выпитого которого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 немного опьянели и ушли в комнату, а ФИО1 осталась на кухне и попросила девочек никому не говорить о факте распития ими алкоголя. Курила ли сама Потерпевший №1 в тот день электронную сигарету, она уже не помнит. Однако, точно помнит, как ее курила Потерпевший №2, но от куда она была у подруги, потерпевшая не знает, но покупала ей данную сигарету точно не ФИО1

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила для Потерпевший №1, по ее просьбе одну пластиковую бутылку шампанского, объемом 0,5 л. на розлив, которую отдала несовершеннолетней около 13 час. 00 мин. Потерпевший №1 отнесла данную бутылку с шампанским на речку, чтобы похвастаться перед друзьями.

Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пригласила свою несовершеннолетнюю подругу Потерпевший №2 с ночевкой на свой день рождения и в приложении «WhatsAPP» между ними состоялась переписка, в ходе которой Потерпевший №1 поинтересовалась у Потерпевший №2, какое спиртное она будет употреблять. Потерпевший №2 написала Потерпевший №1, что будет пить шампанское. Далее, Потерпевший №1, также путем направления сообщения через указанное приложение попросила свою мать ФИО1 купить им с Потерпевший №2 шампанское, на что ФИО1 ответила, что возможно купит.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. мать и отчим потерпевшей вернулись домой с покупками. ФИО1 положила в холодильник 1 л. шампанского в пластиковой бутылке, которое подсудимая по просьбе Потерпевший №1 купила для них с ФИО8 Далее, около 16 час. 20 мин. в гости к потерпевшей пришла ее подруга Потерпевший №2, также в гостях находились друзья и одноклассники. Около 20 час. 00 мин. никого из гостей, кроме Потерпевший №2 уже не было, взрослые находились на улице и продолжали отмечать день рождение Потерпевший №1 Сама потерпевшая и Потерпевший №2 находились в тот момент на кухне и разговаривали на тему ссоры последней с матерью. При этом, в ходе разговора, Потерпевший №1 вспомнила, что в холодильнике есть вышеуказанное шампанское, которое они с Потерпевший №2 начали распивать. В ходе распития несовершеннолетними шампанского, ФИО1 заходила на кухню, видела это, не препятствовала девочкам и попросила несовершеннолетних никому не говорить о факте распития ими алкоголя. Вместе с тем, сама ФИО1 с несовершеннолетними спиртного не пила. После того, как шампанское закончилось, Потерпевший №1 взяла одну стеклянную бутылку пива, объемом 0,5 л., которое было куплено матерью с отчимом и предназначалось для их взрослых гостей (Том №, л.д. 63-67; том №, л.д. 63-65).

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, данными в присутствии педагога-психолога, а также законного представителя в ходе судебного заседания, в соответствии с положениями ст. 280 УПК РФ, согласно которым, в день рождения Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя осталась с ночевкой дома у своей подруги Потерпевший №1 О том, что они будут употреблять спиртное Потерпевший №2 не знала. В вечернее время суток, потерпевшая вместе с Потерпевший №1 и ее матерью ФИО1 сидели за столом на кухне и подсудимая предложила несовершеннолетним выпить шампанского, которое было в пластиковой бутылке, наполненной на половину. Потерпевший №2 сначала отказывалась употреблять спиртное, так как ее мать не разрешает ей этого делать и до этого дня потерпевшая никогда алкоголь не употребляла, но после того как ФИО1 сказала, что о данном факте никому не расскажет, Потерпевший №2 согласилась и выпила шампанского. Далее, Потерпевший №2, уже в день рождения своей подруги Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ также осталась с ночевкой в доме у последней. В указанный день, в вечернее время суток, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сидели за столом на кухне дома, при этом на столе уже было шампанское в пластиковой бутылке. Данное шампанское, было куплено ФИО1 к дню рождения Потерпевший №1 Потерпевший №2 и Потерпевший №1 употребляли данное шампанское. Сама ФИО1 в тот момент с несовершеннолетними алкоголь не пила, так как находилась на улице со взрослыми гостями. ФИО1 периодически заходила на кухню и видела как они с подругой пьют шампанское, но не препятствовала этому, а просто попросила, чтобы их никто за этим не увидел и чтобы несовершеннолетние о данном факте никому не рассказывали. К самой ФИО1 у Потерпевший №2 никаких неприязненных отношений нет.

Показаниями ФИО2 – законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, она является матерью несовершеннолетней Потерпевший №2, которая давно дружит с Потерпевший №1 Также давно ФИО2 знакома и с ФИО1 Первый раз ее дочь Потерпевший №2 осталась с ночевкой в доме у Потерпевший №1 в июне 2022 г. Далее, уже ДД.ММ.ГГГГ в день рождения Потерпевший №2, Потерпевший №1 вновь пригласила ее дочь к себе в гости с ночевкой. ФИО2 была против, но потом согласилась. При этом, ФИО2 не знала, что несовершеннолетние в тот день будут употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ день рождения был уже у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вновь хотела остаться с ночевкой в доме у подруги, но ФИО2 была против. В указанный день, около 20 час. 00 мин., Потерпевший №2 уговорила ФИО2, чтобы последняя отпустила ее в гости. О том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 и Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки, ФИО2 узнала уже при допросе в следственном комитете. Потом в этом призналась и ее дочь, которая также сказала, что алкоголь им с Потерпевший №1 покупала подсудимая. При этом, Потерпевший №2 до указанных событий никогда не употребляла алкоголь, так как ФИО2 против этого.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования, согласно которым, она обучается в 8 «А» классе в МБОУ СОШ № <адрес>. Свидетель №1 знакома с Потерпевший №1 и бывала несколько раз у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находилась дома у Потерпевший №1 и они праздновали день рождения последней. Пока Свидетель №1 была в гостях, алкоголя на столе не было. Вместе с тем, Свидетель №1 знает, что Потерпевший №1 может употреблять алкоголь и курить электронные сигареты, поскольку мать последней также об этом знает и разрешает ей делать это (Том №, л.д. 94-98).

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, данными ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования, согласно которым, она обучается в МБОУ СОШ № <адрес>. Свидетель №2 знакома с Потерпевший №1 и ранее приходила в гости к последней. Летом 2021 г. они с друзьями были на речке и Свидетель №2 видела как туда пришла Потерпевший №1, у которой была с собой бутылка шампанского на розлив. При этом, Потерпевший №1 хвасталась друзьям, что это шампанское купила ей ее мать ФИО1 (Том №, л.д. 101-110).

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данными ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования, согласно которым, он обучается в ГКОУ КК школа-интернат <адрес>. Так, в середине лета 2021 г. Свидетель №3 с друзьями был на речке и видел как туда пришла Потерпевший №1, у которой с собой была пластиковая бутылка шампанского на розлив (Том №, л.д. 107-110).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 151 УК РФ и ч. 1 ст. 151 УК РФ, подтверждается непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между несовершеннолетней Потерпевший №1 и несовершеннолетней Потерпевший №2, согласно которому несовершеннолетние подтвердили ранее данные ими показания и обстоятельства распития ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков (Том №, л.д. 135-143);

- протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес> в <адрес>, был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>: №, IMEI2: № (Том №, л.д. 132-134);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск № № содержащий фото, видеозаписи, а также диалоги общения между Потерпевший №1 и ее матерью ФИО1 в ходе которых Потерпевший №1 просит мать приобрести ей алкоголь (Том №, л.д. 31-51);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>: №, IMEI2: №, который содержит диалоги общения Потерпевший №1 и ФИО1 в мобильном приложении «WhatsApp» и в ходе которых Потерпевший №1 просит свою мать приобрести для нее алкоголь и электронные сигареты (Том №, л.д. 54-58).

Суд, исследовав в совокупности все собранные по данному делу доказательства, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимой на всем протяжении предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела в суде не отрицалась причастность к инкриминируемым преступлениям. В ходе предварительного следствия, ФИО1 давала подробные, детальные, полные, исчерпывающие показания относительно совершенных преступлений. ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебных заседаний в присутствии защитника, разъяснялось право отказаться свидетельствовать против себя и то, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже если она откажется от этих показаний.

Показания ФИО1, суд считает достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой.

Показания потерпевших, свидетелей, законного представителя, как данные так и оглашенные в ходе судебного следствия, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также подтвержденными другими доказательствами. Вышеназванные лица не заинтересованы в исходе дела, оснований для вывода о наличии умысла на оговор подсудимой не имеется и таковых, судом не установлено, их показания последовательные и полные, не содержат существенных противоречий и объективно подтверждаются другими доказательствами. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая протоколы произведенных следственных действий в качестве доказательств, суд приходит к выводу о том, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, не имеют существенных противоречий и объективно фиксируют фактические данные.

Из показаний подсудимой, потерпевших ФИО1 и Потерпевший №2, законного представителя потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, ФИО9 и Свидетель №3, а также из протоколов произведенных следственных действий следует, что подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершила вовлечение несовершеннолетних в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, суд признает вышеуказанные доказательства допустимыми и достоверными, и принимает их как доказательство виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил объем обвинения, предъявленного ФИО1 по ч. 2 ст. 151 УК РФ, путем исключения из фабулы обвинения по ч. 2 ст. 151 УК РФ - совершение ФИО1 преступления в отношении несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2

Кроме того, в соответствии с вышеприведенными требованиями уголовно-процессуального закона, государственный обвинитель также изменил объем обвинения, предъявленного ФИО1 и по ч. 1 ст. 151 УК РФ, путем исключения из фабулы обвинения по ч. 1 ст. 151 УК РФ - совершение ФИО1 преступления в отношении несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1

Согласно требованиям ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

По смыслу вышеприведенных требований уголовно-процессуального закона, суд осуществляет правосудие только в том объеме, которое поддержано в ходе судебного заседания государственным обвинителем. Суд соглашается с исключением государственным обвинителем из фабулы обвинения, предъявленного ФИО1 по ч. 2 ст. 151 УК РФ - совершение ФИО1 преступления в отношении несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, а по ч. 1 ст. 151 УК РФ, путем исключения из фабулы обвинения - совершение ФИО1 преступления в отношении несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1

Изменение обвинения в судебном разбирательстве не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

На основании вышеизложенного, разрешая вопрос о юридической квалификации действий подсудимой, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной, а ее действия верно квалифицированными по ч. 2 ст. 151 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенное родителем, а также по ч. 1 ст. 151 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая не состоит и ранее не состояла на учете у врача нарколога и психиатра, учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе судебных заседаний, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время может правильно осознавать характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимую следует считать вменяемой.

Судом установлено, что ФИО1 заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, а так же влекущими освобождение от уголовной ответственности не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 как по ч. 2 ст. 151 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 151 УК РФ, на основании п.п. «в, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает беременность и наличие малолетних детей у виновной, дочери ДД.ММ.ГГГГ и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 151 УК РФ и по ч. 1 ст. 151 УК РФ суд признает полное признание вины в совершении указанных преступлений, а также раскаяние в содеянном.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 151 УК РФ, в соответствии с п.п. «з, п» ч. 1 ст. 63 УК РФ, указано совершение преступления в отношении малолетнего и совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 151 УК РФ, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении малолетнего.

При этом, как указано в ч. 2 ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, суд не может учитывать при назначении наказания ФИО1 вышеуказанные обстоятельства, отягчающие наказание, поскольку они предусмотрены в качестве признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 151 УК РФ и ч. 1 ст. 151 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 151 УК РФ и ч. 1 ст. 151 УК РФ, относящихся в силу положений ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность ФИО1, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и по предыдущему месту работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вместе с тем, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и не позволяют суду назначить наказание подсудимой с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, в пределах санкций статьи закона, предусматривающих ответственность за содеянное - в виде лишения свободы.

Приходя к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, суд исходит из того, что санкцией указанной статьи предусмотрено назначение наказаний в виде обязательных, исправительных работ, ареста и лишения свободы. При этом, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, а также ч. 2 ст. 54 УК РФ наказания в виде обязательных и исправительных работ не могут быть назначены беременным женщинам, а в виде ареста беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, на иждивении у ФИО1 находятся двое детей, не достигших возраста четырнадцати лет (Том №, л.д. 95, 108). Кроме того, подсудимая с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУЗ «Крыловская ЦРБ» МЗ Краснодарского края по беременности и родам (Том №, л.д. 213).

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 151 УК РФ только в виде лишения свободы.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 54 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде ареста и за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 151 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности указанного преступления, также считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Препятствий для назначения подсудимой данного наказания за каждое из совершенных преступлений не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 за вышеуказанные преступления суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В разъяснениях, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» обращено внимание судов на то, что в силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из принципа справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом взаимной связи указанных норм права, законодателем определены общие начала назначения наказания, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса, а при назначении наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

Как указано в ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, вышеприведенных данных о личности ФИО1, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, возложив на осужденную обязанности, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, что в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости оставления меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку основания послужившие поводом для ее избрания в настоящее время не изменились.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 151 УК РФ, ч. 1 ст. 151 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 151 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 151 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденную ФИО1 в период испытательного срока возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в два месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в определенные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск № № с фото и видеозаписями с мобильного телефона Потерпевший №1, а также компакт-диск с видео-файлом голосовых сообщений между Потерпевший №1 и ФИО1, хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки <данные изъяты>: №, IMEI2: №, находящийся на хранении у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Крыловской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, в надзорную инстанцию в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья