Решение № 2-2921/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-2921/2025

Дело № 2-2921/2025

54RS0002-01-2025-001940-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Коваленко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 1 243 737,40 рублей, из которых: 1 064 537,41 рублей – остаток ссудной задолженности, 169 329,71 рублей – задолженность по плановым процентам, 4 020,80 рублей – пени, 5 849,48 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу;

- взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 27 437 рублей;

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0040-0143997. В соответствии с указанным кредитным договором истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 196 054 рубля сроком по <дата обезличена>, с взиманием за пользование кредитом 13.60 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательству в полном объеме, <дата обезличена> должнику были предоставлены денежные средства в размере 1 196 054 рубля.

Однако ответчик, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий договора не производил, либо производил не в полном объеме.

В связи с указанным перед банком образовалась задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в размере 1 332 570, 01 рублей.

Истец на основании ст. 91 ГПК РФ снизил сумму пени до 10 % от общей суммы задолженности, ввиду чего ее размер на дату обращения с иском составляет 1 243 737, 40 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0040-0143997, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 196 054 рублей сроком по <дата обезличена>, с взиманием за пользование кредитом 13.60 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательству в полном объеме, <дата обезличена> должнику были предоставлены денежные средства в размере 1 196 054 рублей.

Однако ответчик, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий договора не производил, либо производил не в полном объеме.

В связи с указанным перед банком образовалась задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в размере 1 332 570, 01 рублей.

Истец на основании ст. 91 ГПК РФ снизил сумму пени до 10 % от общей суммы задолженности, ввиду чего ее размер на дату обращения с иском составляет 1 243 737, 40 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Банк ВТБ ПАО направило в адрес ответчика досудебное требование о возврате долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет 1 243 737,40 рублей, из которых: 1 064 537,41 рублей – остаток ссудной задолженности, 169 329,71 рублей – задолженность по плановым процентам, 4 020,80 рублей – пени, 5 849,48 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Судом, представленный расчет проверен, принимается, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> года.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 27 437 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии 0712 <номер обезличен>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<номер обезличен>) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 1 243 737,40 рублей, из которых: 1 064 537,41 рублей – остаток ссудной задолженности, 169 329,71 рублей – задолженность по плановым процентам, 4 020,80 рублей – пени, 5 849,48 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии 0712 <номер обезличен>)в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <номер обезличен> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 437 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева