Приговор № 1-445/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-445/2017

Дело № 1-445/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 18 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Кабулове Д.Н.

с участием: государственного обвинителя Гнетовой Ж.Н.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ким В.Ю., удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившаяся <данные изъяты>, не судимая,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период с 15 часов 10 минут до 22 часов 15 минут +++, ФИО1, находилась на кассе в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ///, где увидела, как между кассой и стеллажом упал на пол сотовый телефон марки « ... » (в чехле с флип - книжкой DF), принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 15 часов 10 минут до 22 часов 15 минут +++, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ///, ///, на кассе ... воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 5500 рублей, с флип - книжкой DF, стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператором « МТС », не представляющей материальной ценности, а всего похитила имущество Потерпевший №1 на общую сумму 6000 рублей, причинив последней, своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и подтвердила ходатайство о постановлении ей обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает это добровольно и после консультации с защитником.

Защитник просил суд о принятии данного ходатайства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Учитывая, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением абсолютно добровольно, в отсутствии какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства – о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также то, что предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами (находящимися в уголовном деле), полученными с соблюдением закона, суд, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное ФИО1, правильно квалифицированно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая совершил умышленное преступление средней тяжести.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, явку с повинной суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как органу дознания было известно о подозреваемом, в связи с чем она была приглашена в отдел полиции; нахождение подсудимой в состоянии беременности, состояние здоровья близких родственников, возмещение имущественного ущерба, суд в соответствии ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимой, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой судом по делу не установлено.

При этом, при назначении наказания, суд учитывает молодой возраст подсудимой, и её имущественное положение, а так же имущественное положение её семьи.

При оценке личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 трудоустроена, по месту работы характеризуется с +++ положительно; по месту жительства с положительной стороны; сотрудником полиции как не замеченная в нарушении общественного порядка, на учётах в АККПБ и АКНД не состоит.

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, против собственности, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1, не представляет повышенной общественной опасности, в связи с чем, суд признает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, в пределах санкции инкриминируемой ей статьи УК РФ. При этом, при решении вопроса о назначении наказания в виде штрафа и его размере, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода, в т.ч.учитывая её трудоспособный возраст, наличие места работы у неё и супруга и размер заработной платы каждого от трудовой деятельности, нахождение её в состоянии беременности и помощь близким родственникам, на что ссылается подсудимая.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для её исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.

С учётом характера совершенного преступления, которое является умышленным, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым, коробку от сотового телефона марки « ... », товарный чек № ... от +++, товарный чек ... от +++; сотовый телефон марки « ... », с чехлом флип книжкой золотистого цвета, переданные потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности.

Мера пресечения в отношении ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона марки « ... », товарный чек № ... от +++, товарный чек ... от +++; сотовый телефон марки « ... », с чехлом флип книжкой золотистого цвета, осатвить по принадлежности у Потерпевший №1

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток, со дня его постановления, а для осужденного содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов