Приговор № 1-68/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-68/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года Самарская область г.Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каляева В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Октябрьска Полянской Е.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 04.09.2020г.,

при секретаре Ганн А.Ю.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

29.03.2012 года Октябрьским городским судом Самарской области по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 22.09.2014 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 25.09.2014 года условное осуждение по приговору отменено с исполнением наказания в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничениясвободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

01.04.2014 года Сызранским городским судом Самарской области по п.«в»ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно сиспытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 22.05.2014 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 25.09.2014 года условное осуждение по приговору отменено с исполнениемнаказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказанияв исправительной колонии общего режима. 11.07.2017 года освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России поСамарской области по отбытии срока наказания;

13.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 84 судебного районаг.Сызрани Самарской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительныхработ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от20.11.2019 года исправительные работы по приговору заменены на 1 месяц26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительнойколонии строгого режима. 15.01.2020г. освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарскойобласти по отбытии срока наказания;

26.08.2019 года Октябрьским городским судом Самарской области поп.«б» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условнос испытательным сроком 2 года.

Постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от12.03.2020 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц, постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 23.06.2020 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц, авсего до 2 лет 3 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

12.06.2020 года около 13 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению, вынесенному судьей Октябрьского городского суда Самарской области 02.08.2019 года, вступившему в законную силу, осознавая последствия и ответственность за повторное совершение мелкого хищения чужого имущества, находясь на территории домовладения №<адрес><адрес>, тайно похитил принадлежащую ФИО9 бывшую в эксплуатации металлическую емкость диаметром 60 см, высотой 90 см, толщиной металла 4мм, массой 45 килограммов, стоимостью 10 рублей 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 472 руб. 50 коп.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО9 ущерб на сумму 472 рубля 50 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразила согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке согласилась. Последствия рассмотрения дела в особом порядке её разъяснены и понятны.

Адвокат Родин О.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО12 необходимо квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты> у виновного, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ст.61ч.2 УК РФ суд учитывает избрание особого порядка судебного разбирательства, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений. В соответствии со ст.18ч.1 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с применением ст.68ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43ч.2, 60ч.3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

При определении срока наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.62ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который, не смотря на то, что совершил преступление небольшой тяжести, совершил его, имея непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, и возложением в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязанностей.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Приговор Октябрьского городского суда от 26.08.2019г. следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с требованиями ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского городского суда от 26.08.2019г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение работы адвоката Родина О.Н. за осуществление защиты ФИО2 в суде, взыскать за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: