Приговор № 1-77/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-77/2021

Уголовное дело № 1-77/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево 22 марта 2021 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., единолично, при секретарях Бухаевой А.Д., Вылковой С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Красноярова С.С., подсудимой ФИО1,защитника - адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Ш.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ст.30 -п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы для отбывания наказания на 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1ст. 161 УК РФ к 6 годам лишение свободы условно с испытательным сроком на 4 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 6 лет;

- 31.01.2012 года осуждена <данные изъяты> районным судом РБ по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы сроком на 6 лет, с присоединением наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 8 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> срок лишения свободы изменен на 8 лет 4 месяца лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> срок лишения свободы изменен на 8 лет 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> освобождена условно – досрочно на срок 2года 6 месяцев,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. « з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 20 часов у ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме по <адрес>, произошел конфликт с <данные изъяты> Б.Н.С., в ходе которого Б.Н.С. несколько раз ударил ФИО1 ладонью по лицу, у которой на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений возник прямой преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью № Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, взяла с пола у печи в правую руку металлический совок и используя его в качестве оружия, нанесла им Б.Н.С. два удара по голове и два удара по левой руке последнего, тем самым причинив Б.Н.С. <данные изъяты> средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня; <данные изъяты> повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в квартире Ш.А.С. по <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.А.С. из вышеуказанной квартиры, с целью последующей реализации похищенного и извлечения для себя материальной выгоды. Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь на кухне квартиры Ш.А.С. по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, тайно похитила 1 бутылку растительного масла, стоимостью 70 рублей, 1 кг.весового сахара, стоимостью 46 рублей, музыкальную колонку производства <данные изъяты> в сборе с зарядным устройством, стоимостью 550 рублей, флеш-карту марки <данные изъяты>объемом памяти 4 Гб, стоимостью 300 рублей, и продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, вышла в ограду того же дома, откуда тайно похитила велосипед марки <данные изъяты>» стоимостью 9000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему личному усмотрению, тем самым причинив Ш.А.С. материальный ущерб на общую сумму 9 966 рублей, который в силу размера и материального положения потерпевшего, является значительным для последнего.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, судом оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО1 следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она сходила в магазин <данные изъяты> адрес не знает, и купила водку объемом 1 литр, название не помнит. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, за ужином она совместно с Б.Н.С. распили водку. Выпивали вдвоем, на кухне в дома по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного <данные изъяты> с Б.Н.С. возникла ссора <данные изъяты> Так, в ходе ссоры Б.Н.С. сидя за столом на кухне, ругался на нее нецензурной бранью, наносил удары левой рукой раскрытой ладонью по ее лицу, однако физической боли она не испытывала, претензий к нему не имеет. Никаких слов угрозы он ей не высказывал. В какой-то момент она разозлилась на Б.Н.С., встала со стола, схватила металлической савок, который стоял около отапливаемой кирпичной печи на кухне, и нанесла указанным совком два удара в область головы Б.Н.С. Удары наносила правой рукой, удар был сверху -вниз. В этот момент Б.Н.С. встал со стола и начал закрывать голову левой рукой, защищаясь тем самым от ударов, однако она указанным совком нанесла ему по левой руке в область локтевого сустава еще два удара. После нанесения ударов она поставила металлической совок рядом с кирпичной отапливаемой печью. Она не обратила внимания, была ли на совке кровь или нет. С левой руки у Б.Н.С. от ее ударов пошла кровь, была ли кровь с головы, она не обратила внимания. Время на тот момент было около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, скандал продолжался около 10 минут. Когда она наносила удары Б.Н.С., то никаких слов угрозы убийством в его адрес не высказывала. Оналишь хотела причинить ему физическую боль, так как ей не понравилось, что он оскорблял ее и наносил удары по лицу рукой. После скандала она пошла в зальную комнату и легласпать. На тот момент в доме более никого не было. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее разбудил Б.Н.С. и сказал, что у него с головыпошла кровь, жаловался на боли в области головы и левой руки, просил вызвать сотрудников скорой помощи. Она пошла по соседям, чтобы вызвать сотрудников скорой помощи, дошладо <данные изъяты> Ч.В.П. и осталась у него. Кто в итоге вызвал скорую Б.Н.С., она не знает. Спустя некоторое время ей стало известно, Б.Н.С. госпитализировали в <данные изъяты> ЦРБ в хирургическоеотделение. Она приходила и навещала его. В настоящее время они вместе не проживают,однако она часто приходит к нему в гости и помогает по хозяйству. Заявление по поводутого, что Б.Н.С. нанес ей побои ДД.ММ.ГГГГ она писать отказывается,физической боли она не испытала и за медицинской помощью не обращалась. Вину в том,что причинила Б.Н.С. средней тяжести вред здоровью она признает в полномобъеме, в содеянном раскаивается<данные изъяты>

Их дополнительных оглашенных показаний подозреваемой ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с Б.Н.С., <данные изъяты> употребляли спиртное, в ходечего у них возникла ссора и Б.Н.С. стал ее оскорблять, при этом он нанес несколькоударов ладонью по лицу. Она физическую боль не испытала, но это ее разозлило и она взяла в руки металлический совок и нанесла ему по голове два удара, раз за разом, при этом удары наносила сверху. Затем он встал из-за стола и она нанесла ему еще два удара, так как он прикрыл лицо левой рукой, то она попала ему по руке. Затем она остановилась и сразу же ушла спать, при этом не обратила внимания, была ли кровь у Б.Н.С. Удары Б.Н.С. она нанесла примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра она проснулась и Б.Н.С. сказал, что у него идет кровь с головы и чтобы она вызвала скорую помощь. Она сказала ему, что сейчас пойдет к соседям и вызовет скорую помощь, однако она к соседям не попала, а пошла к своему брату Ч.В.П. и осталась там. Кто в последующем вызвал скорую помощь Б.Н.С. ей не известно. <данные изъяты> По поводу нанесения ей ударов Б.Н.С. она претензий не имеет, так как за медицинской помощью не обращалась и физической боли не испытывала. Вину признает, в содеянном раскаивается<данные изъяты>

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 следует, что в предъявленном ей обвинений в совершении преступлений по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ вину признала полностью, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она находясь в доме Ш.А.С. по <адрес>, воспользовавшись тем, что последний спал в состоянии алкогольного опьянения, она на кухне похитила 1 бутылку растительного масла, объемом 1 литр, 1 кг. сахара, музыкальную колонку, которой была подключена флэш-карта, в корпусе черного цвета. Затем она вышла в ограду и похитила велосипед марки <данные изъяты> Все похищенное она сложила в корзину велосипеда, которая была на багажнике и поехала домой на велосипеде. В ходе расследования она в полном объеме добровольно выдала похищенное имущество сотрудникам полиции, с Ш.А.С. примирилась, он к ней претензий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, она и Б.Н.С., <данные изъяты> вдвоем распивали спиртные напитки. В ходе застолья они поссорились на фоне опьянения, и Б.Н.С. ладонью два раза ударил ее по лицу. По данному факту ей физический вред причинен не был, в больницу она не обращалась, претензий к Б.Н.С. не имеет и не желает его за это привлекать. Когда Б.Н.С. ударил ее и стал оскорблять нецензурной бранью, она разозлилась на него, взяла в правую руку с пола металлический совок, который находился у печи на кухне и им нанесла Б.Н.С. по голове два удара и когда Б.Н.С. стал закрываться от ударов левой рукой, нанесла ему еще два удара по левой руке. Затем она успокоилась и пошла слать. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра она проснулась, Б.Н.С. сказал, что у него идет кровь с головы и попросил вызвать скорую помощь. Однако она не вызвала скорую помощь, так как у нее не было телефона; соседей не было дома. В данный момент они с Б.Н.С. примирились, друг другу претензий не имеют, <данные изъяты>

Из дополнительно оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 следует, что она вину в совершении преступлений по ч. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут они с Б.Н.С., <данные изъяты> вдвоем распивали спиртные напитки. В ходе застолья они поссорились на фоне опьянения, и Б.Н.С. ладонью два раза ударил ее по лицу. По данному факту ей физический вред причинен не был, в больницу она не обращалась, претензий к Б.Н.С. не имеет и не желает его за это привлекать. Когда Б.Н.С. ударил ее и стал оскорблять нецензурной бранью, она разозлилась на него, взяла в правую руку с пола металлический совок, который находился у печи на кухне и нанесла им Б.Н.С. по голове два удара и когда Б.Н.С. стал закрываться от ударов левой рукой, нанесла ему еще два удара по левой руке. От ударов у Б.Н.С. началось кровотечение с головы, пятнами крови замарали полы на кухне, в прихожей, на веранде, умывальник. ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.С. увезли в <адрес> районную больницу, когда его выписали не знает, все это время она проживала у Ч.В.П. по <адрес>, периодически приходила на <адрес>, и присматривала за домом Б.Н.С., пока он был в больнице. После ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме Б.Н.С. больше никаких конфликтов не было. В доме Б.Н.С. она уборку не делала, возможно засохшие пятна крови могли остаться на полу в доме, на веранде. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома у Ч.В.П. к ним домой приходил Р.М.А., житель <адрес>, который был вхож в их дом. В тот день Р.М.А. снова обращался в полицию <адрес>, увидев пятна крови у них дома. Если бы она тогда была дома, то объяснила бы Р.М.А., откуда пятна крови. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> к ним снова приезжал Н.А.А. и снова брал у нее объяснение по событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она, находясь в доме Ш.А.С. по <адрес>, воспользовавшись тем,что последний спал в состоянии алкогольного опьянения, на кухне похитила 1 бутылкурастительного масла, объемом 1 литр, 1 кг. сахара, музыкальную колонку, к которой былаподключена флэш-карта, в корпусе черного цвета. Затем она вышла в ограду и похитилавелосипед марки <данные изъяты> Все похищенное она сложила в корзину велосипеда, которая былана багажнике и поехала домой на велосипеде. В ходе расследования полностью добровольновыдала похищенное имущество сотрудникам полиции, с Ш.А.С. она примирилась,он к ней претензий не имеет. <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме и показала, что вину признает в полном объеме. Просит суд строго ее не наказывать, не лишать ее свободы, более подобного она не повторит.

Суд считает вину в совершении изложенного выше преступления доказанными показаниями подсудимой, показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

В качестве доказательств вины подсудимой ФИО1 суд принимает следующие доказательства.

Потерпевший Ш.А.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он спал дома по <адрес>. К нему пришла ФИО1, с кем не помнит, она употребляла спиртное у него дома. Дом был открытый. Днем приходила ФИО1 <данные изъяты> они совместно распивали спиртное. Б приходила. Когда они ушли, он лег спать. ФИО1 легла спать в зале, он в спальне. Музыкальная колонка стояла в кухне. Вечером он проснулся, никого в доме не было. Обнаружил, что похищены- масло растительное по цене 70 рублей, сахар 46 рублей, колонка стоимостью 550 рублей, велосипед-9000 рублей, флеш-карта 300 рублей. Общий ущерб составил 9966 рублей. Ущерб является для него значительным, поскольку он не работает<данные изъяты> Сотрудники полиции ему вернули похищенное в полном объеме, в целостности и сохранности. ФИО1 приносила ему свои извинения, он принял их, просит не лишать ее свободы, ему все возращено, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Свидетель С.В.В. <данные изъяты> суду показала, что она находилась на улице, услышала крики, после чего из дома Б.Н.С. вышел Р.М.А., <данные изъяты> который сообщил, что в доме по адресу: <адрес> все в крови, попросил вызвать полицию. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному адресу проживает Б.Н.С., он сосед. Он спокойный, неприметный человек, из дома не выходил. Р.М.А. иногда приходил к Б.Н.С. Подсудимую она часто встречала в состоянии алкогольного опьянения, она не агрессивная.

Свидетель Ч.В.П. суду показал, что он, <данные изъяты> ФИО1 и Ш.А.С. днем распивали спиртное у последнего дома по адресу: <адрес>. Вечером ФИО1 легла спать. Он с <данные изъяты> ушел домой. Ш.А.С. тоже лег спать. Похищенное имущество он не видел у ФИО1. <данные изъяты> Характеризует ФИО1 положительно, она нормальный человек, ничего плохого про нее сказать не может. <данные изъяты> Похищенное ФИО1 не приносила к нему домой, ночью она приехала на велосипеде. Спиртное она употребляет не часто. В состоянии алкогольного опьянения не агрессивная.

Свидетель П.Т.И. суду показала, что с <данные изъяты> Спиртное употребляет редко. Про кражу у потерпевшего она узнала от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ Она была в тот день у Ш.А.С. по <адрес>, но ушла около 16 часов вместе с Ч.В.П. Подсудимая осталась у Ш.А.С. в комнате, легла спать. До этого они вчетвером распивали пиво 1,5 литра, которое купил Ш.А.С., пришли к нему в обеденное время, Ш.А.С. с братом были трезвые, подсудимая тоже была в нормальном состоянии. Ш.А.С. собирался топить баню. Когда они ушли, Ш.А.С. заложил за ними ворота в 16-17 часов. В тот вечер она к Ш.А.С. не возвращалась, вернулась только на следующий день ближе к обеду. Знает, что у Ш.А.С. похитили продукты, колонку и велосипед. Похищенное она видела у Ш.А.С., он пользовался колонкой и велосипедом. Ш.А.С. говорил ей, что у него украли растительное масло, велосипед, колонку. Похищенное ему вернули, Ш.А.С. обнаружил хищение на следующее утро. После случившегося она разговаривала с подсудимой, которая сказала ей, что ее бес попутал. Подсудимую характеризует с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания потерпевшего Б.Н.С. <данные изъяты> свидетелей Б.Л.М. <данные изъяты>, Р.М.А. <данные изъяты> данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшего Б.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно сФИО1 распивали спиртные напитки у него в доме. В ходе распитияспиртных напитков у них с В. произошла словесная ссора, в ходе которой В. нанесла ему по голове два удара металлическим совком. Он стал защищатьголову от ударов левой рукой, В. нанесла по руке еще два удара металлическимсовком в область локтевого сустава. От ударов у него из головы пошла кровь, он испытал сильную физическую боль. В доме они были вдвоем. Во время нанесения ударов ФИО2 угрозы убийства в его адрес не высказывала. После ссоры они легли спать. Наследующий день ДД.ММ.ГГГГ утром у него сильно заболела левая рука и он попросилЧухломину вызвать скорую помощь, а она вышла из дома и не вернулась. Кто вызвал емускорую помощь, он не знает. Его госпитализировали в <данные изъяты> ЦРБ вхирургическое отделение, где он проходил лечение.

Из дополнительно оглашенных показаний потерпевшего Б.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он ранее данные свои показания подтверждает в полном объеме, и настаивает на них. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 с 17 часов дня вдвоем стали распивать спиртное, пили водку. Около 20 часов они с В. стали ругаться, находились на кухне. Не помнит из-за чего, они вдвоем были уже изрядно выпившие. Он несколько раз ударил В. ладонью левой руки по лицу, при этом он выражался в ее адрес нецензурной бранью, она тоже выражалась в его адрес нецензурной бранью, но слов угрозы убийством в адрес друг друга не высказывали. Видимо от того, что он ударил В. несколько раз ладонью по лицу, она разозлилась на него и схватила с пола металлический совок, который стоял около отопительной печки. Затем В., держа совок в правой руке нанесла ему два удара сверху по голове, при этом он находился за столом и не ожидал того, что она его ударит. Встал из-за стола и тут же он увидел, что В. замахивается на него. Он закрыл левой рукой лицо и она нанесла ему еще два удара по левой руке. Он просил, чтобы В. успокоилась и она больше не стала ему наносить удары. Затем он увидел, что из головы у него идет кровь, при этом он стал бегать по всему дому, чтобы найти тряпку и остановить кровь. При этом, В. пошла спать, так как увидела, что он тоже пошел спать. На следующий день ему стало плохо, он попросил В. вызвать ему скорую помощь, и она ушла вызывать скорую и не вернулась. Скорую вызвал какой-то незнакомый мужчина, он не знает, кто это был. В результате чего его госпитализировали в ГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ». В настоящее время он претензий к В. не имеет, они помирились, однако вместе, не проживают. Кроме того, когда он обратился в больницу, он сообщил врачам недостоверные сведения том, что ФИО1 ударила его кочергой, на самом деле она ему нанесла удары по голове и левой руке металлическим совком.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась дома. В этот момент в дверь ограды ее дома постучался житель <адрес>, ранее ей знакомый Р.М.А., который сообщил, что по <адрес>, где проживают ее соседи кого-то убили. Затем он попросил ее позвонить в полицию и вызвать их по указанному адресу. Она зашла в дом и позвонила на телефон дежурной части, сообщив, что в доме лежит человек. <данные изъяты> Что произошло в данном доме ей неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить к своему знакомому Б.Н.С., который проживает по <адрес>. Он зашел в дом и увидел в доме пятна крови, они были повсюду, на полу, на предметах мебели. Он подумал, что возможно кого-то убили и выбежал на улицу и побежал к соседям, к Б.Л.М., <данные изъяты> чтобы она вызвала сотрудников полиции в дом Б.Н.С. Сам он вызвать полицию не мог, так как у него нет своего телефона. Пока Б.Л.М. звонила в полицию мимо проходила дочь А., ее имя он не знает, ее тоже он попросил позвонить в полицию и вызвать их к дому Б.Н.С. Затем он дождалсясотрудников полиции и его опросили по существу. В ходе разбирательства ему сталоизвестно, что между Б.Н.С. и его ФИО1 произошел конфликт, иные подробности ему не известны.

В порядке ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотренжилой дом, принадлежащий Б.Н.С., расположенный по адресу: <адрес>. На веранде дома на полу, накухне, в зале и в комнате, а также на умывальнике, на подушке, обнаруженной на кровати вкомнате обнаружены пятна светло - бурого цвета, визуально похожие на кровь, в домеобщий порядок нарушен. Со слов Б.Н.С., данные пятна являются его кровью,после нанесения ему телесных повреждений <данные изъяты> ФИО1 металлическим совком, который обнаружен на веранде дома возле дивана. В ходе осмотраместа происшествия изъят металлический совок, составлена фототаблица<данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Б.Н.С. имелись следующие повреждения: <данные изъяты> расценивающийся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня;<данные изъяты> расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен металлический совок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в доме Б.Н.С. по адресу: <адрес>, в ходе осмотраместа происшествия<данные изъяты>

- заявление Ш.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 14 часов до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило велосипед, музыкальную колонку, продукты питания <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом, принадлежащий Ш.А.С., расположенный по адресу: <адрес> При осмотре ограды дома велосипед <данные изъяты>, который со слов заявителя находился возле стола, не обнаружен. При входе в дом слева расположена кухня, где обнаружены кирпичная печь, буфет с продуктами питания, посудой. Со слов заявителя из буфета похищены 1 кг. сахара, 1 бутылка растительного масла, объемом 1 литр. В ходе осмотра данные продукты питания не обнаружены. Кроме того, на кухне расположен стол, электрическая печь, кухонный гарнитур, тумба с телевизором, холодильник. Со слов заявителя на тумбе возле телевизора находилась портативная музыкальная колонка с флеш-картой. В ходе осмотра колонка и флеш-карта не обнаружены. В доме общий порядок не нарушен. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, составлена фототаблица<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра ограды дома участвующая в осмотре ФИО1 выдала ранее похищенный ею велосипед, оборудованный багажником и корзиной, принадлежащий Ш.А.С., который находился в ограде дома справа при входе. При входе в дом расположена кухня, где слева при входе расположен навесной шкаф; на котором обнаружена музыкальная колонка, с сетевым проводом и флеш-картой, объемом памяти на 4 Гб, со слов ФИО1, принадлежащие Ш.А.С. Затем ФИО1 указала на кухонный стол, на котором обнаружены продукты питания, принадлежащие Ш.А.С. а именно одна бутылка растительного масла, объемом 1 литр, и прозрачный пакет с сахаром. В ходе осмотра места происшествия изъяты велосипед, музыкальная колонка, с сетевым проводом и флеш-картой, объемом памяти на 4 Гб, одна бутылка растительного масла, объемом 1 литр, и прозрачный пакет с сахаром, составлена фототаблица<данные изъяты>

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходекоторого дополнительно осмотрен жилой дом и ограда дома, принадлежащие Ш.А.С. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра потерпевший Ш.А.С., находясь в ограде дома указал надеревянный стол, расположенный справа от входной двери веранды дома, где находилсявелосипед <данные изъяты>, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Затемпредложил пройти на кухню дома, где указал на буфет, расположенный справа у стены закирпичной печью, где указал на полку, где находилась музыкальная колонка производстваКНР, с зарядным устройством и флеш-картой, объемом памяти на 4 Гб, похищенные у негоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Затем открыл дверь буфета слева и показал на верхнююполку, где находились 1 бутылка растительного масла, объемом 1 литр и 1 кг.весового сахара, похищенные у него ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, составлена фототаблица<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены велосипед <данные изъяты> музыкальная колонка, с зарядным устройством и флеш-картой марки <данные изъяты>», объемом памяти на 4 Гб, одна бутылка растительного масла, объемом 1 литр, и прозрачный, пакет с сахаром, весом 1 кг., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО1 по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия, составлена фототаблйца. <данные изъяты>

- расписка Ш.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил уследователя принадлежащие ему велосипед <данные изъяты>, музыкальную-колонку, с заряднымустройством и флеш-картой марки <данные изъяты>», объемом памяти на 4 Гб, одну 6утылкурастительного масла, объемом 1 литр, 1 кг. сахара<данные изъяты>

- чистосердечное признание ФИО1 <данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании были исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимой ФИО1:

-копия паспорта ФИО1 <данные изъяты>

-справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 судима <данные изъяты>

-копия приговора <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-копия приговора <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-копия постановления <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-копия приговора <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-копия приговора <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-копия приговора <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-копия постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-копия постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-сообщение с ГБУЗ «РПНД» о том, что ФИО1 не значится в списках ГБУЗ «РПНД» <данные изъяты>

-сообщение с ГАУЗ «РНД» о том, что ФИО1 не значится в списках ГАУЗ «РНД» <данные изъяты>

- справка о составе семьи ФИО1 <данные изъяты>

-характеристика от главы МО <данные изъяты> СП, согласно которой ФИО1 характеризуется посредственно <данные изъяты>

-справка-характеристика от УУП ОУУП и ПДН о МВД РФ по <адрес> Н.А.А., согласно которой ФИО1 характеризуется отрицательно <данные изъяты>

-решение <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 <данные изъяты>

-<данные изъяты>

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении изложенных преступлений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 20 часов у ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме по <адрес> произошел конфликт с ее сожителем Б.Н.С., в ходе которого он нанес несколько ударов ладонью по лицу ФИО1, у которой на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений возник прямой преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Б.Н.С.. Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ФИО1 металлическим совком нанесла Б.Н.С. два удара по голове и два удара по левой руке последнего, тем самым причинив Б.Н.С. повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня; повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в квартире Ш.А.С. по <адрес> Республики Бурятия, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила 1 бутылку растительного масла, стоимостью 70 рублей, 1 кг.весового сахара, стоимостью 46 рублей, музыкальную колонку производства <данные изъяты> в сборе с зарядным устройством, стоимостью 550 рублей, флеш-карту марки <данные изъяты>объемом памяти 4 Гб, стоимостью 300 рублей, и из ограды дома тайно похитила велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему личному усмотрению, тем самым причинив Ш.А.С. значительный ущерб на общую сумму 9 966 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия давала подробные показания относительно совершенных преступлений, которые подтвердила в судебном заседании. Показания подсудимой, потерпевших, свидетелей, являются стабильными, согласуются между собой и с протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Оценивая заключение экспертов психиатров, соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона, являющееся обоснованным, полным и непротиворечивым, выполненным квалифицированными специалистами, а также поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Количество, характер, механизм образования и тяжесть причиненных ФИО3 повреждений подтверждаются исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями потерпевшего Б.Н.С. и подсудимой.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак- с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1 нанесла потерпевшему <данные изъяты> удары с использованием металлического совка.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» исходя из материального положения семьи потерпевшего и примечания к ст. 158 УК РФ. <данные изъяты>

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой полностью доказана и действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, ранее неоднократно судимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимой ФИО1 суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, <данные изъяты>, примирение с потерпевшим у Б.Н.С., принесение извинений Ш.А.С., отсутствие у потерпевших претензий, возращение похищенного, мнение потерпевшего Ш.А.С. о мере наказания, противоправное поведение Б.Н.С., явившееся поводом преступления, которое установлено из показаний потерпевшего и самой подсудимой, согласно которым в ходе совместного распития спиртного, между ФИО1 и Б.Н.С. произошел конфликт, в ходе которого Б.Н.С. несколько раз ударил ФИО1 ладонью левой руки по лицу, после чего Чухломина взяла металлический совок, которым нанесла удары Б.Н.С.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Указанные смягчающие и фактические обстоятельства судом не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, поэтому суд при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступления средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия отягчающего обстоятельства суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания по каждому инкриминируемому преступлению в виде лишения свободы с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ. Окончательное наказание суд полагает назначить с учетом ст. 69 ч.2 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции ее от общества и считает необходимым к окончательному наказанию применить положения ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 68 ч.3 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако не нашел оснований для их применения, учитывая личность подсудимой и наличие у нее судимостей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: совок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД Росси по <адрес> необходимо уничтожить, продукты питания, велосипед, колонку, флэш-карту, хранящиеся у Ш.А.С., необходимо оставить у законного владельца по принадлежности.

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Грехова В.К. в ходе судебного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, которая не работает, не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание

-по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 3 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: совок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД Росси по <адрес>, уничтожить, продукты питания, велосипед, колонку, флэш-карту, хранящуюся у Ш.А.С., оставить у законного владельца по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Грехова В.К. в ходе судебного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда С.В.Будаева

Копия верна: Судья С.В.Будаева