Апелляционное постановление № 22-1511/2021 от 25 августа 2021 г. по делу № 1-46/2021

Дело №22-1511


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 26 августа 2021 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пузикова С.А.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Зуевского районного суда Кировской области от 28 июня 2021 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 20.04.2018 приговором Зуевского районного суда Кировской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.10.2019 освобожден по отбытию наказания,

- 19.08.2020 приговором Зуевского районного суда Кировской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, отбывает наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области,

осужден по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Зуевского районного суда Кировской области 19.08.2020 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 28 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору Зуевского районного суда Кировской области от 19 августа 2020 года в период с 19 августа 2020 года по 27 июня 2021 года.

По делу разрешен гражданский иск. Взыскан с ФИО1 в пользу ФИО15 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей).

Заслушав осужденного ФИО1, адвоката Чернадьева В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жуйкова Е.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за совершение 01 июля 2020 года кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества – денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО16., с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

Преступление совершено в <адрес> в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Считает, что ему много добавили наказания. Просит учесть наличие у него смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, принесение извинений. Указывает, что у него мама имеет 11 детей, и он оказывает ей материальную помощь. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Микрюкова Ю.К. указала на законность, обоснованность и справедливость приговора, который просит оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных в приговоре обстоятельствах основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре и получивших оценку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 вину признал, фактические обстоятельства совершения преступления не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления инкриминируемого ему, данные на предварительном следствии, были исследованы в судебном заседании, подтверждены осужденным.

Признательные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования и положенные в основу приговора, подтверждаются совокупностью доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, а именно – показаниями потерпевшего ФИО17 свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20 ФИО21 протоколами осмотра места происшествия.

Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается и иными подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями УПК РФ, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК, нашли свое полное подтверждение и были оценены с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Все обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему делу, установлены достаточно полно.

Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимого и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Из правильно приведенных в приговоре доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Квалификация, данная действиям ФИО1 по п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом первой инстанции надлежащим образом мотивирована, является правильной, как и установленный квалифицирующий признак в совершенном преступлении.

Назначенное ФИО1 наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым и назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и является справедливым.

В апелляционной жалобе не приведено каких-либо сведений, не учтенных судом при назначении наказания и оказывающих влияние на его вид и размер. Суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

Приведенный в суде апелляционной инстанции довод о том, что суд необоснованно не учел при назначении наказания наличие у него от гражданской жены малолетнего ребенка хотя он указывал в судебном заседании на данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, так как исходя из материалов дела, протокола судебного заседания, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании осужденным ФИО1 сведений о наличие у него ребенка, не представлялось и каких либо ходатайств по установлению данного факта, не заявлялось.

Не представлено осужденным данных о наличии на иждивении ребенка и в суде апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы наличие у ФИО1 психического расстройства в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ судом учтено при назначении ему наказания по инкриминируемому ему преступлению как смягчающее обстоятельство.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

С учетом изложенного апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зуевского районного суда Кировской области от 28 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий