Приговор № 1-81/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело № 1-81/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 27 мая 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малышева С.Л., представившего удостоверение № 2138 и ордер № 795877 от 9 апреля 2020 года,

при секретаре Скугаревой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 106 Красносельского района Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (основанное наказание в виде обязательных работ отбыто 18 октября 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 10 октября 2019 года), -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2018 года около 23 часов 40 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле ГАЗ 331061, госномер № по автодороге «Волхонское шоссе» в Виллозском городском поселении Ломоносовского района Ленинградской области (11 км. + 500 м.), был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО5, которому предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № на свое имя, предоставляющее право управления транспортными средствами, изготовленное, согласно заключению эксперта № 30/2/Э/ТКЭД/76-20 от 5 февраля 2020 года, не производством фабрики Гознак, способом плоской офсетной печати, серия и номер водительского удостоверения выполнены способом электрофотографии.

Кроме того, ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

3 сентября 2019 года в период времени с 10 часов 51 минуты по 12 часов 00 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле без марки, госномер С 880 КК по автодороге «Волхонское шоссе» в Виллозском городском поселении Ломоносовского района Ленинградской области (14 км. + 500 м.) (координаты Е030 14.56145 N59 46.09804), был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО6, которому предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № на свое имя, предоставляющее право управления транспортными средствами, изготовленное, согласно заключению эксперта № 30/2/Э/ТКЭД/671-19 от 11 декабря 2019 года, не производством фабрики Гознак, защитная сетка, тексты на лицевой и оборотной сторонах бланка, таблица на оборотной стороне бланка водительского удостоверения выполнены способом электрофотографии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступлений признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенных деяний не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При этом, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на «приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права», поскольку, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 заведомо поддельного водительского удостоверения, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу, не установлены.

В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора также изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, указав на необходимость исключения из объема предъявленного подсудимому обвинения указания на «приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права».

Исключение из предъявленного ФИО1 обвинения указания на «приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права», не потребовало исследования собранных по делу доказательств и не повлекло изменения фактических обстоятельств дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (преступление от 29 марта 2018 года);

- ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (преступление от 3 сентября 2019 года).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется без замечаний, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в виде штрафа, а по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде лишения свободы, но без реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по:

- ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 10 000 рублей (преступление от 29 марта 2018 года);

- ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев (преступление от 3 сентября 2019 года).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два поддельных водительских удостоверения №, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: