Решение № 2-1102/2020 2-1102/2020~М-211/2020 М-211/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1102/2020Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 26 февраля 2020 <адрес> городской суд <адрес> в составе судьи Николаева М.Н. помощника судьи Гаспарян М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты Установил АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 913 руб. 07 коп., из которых: 57 777 руб. 09 коп. - просроченная задолженность, 19 595 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 3540 руб. - штрафные проценты;, а также просив взыскать расходы по государственной пошлине 2627 руб. 39 коп. В обоснование иска истцом указано, что ответчик не погашает образовавшуюся задолженность добровольно. Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. ФИО1 в судебном заседание не явилась, о слушании дела извещена. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № в форме заявления-анкеты, от ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен Банком ответчице ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, наименование указанного банка - АО «Тинькофф Банк», что подтверждается копией устава банка (л.д. 14). В заявлении-анкете, подписанной ФИО1 указано, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, и тарифами, понимает их и в случае заключения Договора обязался их соблюдать. Также указано, что он ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru, и тарифным планом, согласен и обязался их выполнять. Согласно представленной АО «Тинькофф банк» справки о размере задолженности, сумма задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых: № руб. № коп. - просроченная задолженность, № руб№ коп. - просроченные проценты, № руб. - штрафные проценты. Ответчиком не представлено возражений против иска, ввиду чего суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд Решил Иск АО «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность по Договору кредитной карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 913 руб. 07 коп., из которых: 57 777 руб. 09 коп. - просроченная задолженность, 19 595 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 3540 руб. - штрафные проценты; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2627 руб. 39 коп., всего взыскать 83 540 руб. 46 коп. Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Николаев Максим Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1102/2020 Решение от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1102/2020 Решение от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1102/2020 Решение от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1102/2020 Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1102/2020 Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1102/2020 Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1102/2020 Решение от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1102/2020 Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1102/2020 Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1102/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1102/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1102/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1102/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1102/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1102/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|