Решение № 2-1102/2020 2-1102/2020~М-969/2020 М-969/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1102/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт его родственных отношений с его прабабушкой ФИО2.

В обоснование заявленных требований ФИО8 ссылается на те обстоятельства, он является правнуком ФИО2

Бабушка заявителя - ФИО5 является дочерью ФИО2 и матерью отца (ФИО4) заявителя.

ФИО8 были предприняты попытки восстановить документы, подтверждающие родство, но никакой информации не сохранилось.

Установление указанного факта родственных отношений необходимо ФИО8 для получения удостоверения о захоронении на могилу ФИО2

Заявитель ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица Дубненский отдел ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении в отсутствие представителя заинтересованного лица, против удовлетворения требований не возражал.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 показала, что является матерью заявителя и женой внука ФИО2 - ФИО4. ФИО2 родилась в <адрес>, у нее была дочь – ФИО1, которая является матерью мужа свидетеля - ФИО4. Последние дни ФИО2 проживала со своей дочерью в <адрес>. Сначала ФИО12 вышла замуж за ФИО17, в 1940-1941гг. он погиб, она вышла замуж за ФИО3, они переехали жить в Дубну. В дальнейшем брак между ними был расторгнут, но в 1988г. ФИО12 и ФИО3 вновь поженились. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ее похоронили в <адрес>. Потом умерла ее дочь - ФИО1 и ее зять - ФИО3. Год назад умер муж свидетеля - ФИО4, который является внуком ФИО2 и отцом заявителя. ФИО2 захоронена одна, на Большеволжском кладбище, свидетель и ФИО8 ухаживают за могилой.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный п.2 ст.264 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Пунктом «а» ч.2 ст.264 ГПК РФ указывается, что суд в порядке особо производства рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО6 был заключен брак, после чего ФИО11 была присвоена фамилия «ФИО17», что подтверждается справкой о заключении брака №№.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р. заключен брак, после чего, последней была присвоена фамилия «ФИО16», что подтверждается

выпиской из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации брака, номер актовой записи №.

ФИО4 является сыном ФИО3 и ФИО16 ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЛЯ №.

ФИО8 является сыном ФИО4 и ФИО9, подтверждается свидетельством о рождении серии VI-ИК №.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО16 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений свидетеля ФИО9 следует, что ФИО1 и ФИО3 брак расторгли, но ДД.ММ.ГГГГ вступили в него вновь, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии VI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что ФИО1 является дочерью ФИО2, а ФИО8 приходится последней правнуком подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, а также фотоматериалом, представленным в дело, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается, что ФИО8 приходится правнуком ФИО2

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Сведения о записи акта о рождении ФИО1, подтверждающие родственные отношения бабушки заявителя со своей матерью ФИО2 (прабабушкой заявителя) в архиве Липецкого Областного архива отсутствуют, что подтверждается соответствующим извещением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в ином порядке заявитель ФИО8 не может получить надлежащие документы, суд считает, что факт родственных отношений ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. с её правнуком ФИО8 получил свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявленные требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО8 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правнуком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: