Решение № 2-1102/2020 2-1102/2020~М-941/2020 М-941/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1102/2020

УИД: 50RS0011-01-2020-001937-85

Гражданское дело №2-1102/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 14.10.2020 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 15.10.2020 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Сухининой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Главного Управления Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области просит суд взыскать с ФИО2 излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ГУ – Главного Управления Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области ФИО1 заявленные требования поддержала и пояснила, что с октября 2014 г. по июнь 2018 г. ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, которая была ей назначена на основании ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» как как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, обучающемуся по очной форме обучения. Однако в нарушение ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» ответчица не уведомил пенсионный орган об отчислении из учебного заведения в ноябре 2014 г., в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты>37 руб.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой с уведомлением. Согласно информации официального сайта Почты России отправление вручено адресату. Кроме того, ответчица не была лишена возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причине неявки ответчица суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила, в связи с чем на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.10 ч.1 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно ст.10 ч.2 п.1 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

По смыслу ст.25 ч.1 п.3 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу ст.28 ч.1 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, – за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст.28 ч.3 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

На основании ст.1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лицах (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно ст.1102 п.2 ГК РФ ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3 ст.1109 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения.

Из ответа Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Малык Т.АК. была зачислена в данное учебное заведение по направлению «Психология» очной формы обучения (приказ о зачислении №№эиу от ДД.ММ.ГГГГ г.). Отчисление по собственному желанию №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица утратила право на получение назначенной ей пенсии по случаю потери кормильца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчице была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>37 руб., что подтверждается лицевым счетом №№.

При обращении за пенсией по СПК ФИО2 дала обязательство от ДД.ММ.ГГГГ г. сообщить в 5-дневный срок в пенсионный орган о прекращении обучения (л.д.20).

Как следует из объяснений представителя истца, об окончании учебы ответчица пенсионный орган не уведомила. Доказательств исполнения данного обязательства ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные денежные средства были выплачены пенсионным органом и получены пенсионером вследствие недобросовестного поведения самой ответчицы, не исполнившей надлежащим образом обязанность по предоставлению достоверных сведений для назначения пенсии, в связи с чем получены ФИО2 неосновательно.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчице требование о возврате излишне выплаченной суммы пенсии.

Доказательств возврата переплаты пенсии ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчицы в пользу истца излишне выплаченную пенсию вследствие невыполнения ответчицей обязательства по уведомлению истца об окончании обучения за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.333.19 п.1 НК РФ, ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ – Главного Управления Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Главного Управления Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере <данные изъяты>) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г.о.Жуковский государственную пошлину в размере <данные изъяты> три) рубля 00 копеек.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: