Постановление № 1-114/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019Бикинский городской суд (Хабаровский край) - Уголовное Дело № <адрес> края <дата> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Днепровского Д.А. при секретаре Барыбиной Ю.А. с участием: прокурора - помощника <адрес> городского прокурора ФИО3 обвиняемого ФИО1 ФИО9. защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1 ФИО23, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <адрес> метеостанции <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Органом дознания ФИО1 ФИО10. обвиняется в незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. <дата> в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов ФИО1 ФИО11., находясь в отделении почтовой связи <адрес> ОСП <адрес> почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная, что на указанное почтовое отделение от неустановленного лица на его имя поступил конверт с наркотическим средством, реализуя заранее сформировавшийся преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели его сбыта, умышленно, незаконно, путем получения почтового отправления по извещению № от <дата>, в вышеуказанное время и месте приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количеством в высушенном виде 1,65 грамма, что является значительным размером наркотического средства. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 ФИО12. незаконно приобретенное им наркотическое средство в конверте, положил в карман, одетой на нем куртки и умышлено, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе на территории <адрес> муниципального района <адрес> в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут <дата>, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. Исследованными всудебномзаседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 ФИО13. подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Старший дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому ФИО1 ФИО14. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ФИО15. совершил преступление небольшой тяжести, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся. ФИО1 ФИО16. и его защитник адвокат ФИО4 в судебном заседании просили удовлетворить рассматриваемое ходатайство. При этом ФИО1 ФИО17. пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении вышеописанного противоправного деяния, в содеянном раскаивается. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию ФИО1 ФИО18. разъяснены и понятны. Помощник <адрес> городского прокурора ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела,судприходит к следующим выводам. Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ,лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. Рассматриваемое ходатайство инициировано старшим дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> с согласия <адрес> городского прокурора. Всудебномзаседании установлено, что ФИО1 ФИО19. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту жительства в целом посредственно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также активно предпринимал меры по заглаживанию причиненного вреда. Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5 следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 ФИО20. и его семьи, а также возможность получения им дохода. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО24, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО25, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 ФИО26 меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере <данные изъяты>) рублей в доход государства, установив срок для оплаты судебного штрафа 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить ФИО1 ФИО21. последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Судебныйштрафнеобходимо оплатить по реквизитам: Полное наименование: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>. ИНН № КПП № ОКТМО № Банк Отделение <адрес> БИК № ЛКС № (администратор доходов) р/с 40№ КБК 18№, наименование платежа «Штраф», в назначении платежа указывается № уголовного дела или № исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа. Меру пресечения ФИО1 ФИО22. не избирать. Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу следует: 1. <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения; 2. <данные изъяты> хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>. Судья <адрес> городского суда <адрес> Днепровский Д.А. Вступило в законную силу <дата>. Суд:Бикинский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Днепровский Денис Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019 Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-114/2019 Постановление от 21 мая 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-114/2019 |