Приговор № 1-114/2019 114/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № – 114/19

27RS0№-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2019г.

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Б,

гос. обвинителя: помощника прокурора <адрес> А,

защитника: адвоката Г,

подсудимого В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же в <адрес> по пер. Базовый, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.1 ст.167 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В с целью хищения денежных средств, принадлежащих ИП Ж, угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, совершил нападение на Д, работника ИП Ж, при следующих обстоятельствах:

С 16.30 час. до 16.38 час. ДД.ММ.ГГГГ В в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, в торговом помещении магазина «У Аннушки» ИП Ж, по адресу: <адрес>, решил совершить нападение на продавца магазина Д с целью завладения денежными средствами, находящимися в кассе магазина.

Реализуя задуманное, В в вышеобозначенный период и месте напал на Д путем демонстрации имеющегося при нем пневматического пистолета марки «Baikal» модель «МР-654 4К» и готовности посредством его использования по непосредственному назначению применить в отношении нее насилие, опасное для жизни или здоровья, что Д было воспринято реально, поскольку В демонстрировал готовность реализовать свою угрозу при помощи демонстрируемого им пистолета, потребовал передать ему денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате магазина.

Тем самым, В совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимый В полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый В добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.1 ст.162 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание В, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной (объяснения, отобранные до возбуждения уголовного дела); способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание В судом, в соответствии с ч. ч.1,11, ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. данное обстоятельство, исходя из данных о его личности и обстоятельств совершенного преступления, явилось одной из первостепенных причин совершения умышленного преступления имущественного характера.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности В, который по месту жительства характеризуется отрицательно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения В условного осуждения с применением положений ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает, поскольку данные о личности В, совершившего установленное судом умышленное тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, свидетельствуют о том, что как условное осуждение, так и принудительные работы в данном конкретном случае не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания за совершенное преступление.

С учетом личности виновного, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения при определении срока наказания положения, предусмотренного ч.1 ст.62; ч.3 ст.68 УК РФ.

Вещественное доказательство: пистолет в металлическом корпусе черного цвета с обозначением Т 04 024246, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (года) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного В наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного В наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного В наказания период содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения В – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: пистолет в металлическом корпусе черного цвета с обозначением Т 04 024246, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________А.А. Соловьев