Приговор № 1-114/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Кривенко Д.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Димитрова В.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, путем свободного доступа, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 19 500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 путем снятия денежных средств при помощи банковской карты, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.до 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, увидела банковскую карту №, выданную в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжения им по своему усмотрению, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и нет препятствий для совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила банковскую карту №, выданную в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение и распоряжение чужим имуществом, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно от собственника денежных средств, находящихся на банковском счету № ПАО «Сбербанк России», умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи банковской карты №, выданной в ПАО «Сбербанк России» и заранее известного ей пин-кода, через банкомат №, осуществила снятие денежных средств на общую сумму 19 500 рублей, тем самым похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства с сумме 19 500 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, онасогласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

В содеянном раскаивается, извинения принесены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что извинения ей принесены, потерпевшую простила, денежные средства ей возвращены.

Адвокат Димитров В.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимой преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1, вменяемой в отношении совершенного ею преступного деяния.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности виновной, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, ранее не судимой, работающей, характеризующейся положительно, а также состояние её здоровья, не состоит на учете у врача психиатра, её возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, у которой на иждивении один несовершеннолетний ребенок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой и степени общественной опасности, суд не находит возможным, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах суд, назначая подсудимой ФИО1 наказание, принимая во внимание положения ст.43, частей 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает принципы справедливости, предусмотренные ч.1 ст.6 УК РФ, указывающие, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, находит верным и справедливым назначить ФИО1 наказание, в целях её перевоспитания, а также предупреждения совершения ею новых преступлений в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а также положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1( одного) года лишения свободы со штрафом в сумме 19.500 ( девятнадцать тысяч пятьсот) руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Фроленкова Е.Е. ______________