Приговор № 1-114/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск 22 апреля 2019 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Черенковой Л.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Бортова И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Бакилиной Л.П. и Серегина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1, в период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из подвала подъезда № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО1 в указанный период времени, совместно и согласовано, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь подвала подъезда № <адрес>, воспользовавшись проемом в стене, проникли в иное хранилище - подвал подъезда № <адрес>, откуда похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: резиновую одноместную лодку в чехле в комплекте с веслами стоимостью 3000 рублей, велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, 2 банки краски эмаль «<данные изъяты>» весом по 1,9 кг. стоимостью 200 рублей за каждую, 1 банки краски «<данные изъяты>» весом 0,8 кг. стоимостью 100 рублей, 1 банку краски «<данные изъяты>» весом 1,9 кг. стоимостью 200 рублей, 1 банку краски весом 1,9 кг. стоимостью 200 рублей, аргамак ценности не представляющий, бидон ценности не представляющий, 3 сетки картофеля ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 13 900 рублей, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб.

После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая (т. 2 л.д. 48) согласились с ходатайством подсудимых.

Суд, установил, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, таким образом, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, характеризующего их материала суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых и признает их вменяемыми.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимых, а также влияние подлежащего назначению наказания на их исправление.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает: признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем их участия в следственных действиях (т. 1 л.д. 69-73, л.д. 108-114, л.д. 127-133), принятие мер к розыску похищенного имущества, добровольное частичное возмещение похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а у ФИО1 – состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимым назначается с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания также отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд принимает во внимание, что подсудимые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судимы, в связи с чем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их отношения к содеянному, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ и о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, то есть находит возможным назначение условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

К лицам, к которым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются, подсудимые не относятся.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства: резиновая одноместная лодка в чехле в комплекте с веслами, велосипеды «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», аргамак, 2 банки краски эмаль «<данные изъяты>», 1 банка краски «Spesso», 1 банка краски «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению ей по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его:

1) встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

3) не менее одного раза в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его:

1) встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

3) не менее одного раза в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- резиновую одноместную лодка в чехле в комплекте с веслами, велосипеды «Stels Navigator» и «Titan Attack», аргамак, 2 банки краски эмаль «Престиж», 1 банку краски «Spesso», 1 банку краски «Казачка», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Устьянцева