Приговор № 1-261/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 1-261/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области Кировой К.А.

подсудимого - ФИО3

защитника - адвоката филиала № МКА «Защита» Арапова А.А.,

предоставившего ордер № и удостоверение №

переводчика - ФИО4

при секретаре - Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, узбека, гражданина Республики Таджикистан, со средним специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил организацию незаконной миграции - организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, будучи осведомленным о законном порядке пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на формирование полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года № 109-ФЗ, организовал незаконное пребывание в Российской Федерации двух иностранных граждан Республики <адрес>, а именно ФИО1 и ФИО2, не поставленных на миграционный учет и находящихся на территории России незаконно, с нарушением установленного для иностранных граждан порядка пребывания на территории Российской Федерации, предоставив указанным иностранным гражданам за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> в месяц за каждого человека место для проживания в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, оборудованную спальными местами с постельными принадлежностями для отдыха, электробытовыми приборами, кухонными принадлежностями и другим необходимым для проживания имуществом, создав тем самым данным иностранным гражданам все условия для проживания, не уведомив при этом органы миграционного учета о месте пребывания указанных иностранных граждан.

В результате преступных действий ФИО3 иностранные граждане ФИО1 и ФИО2 незаконно пребывали на территории Российской Федерации в предоставленном им для проживания помещении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда данный факт был выявлен сотрудниками полиции.

В ходе дознания ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Кирова К.А. и защитник - адвокат Арапов А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и искренне раскаялся в содеянном, не препятствовал производству осмотра своего жилого помещения, непосредственно после выявления факта правонарушения дал подробные признательные показания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает пенсионный возраст ФИО3 и состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется с места жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая принцип гуманизма, влияние наказания на условия проживания семьи осужденного, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что в отношении ФИО3 должно быть назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с №)

Казначейский счет: №

Единый казначейский счет: №

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>

БИК: № ИНН: №

КПП: № ОКТМО: №

ОКВЭД: № ОКПО: №

КБК: №

ОГРН: №

Наименование платежа: штраф по уголовному делу

Начисление (УИН): №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.