Приговор № 1-162/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело №1- 162/2018 (11801930006000092)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Кыргыс Б.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Республики Тыва Донгак Ш.В., подсудимого И.С.В., защитника подсудимого – адвоката Бахрушкеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении И.С.В., <данные изъяты>

судимого: <данные изъяты> городским судом Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; Кызылским городским судом Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно определено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут И.С.В. находясь на поле, расположенном в <адрес> собрал в полимерный пакет измельченные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, массой – <данные изъяты> грамма, что является крупным размером. Затем И.С.В. незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана спрятал перед передним пассажирским сиденьем автомобиля марки <данные изъяты>, где незаконно хранил до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ И.С.В. с хранящимся при себе вышеуказанным наркотическим средством марихуана, на автомобиле марки <данные изъяты>, в качестве пассажира, направился в город Кызыл. По пути следования в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 10 минут возле <адрес>, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кызылский». После чего по приезду следственно-оперативной группы МО МВД России «Кызылский» в ходе осмотра места происшествия в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, перед передним пассажирским сиденьем вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет, с наркотическим средством марихуана.

В судебном заседании подсудимый И.С.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержал защитник Бахрушкеева С.А.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала.

В соответствии с требованиями ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий он не оспаривает, характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознает.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд пришел к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый И.С.В., суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого И.С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное И.С.В. преступление относится к категории тяжких.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у И.С.В. имеются признаки «Синдрома зависимости от употребления нескольких наркотических веществ (мак, конопля)». Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенном в 1989 г им травмы головы. Однако выявленные у И.С.В. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными расстройствами памяти и мышления не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, данных настоящего обследования, у И.С.В. в указанный период не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства (его действия носили последовательный целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, психотических нарушений (бреда, галлюцинаций и др.), у него имеется полная сохранность воспоминаний о том периоде), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. И.С.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что И.С.В. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным И.С.В. характеризуется положительно: жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, на учете УПП № Управления МВД РФ по г. Кызылу не состоит.

По месту работы И.С.В. характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, положительную характеристику по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого - инвалида 3 группы.

И.С.В. судим <данные изъяты> городским судом Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно определено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Данная судимость не погашена, поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, И.С.В. имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, так как к этому времени не истек шестилетний срок со дня фактического освобождения, поэтому в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд усматривает опасный рецидив преступлений и относит его, в силу ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность И.С.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, так как он, имея судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его общественной опасности и необходимости временной изоляции от общества, так как у него отсутствуют намерения принимать меры к своему исправлению. Менее строгие меры наказания в данном случае не окажут должного исправительного воздействия.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд также применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть полагает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований применения правил ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного И.С.В. преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы И.С.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении И.С.В. следует отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты> гр., смывы с пальцев и ладоней рук, срезы с ногтевых пластин хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать И.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания И.С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении И.С.В. отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой 197,79 гр., смывы с пальцев и ладоней рук, срезы с ногтевых пластин И.С.В. – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.Б. Монгуш