Приговор № 1-264/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 1-264/2025

Дело № 1-264/2025

27RS0006-01-2025-004316-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 декабря 2025 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Харитоновой Е.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лысенко А.Ш., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Волончук Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего в АО «ППЗ «Хабаровский» в должности слесаря-наладчика, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, в значительном размере, а также умышленно, незаконно без цели сбыта изготовил и хранил смесь табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная о том, что части растений рода Конопля (Cannabis) содержат наркотические средства, из которых возможно получить наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), и, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотикосодержащих частей растений рода Конопля (Cannabis), без цели сбыта, для личного использования, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> муниципального района <адрес>, умышленно, незаконно без цели сбыта, собрал руками листья и верхушечные части, с выращенных им растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства, в количестве в высушенном виде не менее 48 г., что образует значительный размер

Далее, ФИО1, собранные при вышеуказанных обстоятельствах части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства, в количестве в высушенном виде не менее 48 г, в указанный выше период времени, незаконно храня при себе, перенес в баню, расположенную на вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером № и поместил в стеклянную банку, где продолжил умышленно без цели сбыта, для личного использования, незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, части растений, которые, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства, количество (масса) которых в высушенном виде 48 г, что образует значительный размер.

Кроме того, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в бане, расположенной на вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, поместил сорванные им ранее части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, в металлическую емкость, залил растворителем, а после вымачивания отжал, процедил и выпарил на неустановленной в ходе следствия электрической плите, тем самым незаконно, умышленно, изготовил без цели сбыта, для личного употребления маслянистое вещество в которое добавил табак от сигареты, получив тем самым согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ смесь табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого в высушенном виде составила не менее 0,59 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1002 от ДД.ММ.ГГГГ, образует значительный размер, неустановленную часть которой употребил путем курения, а оставшуюся часть смеси табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого в высушенном виде составила 0,59 г, то есть в значительном размере, оставил в металлической емкости, и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного использования хранить указанное наркотическое средство в значительном размере, в бане до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанном земельном участке.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконное культивирование растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями на территории Российской Федерации, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного использования для собственного употребления, без цели сбыта, осуществил посадку семян и выращивание из них растений рода Конопля (Cannabis) в количестве не менее 190 кустов, содержащих наркотическое средство, систематически пропалывая их, с целью доведения до определенной стадии созревания, тем самым умышленно осуществлял незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, рода Конопля (Cannabis) до момента их обнаружения и изъятия в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> при производстве осмотра вышеуказанного земельного участка, в ходе которого были изъяты 190 растений рода Конопля (Cannabis), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ», образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Согласно справкам на л.д.194, 195 ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 105-108, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к деянию в котором он подозревается, у него также не было какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, у пего отсутствовала какая-либо психосимптоматика, не наблюдалось расстройств сознания, он мог осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Во время обследования клинических признаков наркотической и алкогольной зависимостей у него не выявлено. В обязательном лечении у нарколога он не нуждается. Как эпизодический потребитель каннабиноидов он может наблюдаться у нарколога на общих основаниях. Психических расстройств, связанным с опасностью для себя и окружающих лиц, а также с возможностью причинения иного существенного вреда, выраженных расстройств познавательной деятельности не обнаружено.

С учетом сведений из медицинских учреждений, заключения экспертизы и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и, как следствие, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных деяний, в том числе, в ходе проверки показаний (л.д. 161-170), осмотре места происшествия (л.д. 6-32) и объяснениях (л.д. 35-36), наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, осуществление благотворительной деятельности, оказание материальной помощи детскому дому, пожертвование на СВО.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по двум преступлениям объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку факт совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, стал известен сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей, в дальнейшем наркотические средства обнаружены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и осмотра места происшествия, таким образом, с явкой с повинной ФИО1 не обращался, с учетом вышеизложенного – объяснения ФИО1 расценивать в качестве явки с повинной, недопустимо.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который участковым ОП № ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту и общественных местах не поступало (л.д. 199), с места работы-положительно, трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, учитывая также правила, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ, которое в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ следует отбывать реально.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также материального положения подсудимого, считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения в отношении ФИО1 примечания 1 к ст. 228 УК РФ ввиду добровольной выдачи им частей растений, содержащих наркотические средства, которые способствовали раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, не имеется.

Так, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенные подсудимым преступления относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 231 УК РФ и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства и иные документы:

- растения рода Конопля (Cannabis), количество растений - 190 штук, стеклянная банка внутри, которой находятся сухие части растений зеленого цвета, содержащими наркотическое средство в высушенном виде - 48 г; фарфоровая тарелка со следовыми остатками наркотического средства тетрагидроканнабинола (дельта-9- тетрагидроканнабинол; Д-9 ТГК.), металлический контейнер с растительной массой и налетом вещества (маслом каннабиса (гашишным маслом) количеством - 0.59 г; бутылка с жидкостью, содержащая раствор наркотического средства кустарного изготовления - маслом каннабиса массой 0,024 г., бумажный конверт, внутри которого находится курительная трубка, со следовыми остатками наркотического средства тетрагидроканнабинола (дельта-9- тетрагидроканнабинол; Л-9 ТГК.), бумажный конверт внутри, которого находится смыв с рук подозреваемого ФИО1, со следовыми остатками наркотического средства тетрагидроканнабинола (дельта-9- тетрагидроканнабинол; А-9 ТГК.), бумажный конверт внутри, которого находится контрольный смыв с рук подозреваемого ФИО1 со следовыми остатками наркотического средства тетрагидроканнабинола (дельта-9- тетрагидроканнабинол; А-9 ТГК.), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, надлежит уничтожить.

- след пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с поверхности тарелки, обнаруженной в бане и след пальца руки, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки с поверхности банки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, перекопированный с поверхности тарелки, обнаруженной в бане и след пальца руки, перекопированный с поверхности банки; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, обзорную справку №с от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он имеет право: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: Ю.Б. Фёдорова