Приговор № 1-125/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 1-125/2023

КОПИЯ

56RS0019-01-2023-000842-31

№ 1-125/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 21 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Дубовой Е. А.,

при секретаре судебного заседания Алдабергеновой Б. З.,

с участием государственного обвинителя Шрейбер С. А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Курумбаева Ж. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 22 июля 2016 года по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 18 апреля 2017 года по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 297 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 22 июля 2016 года, с учетом требований ст. ст. 71, 72 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 12 февраля 2021 года освобожденного по отбытии срока наказания;

- 14 апреля 2022 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 мая 2022 года по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 264.1УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 14 апреля 2022 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 2 года; 08 декабря 2022 года освобожденного по отбытии срока наказания, по состоянию на 02 августа 2023 года не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3, 4 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 августа 2022 года, вступившего в законную силу 07 сентября 2022 года, установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2016 года, и применены административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрета выезда за пределы территории МО Адамовского района Оренбургской области.

Также установлено, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

08 декабря 2022 года ФИО1 был освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания, и администрацией указанного учреждения ему было вручено предписание № от 08 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 обязан был явиться не позднее 08 декабря 2022 года к избранному им месту пребывания – <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан явиться для постанови на учет в орган внутренних дел по избранному месту пребывания, при этом был предупрежден об уголовной ответственности за не прибытие по избранному им месту пребывания.

ФИО1 08 декабря 2022 года, освободившись из <данные изъяты> по отбытию наказания, будучи уведомленным об обязанности прибыть к избранному им месту пребывания и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 1 ст. 11 Федерального закона, умышленно не прибыл по избранному им месту пребывания, а именно в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 2 ст. 11 Федерального закона, умышленно не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания, и, действуя в продолжение своего преступного умысла умышленно скрывался от сотрудников полиции с 08 декабря 2022 года по 08 марта 2023 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, тем самым не прибыл без уважительной причины к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого — адвокат Курумбаев Ж. А. ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Шрейбер С. А. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат выразили согласие на рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ — уклонение от административного надзора, то есть не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе дознания подсудимый давал признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (т. 1 л. <...>).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору от 22 июля 2016 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. А судимости по приговорам от 18 апреля 2017 года, от 14 апреля 2022 года, от 11 мая 2022 года в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образуют.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Судом исследовалась личность подсудимого, который <данные изъяты>, судим <данные изъяты>

По отношению к совершённому преступлению ФИО1 является вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания, либо без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений (критерии ст. 18 УК РФ), исходя из личности подсудимого, характера совершенного преступления, поведения после его совершения, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путём полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с неотбытым дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами, назначенным по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2022 года. При этом суд учитывает, что по состоянию на 02 августа 2023 года (дата задержания ФИО1) неотбытый срок ограничения свободы, составляет 1 год 4 месяца 4 дня.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку иная мера пресечения не обеспечит исполнения приговора в части исполнения назначенного наказания, документов, подтверждающих невозможность исполнения указанной меры пресечения, ни подсудимым, ни стороной защиты суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л. д. 67) суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами, по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2022 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 4 дня с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания осужденному наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора по данному делу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания основного наказания, при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела №1-125/2023,

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у У.В.А., копию данного документа после вступления приговора суда в законную силу ? хранить в материалах уголовного дела №1-125/2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Е. А. Дубова

Справка: Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 24 октября 2023 года № 22-2202/2023 постановлено:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2023 года в отношении ФИО1 ФИО2 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда на определение вида исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима, при назначении наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, до назначения наказания по ст. 70 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Б. Курунов