Приговор № 1-459/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-459/2019

№ 1- 459/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Григоренко А.А.,

защитника адвоката Диденко А.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, регистрации по месту жительства не имеющей, фактически проживающей в <адрес>, не замужней, работающей <адрес>» мойщиком вагонов, судимой

- 14.12.2016 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.05.2017 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска условное осуждение по приговору от 14.12.2016 отменено, осужденная направлена отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21.10.2016 по 14.12.2016, освобождена по отбытию наказания 05.04.2019; по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что ее преступные действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, завладела принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Почта Банк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, взяв ее из кармана куртки Потерпевший №1, висящей в коридоре <адрес><адрес>, <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовала к банкомату № ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес>, и имея при себе банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что ее действия носят тайный характер, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, вставив, вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Почта Банк»№ в банкомат № ПАО «ВТБ» и введя известный ей пин-код последовательно: в 14 часов 19 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, произвела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей, в 14 часов 21 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, произвела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 1000 рублей, и в 14 часов 22 минуты с банковского счета №, открытого в ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 500 рублей, всего похитив денежных средств в общей сумме 6500 рублей, которые удерживая, при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в преступлении признала, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, квалифицирует действия ФИО1, как преступление предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние на нее наказания, условия жизни ее семьи, состояние здоровья ее и ее родственников, род занятий, семейное положение, возраст и материальное положение.

По материалам дела ФИО1 в целом, характеризуется посредственно, не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, совершила тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, частичное погашение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо для назначения ей наказания с применением ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания, с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения наказания мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск к ФИО1 не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 10.07.2019.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.07.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - диск с записью с камеры видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденной в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова