Решение № 12-48/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 12-48/2019

Дело № 12-48/2019


РЕШЕНИЕ

17 мая 2019 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, Устьянского района жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области ФИО2 от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ...г. в ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 17 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, пояснил, что 15 мая 2019 года он не валялся, а сидел за магазином «Пятерочка» по ..., выпил всего «чекушку». От медицинского освидетельствования он не отказывался. Протокол он не читал, так как не видит, и ему протокол никто не зачитал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района от 17 мая 2019 года отменить, производство по делу прекратить, так как считает, что состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в его действиях не имеется, он находился на улице за зданием магазина «Пятерочка», где расположены мусорные баки, данное место не является общественным. Кроме того считает, что наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток является строгим, возможно было назначить административный штраф, так как он имеет доход в виде пенсии, штрафы оплачивает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Содержание данной нормы направлено на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Материалами дела объективно подтверждается, что 15 мая 2019 года около 14 ч. 10 мин. ФИО1 находился в общественном месте возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...Б, ..., в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел резкий характерный запах алкоголя из полости рта, утратил способность самостоятельно передвигаться, сидел на земле, верхняя одежда была грязная с сильным неприятным запахом, вызывающим брезгливость и отвращение у граждан, своим поведением мог причинить вред себе и окружающим.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: сообщением по КУСП № 1754 от 15 мая 2019 года, протоколом об административном правонарушении 29 АК № 259265/621 от 15 мая 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15 мая 2019 года, рапортом старшего УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО3, протоколом об административном задержании от 15 мая 2019 года.

В постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ представленным доказательствам дана надлежащая оценка, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, в связи с чем отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи.

Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью. Изложенные в нем сведения подтверждаются иными предоставленными по делу доказательствами, в связи с чем оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапорте сотрудника полиции, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом с участием ФИО1 и содержит сведения в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует запись в протоколе.

Каких-либо заявлений и ходатайств, способных повлечь иной исход дела, от ФИО1 при составлении протокола не поступило, соответствие протокола установленным законом требованиям в жалобе он не оспаривал.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен, нормы материального и процессуального права применены правильно, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания были приняты во внимание подлежащие учету обстоятельства и данные о личности виновного. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его изменения нет.

Обстоятельств, являющихся основанием для изменения постановления; обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, не установлено.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы ФИО1 являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области ФИО2 от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в Архангельском областном суде в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12- 30.18 КоАП РФ.

Судья Рогачева А.М.