Решение № 2-317/2021 2-317/2021~М-351/2021 М-351/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-317/2021

Дело № 2-317/2021

УИД 27RS0009-01-2021-000466-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2, встретив её на улице, нанесла ей 2 удара по улицу, отчего она почувствовала жжение и боль, а также ответчик нанесла ей не менее двух ударов в область груди, отчего она испытала физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровский край» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление мирового судьи изменено в части назначенного наказания, ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Указанными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании боли, головокружения, страха и обиды. Кроме того, ответчик ворвалась в кабинет пикета полиции, выкрикивая в адрес истца нецензурные оскорбления, грозилась оторвать голову, при рассмотрении дела у мирового судьи также выкрикивала нецензурные оскорбления, и грозила расправой. Данные действиями также был причинён моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании и отзыву на исковое заявление, у ответчика с 2018 г. неприязненные отношения с истцом. Она не наносила истцу побоев. Она признана виновной в совершении правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. За привлечением к аналогичной ответственности истца она не обращалась, хотя и считает, что ДД.ММ.ГГГГ именно агрессивное поведение истца вынудило её защищаться от истца, которая своими действиями провоцирует продолжение конфликта.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровский край» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ.

Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 28.04.2021 г. указанное постановление мирового судьи изменено, ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Событие вмененного ФИО2 правонарушения выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин., на <адрес>, ФИО2 нанесла ФИО1 два удара ладонями рук по лицу слева и справа, а также не менее двух раз толкнула в область груди, от чего ФИО1 испытала физическую боль. Указанными действиями ФИО2 совершила в отношении ФИО1 иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 8 указанного Постановления, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда необходимо принять во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также необходимо учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, конфликт, который произошел между сторонами ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, явился следствием поведения истца, которая, <данные изъяты>. При выяснении причин такого поведения истца, между сторонами возник конфликт, в ходе которого ответчик совершила в отношении истца указанные выше насильственные действия.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что виновными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд основывается на требованиях ст. 1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, имущественное положение сторон.

В судебном заседании установлено, что истец работает, а ответчик состоит на учете в центре занятости населения, имеет четверых несовершеннолетних детей. Стороны по месту жительства характеризуются положительно.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень вины ответчика в совершении деяния, повлекшего причинение истцу морального вреда, суд считает, что причиненный истцу моральный вред может быть компенсирован денежной суммой 5 000 ( пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), по нормативу 100 процентов.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию, по требованию имущественного характера, государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>, в счет компенсации морального вреда, 5 000 (пять тысяч ) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 29 июня 2021 года.

Судья