Решение № 2-669/2024 2-669/2024~М-502/2024 М-502/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-669/2024

Гр.дело №2-669/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа.

Требования истца основаны на том, что между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-330 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 000 рублей. Срок займа составляет до ДД.ММ.ГГГГ. Процент за весь период пользования займом составляет 9,5% годовых, что в денежном выражении составляет 4 560 000 рублей. Также между сторонами заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-333 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 950 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процент за весь период пользования займом составляет 5% годовых, что в денежном выражении составляет 292500 рублей. Позже ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» было заключено Дополнительное соглашение № к Договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-333 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого было передано 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО2 передал ПО «ПМК» 10 437 000 рублей. Считает, что со стороны ПО «ПМК» обязательства не исполняются, проценты за период пользования денежными средствами истцу не выплачиваются, денежные средства, переданные в ПО «ПМК», не возвращаются. В связи с неисполнением обязательств по договорам займов с учетом дополнительных соглашений истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров займа и возврате денежных средств, ответ на которую получен не был. Ответчиком ПО «ПМК» нарушен срок исполнения обязательств по договорам займов №ДД.ММ.ГГГГ-300 и №ДД.ММ.ГГГГ-333 с учетом дополнительных соглашений, в связи с чем возникает право досрочного расторжения договоров. На основании изложенного, с учетом дополнения исковых требований, истец просит расторгнуть договор займа №ДД.ММ.ГГГГ- 330 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ- 330 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 000 рублей, проценты за весь период пользования займом в размере 4 560 000 рублей, расторгнуть договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-333 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать денежные средства по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-333 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 950 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 292 500 рублей, а также взыскать денежные средства, уплаченные по дополнительному соглашению № к договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-333 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, а также 10 437 000 рублей, уплаченные по дополнительному соглашению № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования истца поддержал и дополнил, что сроки истекли по всем договорам. Со стороны ответчика не исполняются договорные обязательства, ответчик не выплачивает проценты в соответствии с договорами. ФИО2 неоднократно обращался к ответчику. В настоящее время возбуждено уголовное дело, ФИО2 признан потерпевшим.

Представитель ответчика ПО «ПМК» в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещался надлежаще по адресу организации. Письмо возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ФИО2 и ПО «ПМК» были заключены договоры займа №ДД.ММ.ГГГГ-330 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 9,5% годовых, что в денежном выражении составляет 4 560 000 рублей, и №ДД.ММ.ГГГГ-333 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 950 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 5% годовых, что в денежном выражении составляет 292500 рублей. Денежные средства внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-333 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 500 000 рублей и дополнительное соглашение № к договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-366 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 10 437 000 рублей.

В соответствии с п.3.4 Договоров сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению займодавца не позднее 90 календарных дней после истечения срока, указанного в п.1.4 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на счет заимодавца или путем наличного расчета. В соответствии с п.1.4 срок займа по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-330 от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-333 от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, денежные средства в размере 16 000 000 рублей по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-330 от ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленные проценты подлежат возврату заимодавцу не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1 950 000 рублей по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-333 от ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленные проценты подлежат возврату заимодавцу не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в суд с иском о расторжении договоров займа, взыскании переданных денежных средств и предусмотренных процентов в связи с неисполнением обязательств по договорам займа по возврату займов и выплате процентов.

Как указал представитель истца, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, проценты не выплачены.

При этом истцом представлена претензия в адрес ответчика о расторжении договоров займа и возврате денежных средств, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Так как обязательства ответчика по выплате суммы займа с начисленными процентами по окончании срока действия договора не исполнены, возражений относительно полученных от истца денежных средств не представлено, истцом заявлено о расторжении договоров и возврате денежных средств, учитывая, что срок для возврата денежных средств истек, суд удовлетворяет иск, расторгает договоры займа и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договорам займа и дополнительным соглашениям, а также проценты за пользование займами, предусмотренные условиями заключенных договоров и дополнительных соглашений.

При этом суд считает, что расчет процентов по дополнительному соглашению от № к Договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-333 от ДД.ММ.ГГГГ следует произвести за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как дополнительное соглашение о передаче 500000 рублей заключено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по Договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-330 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 560 000 рублей, а всего 20 560 000 рублей; денежные средства по Договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-333 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 950 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 500 рублей, а всего 2 242 500 рублей; денежные средства по Дополнительному соглашению № к Договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-333 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72671,23 рублей (500 000 х 5%/365 х 1061 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего 572 671,23 рублей; денежные средства по Дополнительному соглашению № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 437 000 рублей.

Так как истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 20000 рублей, которые представитель истца просит взыскать с ответчика, с ПО «ПМК» в пользу ФИО2 суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в размере 20000 рублей, а также взыскивает с ПО «ПМК» в доход бюджета Талдомского городского округа государственную пошлину в размере 40000 рублей, исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 (паспорт №) к Потребительскому обществу «ПМК» (ИНН № о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа, процентов удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-330 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПО «ПМК» и ФИО2.

Взыскать с ПО «ПМК» в пользу ФИО2 денежные средства по Договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-330 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 560 000 рублей, а всего взыскать 20 560 000 рублей.

Расторгнуть Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-333 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПО «ПМК» и ФИО2.

Взыскать с ПО «ПМК» в пользу ФИО2 денежные средства по Договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-333 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 950 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 500 рублей, а всего взыскать 2 242 500 рублей.

Взыскать с ПО «ПМК» в пользу ФИО2 денежные средства по Дополнительному соглашению № к Договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-333 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72671,23 рублей, а всего взыскать 572 671,23 рублей.

Взыскать с ПО «ПМК» в пользу ФИО2 денежные средства по Дополнительному соглашению № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 437 000 рублей.

В остальной части иска сверх взысканного ФИО2 отказать.

Взыскать с ПО «ПМК» в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 20000 рублей.

Взыскать с ПО «ПМК» в доход бюджета Талдомского городского округа государственную пошлину в размере 40000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 08.08.2024

Решение не вступило в законную силу