Постановление № 1-86/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-86/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Литовка Е.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Слободчикова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час в <адрес>, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка, незаконно проникли в жилое домовладение № по <адрес>, откуда тайно похитили металлическую кровать стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 и ФИО2, свою вину в совершении указанного преступления полностью признали. Действия ФИО1 и ФИО2, правильно квалифицированы по п.п. «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением, так как ФИО1 и ФИО2 полностью загладили, причиненный ей вред. Государственный обвинитель Дзюба А.А., подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитник Слободчиков А.В. просили удовлетворить заявление потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 судимости не имеют, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также они полностью загладили, причиненный потерпевшей вред. В связи с этим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство удовлетворить, ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 – прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное ими преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Отменить, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н.Апанасенко