Приговор № 1-192/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело № 1-192/2019

25RS0022-01-2019-000707-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретарях Петлеван О.Ю., Чирковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Минаева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон при следующих обстоятельствах: около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащему Н.П., стоящему на участке местности на расстоянии около 8 метров в северо-западном направлении от подъезда 2 <адрес>, при помощи имеющихся у него ключей запустил двигатель и совершил поездку по населенным пунктам <адрес>, тем самым совершил угон. После чего около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оставил указанный автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в южном направлении от <адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Н.П. в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и сообщил, что ущерб подсудимым ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

показаниями потерпевшего Н.П. (л.д. 50-52),

показаниями свидетеля Ц.А. (л.д. 53-55),

показаниями свидетеля К.С. (л.д. 62-64),

показаниями свидетеля К.О. (л.д. 65-66),

протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11, л.д. 12-18),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-94),

протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами (л.д. 97-100, л.д. 102-107).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, признание вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, приведенные данные о личности подсудимого, наличие непогашенных судимостей, совершение преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, характер и общественную опасность совершенного преступления и приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты при отбывании основного наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст. 68 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, в связи суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомашину регистрационный знак №, возращенную потерпевшему Н.П., оставить у последнего; дактилоскопическую пленку – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко