Приговор № 1-116/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-116/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 июля 2021 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

потерпевших ФИО81, ФИО82,

подсудимого ФИО83, его защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Иргалиева Р.С., представившего удостоверение № 1194 и ордер №0013116 от 12 июля 2021 г.,

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ХасхановаБекханаБилаловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас.ФИО1, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, неработающего, судимого:

– 30 января 2018 г. приговором Мещанского районногосуда г. Москвы по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годамлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22 сентября 2018 г. освобождён по отбытию наказания;

– 23 марта 2021 г. приговором Кировского районного суда г. Астрахани по части 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима; срок отбытия наказания исчисляется с 19 мая 2020 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 321, частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО83 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудникаместа содержания под ФИО2 в связи с осуществлением им служебной деятельности; он же, ФИО83 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей ФИО82 в связи с осуществлением им служебной деятельности. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24 марта 2021 г. в период времени с 15:30 до 15:31, ФИО83, содержащийся под стражей на основании постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2020 г., находясь в коридоре режимного корпуса №5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, по адресу: <...>, в нарушение пункта 1 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, являющихся приложением № 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189, не выполнил законные требования сотрудников УФСИН ФИО3 –проследовать в камеру № 179режимного корпуса № 5 для дальнейшего содержания;при этом имеющимся при нём лезвием от бритвенного станка стал наносить себе резаные раны предплечья правой руки. В связи с чем, старший инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО8 назначенный на указанную должность приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области №240-лс от 11 июня 2020 г., в целях пресечения противоправных действий Х.Б.ББ. потребовал прекратитьпротивоправные действия, и предпринял попытку изъять у ФИО83 лезвие от бритвенного станка. На что ФИО83, достоверно зная, что ФИО7 является сотрудником места содержания под стражей, и осуществляет свою служебную деятельность, поскольку в тот момент ФИО4 находился в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России;в целях воспрепятствования законной деятельности, а также посягательства на нормальную деятельность ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области по обеспечению изоляции от общества, ФИО83 умышленно применил в отношении ФИО5 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс один удар локтём правой руки в область шеи ФИО6 после чего толкнул его руками в областьгруди, причинив последнему физическую боль.

Он же, ФИО83, 24 марта 2021 г. в период времени с 16:20 до 16:21,содержащийся под стражей на основании постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2020 г., будучи принудительно сопровождён сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО9 в камеру № 179 режимного корпуса №5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, по адресу: <...>, в связи с нарушением пункта 1 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, являющихся приложением № 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189,а именно отказом проследовать в камеру для дальнейшего содержания, находясь в камере № 179 режимного корпуса № 5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России поАстраханской области, где также находился младший инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО10 назначенный на указанную должность приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области №223-лс от 6 ноября 2020 г., достоверно зная, что ФИО11 является сотрудником места содержания под стражей, и осуществляет свою служебную деятельность, поскольку в тотмомент ФИО12 находился в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России, в целях воспрепятствования законной деятельности, а также посягательства на нормальную деятельность ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области по обеспечению изоляции от общества, ФИО83 умышленно применил в отношении ФИО14. насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс один удар головой в область ФИО13 причинив последнему телесноеповреждение в виде кровоподтёканижнего века левого глаза.

В суде, подсудимый ФИО83 вину в совершении указанных преступлений непризнал, от дачи показаний отказался.

Допросив потерпевших и свидетелей, исследовав уголовное дело, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО83 в применении:

– 24 марта 2021 г. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей ФИО15 в связи с осуществлением им служебной деятельности,

– 24 марта 2021 г. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей ФИО16 в связи с осуществлением им служебной деятельности,

нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Так, вина подсудимого ФИО83 в совершении преступления в отношении ФИО17 подтверждена, прежде всего, показаниями потерпевшего ФИО18 данными в суде, в которых он указал, что работает в должности старшего инспектораотдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области; 24 марта 2021 г. в период с 13:30 до 15:30, находился на службе в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России. В этот день, в режимном корпусе № 5 СИЗО-2, проходили обысковые мероприятия, после которых следственно-арестованныйХ.Б.БВ., находящийся в коридоре отказался выйти на прогулку, также отказался возвращаться в камеру № 179 для дальнейшего его содержания, и находящимся при себе лезвиемстал наносить себе резаные раны. Когда ФИО19 попытался отобрать лезвие,ФИО83 ударил его правымлоктём в область шеи, затем толкнулруками в грудь. Действиями Х.Б.ББ. ему причинена физическая боль.

Показания потерпевшего ФИО81, в части событий имевших место 24 марта 2021 г., полностью согласуются с показаниями ФИО20 даннымив суде, согласно которым онислужат в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области; 24 марта 2021 г. в дневное время, после проведения обысковых мероприятий в камерах, следственно-арестованныйХ.Б.БВ., находящийся в коридоре отказался выйти на прогулку, также отказался возвращаться в камеру № 179 для дальнейшего его содержания, и находящимся при себе лезвием стал наносить себе резаные раны. Когда потерпевший ФИО21 попытался отобрать лезвие у ФИО83, последнийударил его правым локтём в область шеи, затем толкнул руками в грудь.

Указанные показания потерпевшего ФИО22 и свидетелей ФИО23 следуют также показаниям свидетелей ФИО24 данным в суде, которые указали, что служат в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области; 24 марта 2021 г.в послеобеденное время поступило сообщение о том, что следственно-арестованныйФИО83, содержащийся в камере № 179 режимного корпуса № 5 ФКУ СИЗО-2, отказывается выполнять требования сотрудников, в связи с чем, они были направлены для оказания помощи.По прибытию в камеру № 179 указанного учреждения, от сотрудников, в том числе путём просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, узнали, что ФИО83 ударил потерпевшего ФИО25 когда тот попытался отобрать у ФИО83 лезвие, которым он наносил себе раны.

Суд, оценивая показания потерпевшего и свидетелей, не видит оснований подвергать их сомнениям, поскольку они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела и осуждении именно ФИО83, оснований для оговора подсудимого у них не имелось, в связи с чем, кладёт их в основу приговора.

Место совершения преступления в ФИО26 – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, установлено из протокола осмотра места происшествия от 3 июня 2021 г. и фототаблицы к нему (том 1 л.д. 174-183), в ходе которого потерпевший ФИО27 указал на коридор возле камеры № 179,расположеннойв режимном корпусе№ 5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, по адресу: <...>, как на место совершения в отношении него 24марта 2021 г. преступления следственно-арестованнымФИО83

В части места совершения преступления ФИО83 в отношении ФИО28 и времени его совершения, указанные обстоятельства нашли подтверждение в протоколе осмотра и прослушивания видеофонограммы от 19 июня 2021 г. (том 1 л.д. 206-209), в ходе которого производился осмотр видеозаписи, произведённой 24 марта 2021 г. в период времени 15:30:03 до 15:30:33 в коридоре режимногокорпуса № 5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области; осмотром установлено, что ФИО83 наносит себе телесные повреждения;ФИО29 подходит сзади и хватает руками в области груди ФИО83, который в свою очередь, наносит удар локтём в область шеи ФИО30 после чего толкает его руками в область груди.

Указанный протокол осмотра следует также осмотренной и прослушанной в судебном заседании фонограмме видеозаписи,произведённой 24 марта 2021 г. в период времени 15:30:03 до 15:30:33 в коридоре режимного корпуса № 5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, содержащейся на DVD-диске, на которой видно как ФИО83 наносит себе телесные повреждения, при этом ФИО32 словесно требует прекратить членовредительство, после чего подходит к ФИО83, который наносит один удар локтём в область шеи ФИО31 и толкает его руками в область груди.

То обстоятельство, что ФИО83 совершено преступление в отношении сотрудника места содержания под стражей ФИО33., в связи с осуществлением им служебной деятельности, явствует из Приказа начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области № 240-лс от 11 июня2020 г. (том 1 л.д. 61), Приказа начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области № 83 от 23 марта 2021г. (том 1 л.д. 26-28) и должностной инструкции старшегоинспектора отдела режима и надзораФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, утв. начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области 15 июля2020 г. (том 1 л.д. 63-66),согласно ФИО34. назначен на должность старшегоинспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, и в его должностные обязанности входит: контролировать предоставлениеспецконтингентупрогулок на свежем воздухе, принимать меры к поддержанию дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, немедленно устранять нарушения и решительно пресекать противоправные действия с их стороны.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО83 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей ФИО35 в связи с осуществлением им служебной деятельности, доказана.

Вина подсудимого ФИО83 в совершении преступления в отношении ФИО36 подтверждена, прежде всего, показаниями потерпевшего ФИО39 данными в суде, в которых он указал, что работает в должности младшего инспектораотдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области; 24 марта 2021 г. в дневное время, находясь на службе в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России, в режимном корпусе № 5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, после принудительного сопровождения следственно-арестованного Х.Б.ББ. в камеру № 179, ФИО83 в связи с осуществлением ФИО37 служебной деятельности нанёс головой удар в область ФИО38 в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёканижнего века левого глаза.

Показания потерпевшего ФИО41 в части событий имевших место 24 марта 2021 г., полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО40 данными в суде, согласно которым они служат в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области; 24 марта 2021 г. в дневное время, после проведения обысковых мероприятий в камерах, следственно-арестованный Х.Б.БВ., находящийся в коридоре отказался выйти на прогулку, также отказался возвращаться в камеру № 179 для дальнейшего его содержания, в связи с чем, были применены наручники, и ФИО83 принудительно сопровождён в камеру, где ФИО83 своей головой умышленно нанёс ФИО42удар в область лица.

Указанные показания потерпевшего ФИО43 и ФИО44кроме того, следуют показаниям свидетелей ФИО45данным в суде, которые указали, что служат в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области; 24 марта 2021 г. в послеобеденное время поступило сообщение о том, что следственно-арестованныйФИО83, содержащийся в камере № 179 режимного корпуса № 5 ФКУ СИЗО-2, отказывается выполнять требования сотрудников, в связи с чем, они были направлены для оказания помощи. По прибытию в камеру № 179 указанного учреждения, там в наручниках находился ФИО83, которыйударил ФИО46 головой в лицо.

Суд, оценивая показания потерпевшего и свидетелей, не видит оснований подвергать их сомнениям, поскольку они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела и осуждении именно ФИО83, оснований для оговора подсудимого у них не имелось, в связи с чем, кладёт их в основу приговора.

Место совершения преступления в отношении ФИО47 – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, установлено из протокола осмотра места происшествия от 3 июня 2021 г. и фототаблицы к нему (том 1 л.д. 174-183), в ходе которого ФИО48. указал на камеру № 179, расположенную в режимном корпусе № 5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, по адресу: <...>, как на место совершения в отношении ФИО49 24 марта 2021 г. преступления следственно-арестованнымФИО83

В части места совершения преступления ФИО83 в отношении ФИО50 и времени его совершения, указанные обстоятельства нашли подтверждение в протоколе осмотра и прослушивания видеофонограммы от 19 июня 2021 г. (том 1 л.д. 206-209), в ходе которого производился осмотр видеозаписи, произведённой 24 марта 2021 г. в период времени с 16:20:55 до 16:23:11 в камере № 179 режимного корпуса № 5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области; осмотром установлено, что ФИО83 подходит к ФИО82 и наносит ему удар головой в лицо.

Указанный протокол осмотра следует осмотренной и прослушанной в суде фонограмме видеозаписи,произведённой 24 марта 2021 г. в период времени 16:20:55 до 16:23:11 в камере № 179 режимного корпуса № 5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, содержащейся на DVD диске, на которой видно как ФИО83 наносит ФИО51 удар головой в лицо.

То обстоятельство, что ФИО83 совершено преступление в отношении сотрудника места содержания под стражей ФИО52 в связи с осуществлением им служебной деятельности, явствует из Приказа начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области № 223-лс от 6 ноября 2020 г. (том 1 л.д. 40), Приказа начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханкой области № 83 от 23 марта 2021г. (том 1 л.д. 26-28) и должностной инструкции младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, утв. начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области 16 марта 2021 г. (том 1 л.д. 43-50), согласно которым ФИО53 назначен на должность младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, и в его должностные обязанности входит: контролировать предоставление спецконтингенту прогулок на свежем воздухе, принимать меры к поддержанию дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, немедленно устранять нарушения и решительно пресекать противоправные действия с их стороны.

Факт причинения насилия ФИО83 в отношении ФИО54 подтверждён также заключением эксперта № 1055 от 3 июня 2021 г., согласно которому у ФИО55. имеется телесное повреждение в виде кровоподтёка нижнего века левого глаза, которое образовалось от воздействия тупого твёрдого предмета, не является опасным для жизни, расстройства не влечёт и как вред здоровью не расценивается.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО83 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей ФИО56., в связи с осуществлением им служебной деятельности, доказана.

Суд также принимает во внимание, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 593-1 от 17 июня 2021 г., ФИО83 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал, у него имеется иное болезненное состояние психики в форме «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности», однако, в период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Действия подсудимого ФИО83, в результате которых он применил насилие в отношении ФИО57 суд квалифицирует по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражейв связи с осуществлением им служебной деятельности.

Судом установлено, 24 марта 2021 г. в период с 15:30 до 15:31, Х.Б.БВ., содержащийся под стражейв ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, как следственно-арестованный, осознавая, что Х.А.МБ. является сотрудником места содержания под стражей, и осуществляет свою служебную деятельность, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, а также посягательства на нормальную деятельность ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области по обеспечению изоляции от общества; умышленно применил в отношении ФИО59 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс один удар локтём правой руки в область шеи ФИО58 после чего толкнул его руками в область груди, причинив последнему физическую боль.

Принимая во внимание, что потерпевший ФИО60 в момент совершения в отношении него ФИО83 преступления являлся сотрудником Федеральной службы исполнения наказаний России – отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, в соответствие с пунктом 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утв. Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314 "Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний", к ведению которой отнесены функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО83 в отношении ФИО61 как сотрудника места содержания под стражей.

Квалифицируя действия ФИО83, как совершённые в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, суд исходит из следующего.

По смыслу пункта 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утв. Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, Приказа начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области №240-лс от 11июня 2020 г., Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189, должностной инструкциейстарший инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИНРоссии по Астраханской области, утв. начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 15июля 2020 г., в обязанности ФИО62 входит: принимать меры к поддержанию дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, немедленно устранять нарушения и решительно пресекать противоправные действия с их стороны.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что потерпевший ФИО63 исполнял свои должностные обязанности по несению службы в следственном изоляторе, суд приходит к убеждению, что насилие, не опасное для его жизни и здоровья, которое причинил ФИО83, совершено последним в связи с осуществлением ФИО64 своей служебной деятельности.

Квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья», нашёл своё подтверждение в суде, поскольку, под насилием, не опасным для жизни и здоровья понимается причинение потерпевшему вреда, которое расстройства не влечёт и как вред здоровью не расценивается.

Установленные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу, что ФИО83 действовал с умыслом на нарушение правил внутреннего распорядка места содержания под стражей и понимал, что не выполняет законные требования должностного лица ФИО65. и не подчиняется установленным правилам внутреннего распорядка.

Вопреки доводам защиты, суд приходит к убеждению, что ФИО83, осознавал, что нанося удар локтем потерпевшему ФИО66. применяет к нему насилие в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, а именно предотвращением членовредительства ФИО83, предвидел наступление опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на совершение указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО83, в результате которых он применил насилие в отношении ФИО67 суд квалифицирует по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Судом установлено, ФИО83, 24 марта 2021 г. в период с 16:20 до 16:21, содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, осознавая, что ФИО68 является сотрудником места содержания под стражей, и осуществляет свою служебную деятельность, в целях воспрепятствования законной деятельности, а также посягательства на нормальную деятельность ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области по обеспечению изоляции от общества; умышленно применил в отношении ФИО69 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс один удар головой в область лица ФИО70 причинив последнему телесноеповреждение в виде кровоподтёканижнего века левого глаза.

Принимая во внимание, что ФИО71в момент совершения в отношении негоФИО83 преступления являлся сотрудником Федеральной службы исполнения наказаний России –отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, в соответствие с пунктом 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утв. Указом Президента Российской Федерацииот 13.10.2004 N 1314 "Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний", к ведению которой отнесены функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, суд приходит к выводу, что преступление совершеноФИО83 в отношении ФИО72.как сотрудника места содержания под стражей.

Квалифицируя действия ФИО83, как совершённые в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением ФИО73 служебной деятельности, суд исходит из следующего.

По смыслу пункта 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утв. Указом Президента Российской Федерацииот 13.10.2004 N 1314, Приказа начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области №223-лс от 6ноября 2020 г., Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189, должностной инструкциеймладшего инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, утв. начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 16февраля 2021 г., в ФИО74 входит: принимать меры к поддержанию дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, немедленно устранять нарушения и решительно пресекать противоправные действия с их стороны.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, ФИО75 исполнял свои должностные обязанности по несению службы в следственном изоляторе, суд приходит к убеждению, что насилие, не опасное для его жизни и здоровья, которое причинил ФИО83, совершено последним в связи с осуществлением ФИО76своей служебной деятельности.

Квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья», нашёл своё подтверждение в суде, поскольку, под насилием, не опасным для жизни и здоровья понимается причинение потерпевшему вреда, которое расстройства не влечёт и как вред здоровью не расценивается.

Установленные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу, что ФИО83 действовал с умыслом на нарушение правил внутреннего распорядка места содержания под стражей и понимал, что не выполняет законные требования должностного ФИО77и не подчиняется установленным правилам внутреннего распорядка.

Таким образом, действия суд приходит к выводу, что ФИО83, осознавал, что нанося удар головой потерпевшему ФИО78применяет к нему насилие в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, предвидел наступление опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на совершение указанного преступления.

Принимая во внимание, что оба преступления совершены в отношении разных потерпевших и при разных обстоятельствах; в разных местах и время, имеющее значительный промежуток между собой;суд приходит к выводу, что ФИО83 подлежит уголовной ответственности за каждое совершенное преступление по соответствующей статье, в соответствии с требованиями части1 статьи 17Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Х.Б.БГ. по двум преступлениям, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: наличие иного болезненного состояния психики в форме «Органического расстройства личности».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО83 по двум преступлениям в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), а именно совершение ФИО83 умышленных преступлений средней тяжести, так как ранее он осуждён приговором от 30 января 2018 г. за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы (абзац четвёртый пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Судом установлено, что на период совершения ФИО83 преступлений судимость по приговору от 30 января 2018 г. в отношении ФИО83 в установленном законом порядке не снята и не погашена, поскольку последний освобождён по отбытию наказания 29 декабря 2018 г.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО83, и перечисленных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО83 преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 321, частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые совершены умышленно; личности подсудимого ФИО83, который ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости; характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, а также наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений: части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации; либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации; либо для назначения наказания условно, в порядке, установленном статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 6, 43, 60, частей 1,2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе наличие смягчающего и отягчающего наказание ФИО83 обстоятельств; учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённого Х.Б.БД. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; характер и степень общественной опасности вновь совершённого ФИО83 преступления, обстоятельства его совершения; личность подсудимого Х.Б.ББ., суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание необходимо назначить в виде лишения свободы.

Поскольку все совершённые ФИО83 преступления являются преступлениями средней тяжести, наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что ФИО83 совершил настоящие преступления после осуждения его 23 марта 2021 г., что является основанием для назначения наказания по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО83 является мужчиной, совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказания в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписью противоправных действий ФИО83, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, следует хранить при уголовном деле.

В суде интересы подсудимого ФИО83 по назначению суда представлял адвокат Иргалиев Р.С., от которого поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи: ознакомление с материалами дела – 12 июля 2021 г., участие в суде 13 июля 2021 г., за один день участия в размере 1500 руб., всего – 3000 руб.

Принимая во внимание требования части 1 статьи 131 УПК Российской Федерации, а также порядок вознаграждения адвокатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, суд приходит к выводу об обоснованности заявления адвоката о вознаграждении услуг. Учитывая, что оснований, перечисленных в статье 132 УПК Российской Федерации, для освобождения осуждённого ФИО83 от взыскания процессуальных издержек, не имеется, суд приходит к выводу о взыскании понесённых по уголовному делу издержек с осуждённого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХасхановаБекханаБилаловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ФИО79 частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ФИО80 и назначить ему наказание по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации в виделишения свободы сроком на два года, по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных ФИО83 наказаний окончательно назначить ФИО83 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО83 наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытогонаказания по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 23 марта 2021 г., окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ХасхановаБекханаБилаловичамеру пресечения – заключения под стражу, сохранив её до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО83 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО83 с 13 июля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области Иргалиеву Расулу Сагидулловичу за осуществление в суде защиты ХасхановаБекханаБилаловичаза счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации за 2 (два) дня участия в суде в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчётный счёт Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН <***>, КПП301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с <***>.

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённого ХасхановаБекханаБилаловича в пользу Федерального бюджета Российской Федерации понесённые издержки на оплату услуг адвоката в размере 3000 (три тысячи) руб.

Вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписью противоправных действий ФИО83, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской областив течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня получения его копии.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев