Приговор № 1-96/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело № 1-96/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000543-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4 Нижегородской области 25 мая 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Османкина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Крюковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.ФИО4 Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

20.03.2020г. около 01 часа, более точное время не установлено, но не позднее 01 часа 10 минут, в районе <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО5, в состоянии опьянения, с целью доехать до дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован у <адрес><адрес>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле.

20.03.2020г. в 01 час 10 минут около <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 и ФИО3 был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. Подойдя к ФИО1 ФИО2 и ФИО3 заметили, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. Нижегородской области ФИО2, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, 20.03.2020г. в 01 час 39 минут в служебном автомобиле, находящемся у <адрес>, ФИО1 сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. Нижегородской области ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения – с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер К», заводской №, на что ФИО1 согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.03.2020г. у ФИО1 был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха. Результат проведенного исследования составил 0,000 мг/л. 20.03.2020г. в 01 час 45 минут в служебном автомобиле, находящемся у <адрес>, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. Нижегородской области ФИО2, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, о чем в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была сделана соответствующая запись. 20.03.2020г. в 02 часа 20 минут в помещении ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 врачом ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и предоставить биологический объект для проведения химико-токсикологического исследования. ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, о чем в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 20.03.2020г. в 03 часа 00 минут была сделана соответствующая запись.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.76-77).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что 19.03.2020г. около 20 часов он решил встретиться со своей знакомой ФИО9 Она заехала за ним домой на автомобиле ее отца «Kia Rio» государственный регистрационный номер <***>. Они поехали на пл.Ленина г.Семенова. Там ФИО9 поставила автомобиль на стоянку, и они стали гулять на улице. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они решили поехать по домам. ФИО9 попросила его сесть за управление автомобилем, т.к. у нее разболелась голова. Он согласился, хотя понимал, что не имеет права управления транспортными средствами, т.к. лишен права управления. ФИО9 об этом не знала. Сев за управление автомобиля и начав движение, немного проехав, в 01 час 10 минут около <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник представился и попросил предъявить документы для проверки. У сотрудника ГИБДД возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения. Алкоголь он не употреблял. Наркотические средства он не употребляет вообще. Его пригласили в служебный автомобиль. Сотрудник ГИБДД, применяя видеозапись, разъяснив ему права, отстранил его от управления транспортным средством. В указанном протоколе он поставил свою подпись. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер». Он согласился. Сотрудник достал прибор, показал на него документы, распаковал трубку, после чего он продул в данный прибор через трубку. Результат составил 0,000 мг/л. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении. Он согласился. Его доставили в здание ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по адресу: <...>. Там врач предложил ему сдать мою мочу для анализа. Он направился в туалет, но сдавать анализ отказался. Об этом он сообщил врачу. Сотрудник ГИБДД ему разъяснил правовые последствия данного отказа. Затем он снова был приглашен в служебный автомобиль, где сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в котором он поставил свои подписи. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был помещен на штраф стоянку. По данному факту его опросили, а затем он был отпущен домой.

Вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена – показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО5, рапортом инспектора ДПС О ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 от 20.03.2020г. (л.д.7); справкой ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. (л.д.20); постановлением мирового судьи судебного участка №4 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода от 29.01.2020г. (л.д.94-96); постановлением мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 31.01.2020г. (л.д.97-99); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.03.2020г. (л.д.15); протоколом осмотра документов от 15.04.2020г. (л.д.65-66); вещественными доказательствами (л.д.8-15, 49-51, 60, 63-64, 67, 83); протоколом осмотра предметов от 17.04.2020г. (л.д.82); протоколом выемки от 28.03.2020г. (л.д.40); протоколом осмотра документов от 28.03.2020г. (л.д.41-45); протокол выемки от 23.03.2020г. (л.д.53-54); протоколом осмотра предметов от 23.03.2020г. (л.д.55-59).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.68-69), следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. Согласно графику работы 19.03.2020г. у него была ночная рабочая смена совместно с инспектором ФИО3 20.03.2020г. около 01 часа 10 минут они находились у <адрес> где ими был замечен автомобиль <данные изъяты> № и было принято решение об остановке данного автомобиля. В ходе проверки документов и беседы с водителем, которым оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них возникло подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения, т.к. имелись соответствующие признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На основании этого им было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Для этого ФИО1 был приглашен в служенный автомобиль. При составлении протокола им применялась видеозапись. ФИО1 были разъяснены его права. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, он, применяя видеозапись, разъяснив ФИО1 его права, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер К», на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт и распечатан чек прибора. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, применяя видеозапись, им ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. В ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по адресу: <...> дежурный врач ФИО10 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения и сдать анализ мочи для проведения химико-токсикологического исследования. ФИО1 взял баночку и направился в туалет, но предоставленная им биосреда была в нескольких граммах, и врач сказал, что нужно еще. Тогда ФИО1 вновь направился в туалет, но стал плевать в эту баночку. ФИО1 было разъяснено, что это будет считаться отказом от прохождения медицинского освидетельствования и ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Им были разъяснены правовые последствия данного отказа. Затем им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. При оформлении документов было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.70-71), следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. Согласно графику работы 19.03.2020г. у него была ночная рабочая смена совместно с инспектором ФИО2 20.03.2020г. около 01 часа 10 минут они находились у <адрес> где ими был замечен автомобиль <данные изъяты> № и было принято решение об остановке данного автомобиля. В ходе проверки документов и беседы с водителем, которым оказался ФИО1 22.05.1995г.р., у них возникло подозрение, что тот находится в состоянии опьянения, т.к. имелись соответствующие признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На основании этого ими было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Для этого ФИО1 был приглашен в служенный автомобиль. При составлении протокола применялась видеозапись. ФИО1 были разъяснены его права. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, применяя видеозапись, разъяснив ФИО1 его права, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер К», на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт и распечатан чек прибора. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, применяя видеозапись, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. В ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по адресу: <...> дежурный врач ФИО10 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения и сдать анализ мочи для проведения химико-токсикологического исследования. ФИО1 взял баночку и направился в туалет, но предоставленная им биосреда была в нескольких граммах, и врач сказал, что нужно еще. Тогда ФИО1 вновь направился в туалет, но стал плевать в эту баночку. ФИО1 было разъяснено, что это будет считаться отказом от прохождения медицинского освидетельствования и ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. ФИО1 были разъяснены правовые последствия данного отказа. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. При оформлении документов было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.29-32), следует, что у ее отца в собственности имеется автомобиль марки Киа Рио с грз <***>.

19.03.2020г. около 20 часов она уехала на автомобиле своего отца. Ей позвонил ее молодой человек ФИО1, и она заехала за ним. Они приехали на пл.Ленина г.ФИО4, где она поставила автомобиль на стоянку, и они стали гулять на улице. Около 01 часа она решила поехать домой. Так как у нее заболела голова, она решила попросить ФИО1, чтобы он довез ее до дома. ФИО1 согласил и сел за управление автомобилем, завел двигатель, и они поехали домой. От пл.Ленина ФИО1 стал поворачивать на ул.Свердлова и в 01 час 10 минут 20.03.2020г. их остановили сотрудники ГИБДД. Она в этот момент сидела на переднем пассажирском сиденье. К ним подошел сотрудник ГИБДД и ФИО1 проследовала в служебный автомобиль. Затем ФИО1 подошел к ней и сказал, что он поедет в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» для прохождения освидетельствования. Прошел ли ФИО1 освидетельствование ей не известно. Алкогольных напитков и наркотических веществ они не употребляли.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.33-35), следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки Киа Рио с грз <***>. Его дочь ФИО9 имеет право управления данным автомобилем. 20.03.2020г. около 03 часов ему позвонила его дочь и сообщила, что его автомобиль будет помещен на специализированную стоянку, так как в ночное время она находилась со своим знакомым ФИО1, плохо себя почувствовала и попросила его отвезти ее до дома. Их остановили сотрудники ГИБДД и составили в отношении ФИО1 документы об административном правонарушении.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС О ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 от 20.03.2020г. о задержании 20.03.2020г. в 01 час 10 минут на <адрес> признаками опьянения ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> № с признаками опьянения (л.д.7);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о., согласно которой ФИО1 лишен права управления транспортными средствами по постановлению суда от 31.01.2020г. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. не сдавал (л.д.20);

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от 29.01.2020г. о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 22.02.2020г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.94-96);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области от 31.01.2020г. о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 11.02.2020г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.97-99);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.03.2020г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ прекращено (л.д.15);

- протоколом осмотра документов от 15.04.2020г., согласно которому осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек «Алкотектор Юпитер К»; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №; протокол № о задержании транспортного средства; протокол № № об административном правонарушении; постановление о прекращении административного производства (л.д.65-66);

- вещественными доказательствами: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек «Алкотектор Юпитер К»; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №; протокол № о задержании транспортного средства; протокол № об административном правонарушении; постановление о прекращении административного производства (л.д.8-15, 67);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2020г., согласно которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью задержания и освидетельствование ФИО1 20.03.2020г. (л.д.82);

- вещественными доказательствами: DVD-диск с видеозаписью от 20.03.2020г. (л.д.83);

- протоколом выемки от 28.03.2020г., согласно которому у ФИО5 были изъяты документы на автомобиль марки <данные изъяты> с грз № (л.д.40);

- протоколом осмотра документов от 28.03.2020г., согласно которому осмотрены документы на автомобиль марки <данные изъяты> с грз №: паспорт транспортного средства серия №; свидетельство о регистрации ТС серия №; страховой полис серия МММ № (л.д.41-45);

- вещественными доказательствами: паспорт транспортного средства серия №; свидетельство о регистрации ТС серия № №; страховой полис серия МММ № (л.д.49-51);

- протокол выемки от 23.03.2020г., согласно которому у ФИО11 был изъят автомобиль марки <данные изъяты> с грз № (л.д.53-54);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2020г. и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с грз № (л.д.55-59);

- вещественными доказательствами: автомобиль марки <данные изъяты> с грз № (л.д.60, 63-64).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО5, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные в согласия сторон в судебном заседании достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2020г. около 01 часа, более точное время не установлено, но не позднее 01 часа 10 минут, в районе <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО5, в состоянии опьянения, с целью доехать до дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован у <адрес><адрес>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле.

20.03.2020г. в 01 час 10 минут около <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 и ФИО3 был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. Подойдя к ФИО1 ФИО2 и ФИО3 заметили, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. Нижегородской области ФИО2, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, 20.03.2020г. в 01 час 39 минут в служебном автомобиле, находящемся у <адрес>, ФИО1 сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. Нижегородской области ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения – с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер К», заводской №, на что ФИО1 согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.03.2020г. у ФИО1 был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха. Результат проведенного исследования составил 0,000 мг/л. 20.03.2020г. в 01 час 45 минут в служебном автомобиле, находящемся у <адрес>, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. Нижегородской области ФИО2, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, о чем в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была сделана соответствующая запись. 20.03.2020г. в 02 часа 20 минут в помещении ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 врачом ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и предоставить биологический объект для проведения химико-токсикологического исследования. ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, о чем в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 20.03.2020г. в 03 часа 00 минут была сделана соответствующая запись.

Указанные обстоятельства подтверждаются последовательными показаниями свидетелей – сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 и ФИО3, показавшими о задержании 20.03.2020г. ФИО1, управлявшего с признаками опьянения автомобилем <данные изъяты> с грз №, и отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; показаниями свидетеля ФИО9, в чьем присутствии ФИО1 20.03.2020г. управлял автомобилем <данные изъяты> с грз № до задержания его сотрудниками ГИБДД.

Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно акту № от 20.03.2020г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ФИО1, при обстоятельствах его задержания, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.12).

Суд констатирует, что Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, при установленных судом обстоятельствах вмененного ФИО1 преступления, соблюдены.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение указанных постановлений в отношении ФИО1 не окончено.

Таким образом, на момент совершения вмененного преступления ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст.4.6 КоАП РФ).

Поскольку ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, ФИО1 совершено оконченное преступление.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО1: ранее не судим; на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; по месту жительства УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Одновременно ФИО1 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек «Алкотектор Юпитер К»; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол о задержании транспортного средства; протокол об административном правонарушении; постановление о прекращении административного производства, DVD диск с видеозаписью от 20.03.2020г., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль <данные изъяты> с грз №, документы на указанный автомобиль, возвращенные ФИО5, - оставить ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев