Приговор № 1-188/2024 1-21/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-188/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

25 RS0017-01-2024-001225-70

Дело № 1-21/2025

п. Кавалерово 24 февраля 2025 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе - председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кавалеровского района - Резанова Е.Д., Петрова А.П.

подсудимой – ФИО2

защитника – адвоката ФИО17

потерпевшей – Потерпевший №1

а также представителя потерпевшей ФИО12 – адвоката ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> состоящей

судимой: 19.07.2024 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 159 УК РФ - два годам лишения свободы, по ч.3 ст. 159 УК РФ - два года шесть месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено три года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на три года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ

Установил:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точно неустановленный в ходе предварительного следствия, ФИО2, находясь по месту своего жительства в <адрес> городского округа <адрес> РФ, <адрес>2, посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки TECNO SPARK 10 Pro IMEI-код (слот SIM1) №, IMEI-код (слот SIM2) №, с абонентским номером №, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), где она была зарегистрирована, под никнеймом «@Odna_takaua1990» вступила в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, использующих в приложении «Теlegram» никнейм «@Oleg7410», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств граждан, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль лиц, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных и сотовых абонентских номеров Кавалеровского муниципального округа <адрес>, и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное. В свою очередь, ФИО2, согласно отведённой ей роли в совершаемом преступлении, должна была находиться на территории Кавалеровского муниципального округа <адрес>, ожидать получения указаний, поступающих ей в приложении «Теlegram», посредством смс-сообщений, голосовых сообщений от лиц, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, использовавших никнейм «@Oleg7410», содержащих сведения о месте нахождения обманутого гражданина, а также телефонных звонков и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь обманутому гражданину иными установочными данными, должна была получить от гражданина денежные средства для якобы решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный лицами, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, лица, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и безвозмездное обращение в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления такового, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением крупного ущерба, находясь в удаленном месте от места совершения преступления, осуществили телефонный звонок со скрытого абонентского номера на абонентский №(42375)9-80-02 стационарного телефона по адресу: РФ, <адрес>, пгт. Хрустальный Кавалеровского муниципального округа <адрес>, принадлежащего ФИО12 и сообщили, ответившей на их телефонный звонок ФИО12, представившись ей сотрудником правоохранительных органов под именем ФИО1, под вымышленным предлогом, путем обмана, искажая действительные данные, заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ее дочь, которая переходила проезжую часть в неположенном месте, в результате чего пострадал водитель и её дочь и необходимы денежные средства на операцию, которые необходимо передать курьеру, который обратиться к ней, тем самым ввели в заблуждение ФИО12, неосведомленную о преступных намерениях ФИО2 и иных соучастниках. В свою очередь, ФИО12, находясь в состоянии волнения и растерянности, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась предоставить лицам, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, сумму денежных средств, которыми она располагает, а именно 300 000 рублей, при этом назвала адрес своего местожительства: РФ, <адрес>, пгт. Хрустальный Кавалеровского муниципального округа, <адрес>. После чего, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя приложение «Теlegram» с никнеймом «@Oleg7410» не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путём смс-сообщения сообщили ФИО2, о необходимости прибытия для получения денежных средств от ФИО12 в пгт. Хрустальный <адрес>20, с указанием представиться курьером и сообщить, что она за посылкой для дочери.

ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильных устройств на устойчивой связи с лицами, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, получив от лица под никнеймом «@Oleg7410» в приложении «Теlegram» сведения о месте нахождения ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 30 минут прибыла в пгт. Хрустальный Кавалеровского муниципального округа, <адрес>20, где, оставаясь на связи посредством мобильного телефона с лицами, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, по указанию последних приняла от ФИО12 пакет, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 300 000 рублей, замотанные в два полотенца, не представляющие материальной ценности. Далее, ФИО2, исполняя указания, полученные тем же способом от лиц, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, проследовала к банкомату АО «Почта Банк» №К8960, расположенному в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, <адрес>, где внесла денежные средства в сумме 292 500 рублей и осуществила операцию по переводу денежных средств по реквизитам банковской карты № АО «Тинькофф Банк» указанной ей ранее лицами, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 7 500 рублей оставила себе в качестве вознаграждения, которыми распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, причинила ФИО12 материальный ущерб на сумму 300 000 рублей в крупном размере.

Она же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точно неустановленный в ходе предварительного следствия, находясь по месту своего жительства в <адрес> городского округа <адрес> РФ, <адрес>2, посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки TECNO SPARK 10 Pro IMEI-код (слот SIM1) №, IMEI-код (слот SIM2) №, с абонентским номером №, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), где она была зарегистрирована, под никнеймом «@Odna_takaua1990» вступила в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, использующих в приложении «Теlegram» никнейм «@Oleg7410», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств граждан, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль лиц, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных и сотовых абонентских номеров Кавалеровского муниципального округа <адрес>, и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное. В свою очередь, ФИО2, согласно отведённой ей роли в совершаемом преступлении, должна была находиться на территории Кавалеровского муниципального округа <адрес>, ожидать получения указаний, поступающих ей в приложении «Теlegram», посредством смс-сообщений, голосовых сообщений от лиц, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, использовавших никнейм «@Oleg7410», содержащих сведения о месте нахождения обманутого гражданина, а также телефонных звонков и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь обманутому гражданину иными установочными данными, должна была получить от гражданина денежные средства для якобы решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный лицами, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, лица, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и безвозмездное обращение в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления такового, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба, находясь в удаленном месте от места совершения преступления, осуществили телефонный звонок со скрытого абонентского номера на абонентский №(42375)9-80-25 стационарного телефона, по адресу: пгт. Хрустальный Кавалеровского муниципального округа <адрес>28, принадлежащих Потерпевший №2 а позже осуществляли звонки с абонентских номеров: <***>, +79002599866, +79002571967, +79046009938 на абонентский номер <***> сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №2 и сообщили, ответившей на их телефонный звонок Потерпевший №2, представившись ей сотрудником правоохранительных органов под именем Иван, а в последующим и иными вымышленными имена, которых Потерпевший №2 не запомнила, под вымышленным предлогом, путем обмана, искажая действительные данные, заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ее внучка, в результате чего пострадал водитель и необходимы денежные средства на операцию, которые необходимо передать курьеру, который обратиться к ней, тем самым ввели в заблуждение Потерпевший №2, неосведомленную о преступных намерениях ФИО2 и иных соучастниках. В свою очередь, Потерпевший №2, находясь в состоянии волнения и растерянности, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей внучки, согласилась предоставить лицам, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, сумму денежных средств, которыми она располагает, а именно 100 000 рублей, при этом назвала адрес своего местожительства: пгт. Хрустальный Кавалеровского муниципального округа, <адрес>28.

После чего, лица, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя приложение «Теlegram» с никнеймом «@Oleg7410» не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путём смс-сообщения сообщили ФИО2, о необходимости прибытия для получения денежных средств от Потерпевший №2в пгт. Хрустальный Кавалеровского муниципального округа, <адрес>28, с указанием представиться курьером и сообщить, что она за посылкой для внучки. ФИО2, действуя согласно отведённой ей роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильных устройств на устойчивой связи с лицами, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, получив от лица под никнеймом «@Oleg7410» в приложении «Теlegram» сведения о месте нахождения Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут прибыла в пгт. Хрустальный Кавалеровского муниципального округа, <адрес>28, где, оставаясь на связи посредством мобильного телефона с лицами, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, по указанию последних приняла от Потерпевший №2 пакет, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, замотанные в полотенце, не представляющее материальной ценности. Далее ФИО2, исполняя указания, полученные тем же способом от лиц, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, проследовала к банкомату АО «Почта Банк» №К8960 в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, <адрес>, где внесла денежные средства в сумме 100 000 рублей и осуществила операцию по переводу денежных средств по реквизитам банковской карты № АО «Тинькофф Банк», указанной ей ранее лицами, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено. Таким образом, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Она же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точно неустановленный в ходе предварительного следствия, находясь по месту своего жительства в <адрес> городского округа <адрес> РФ, <адрес>2, посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки TECNO SPARK 10 Pro IMEI-код (слот SIM1) №, IMEI-код (слот SIM2) №, с абонентским номером №, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), где она была зарегистрирована, под никнеймом «@Odna_takaua1990» вступила в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, использующих в приложении «Теlegram» никнейм «@Oleg7410», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств граждан, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль лиц, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных и сотовых абонентских номеров Кавалеровского муниципального округа <адрес>, и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное. В свою очередь, ФИО2, согласно отведённой ей роли в совершаемом преступлении, должна была находиться на территории Кавалеровского муниципального округа <адрес>, ожидать получения указаний, поступающих ей в приложении «Теlegram», посредством смс-сообщений, голосовых сообщений от лиц, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, использовавших никнейм «@Oleg7410», содержащих сведения о месте нахождения обманутого гражданина, а также телефонных звонков и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь обманутому гражданину иными установочными данными, должна была получить от гражданина денежные средства для якобы решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный лицами, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, лица, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и безвозмездное обращение в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления такового, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением крупного ущерба, находясь в удаленном месте от места совершения преступления, осуществили телефонный звонок со скрытого абонентского номера на абонентский №(42375)9-42-59 стационарного телефона в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, позже и на абонентский номер <***> последней и сообщили, ответившей на их телефонный звонок Потерпевший №1, представившись ей сотрудником правоохранительных органов под вымышленным именем, которое Потерпевший №1 не запомнила, далее под вымышленным предлогом, путем обмана, искажая действительные данные, заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, в результате чего пострадал её дочь и необходимы денежные средства на её операцию, которые необходимо передать курьеру, который обратиться к ней, тем самым ввели в заблуждение Потерпевший №1, неосведомленную о преступных намерениях ФИО2 и иных соучастниках. В свою очередь, Потерпевший №1, находясь в состоянии волнения и растерянности, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, переживая за дальнейшую судьбу и здоровье своей дочери, согласилась предоставить лицам, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, сумму денежных средств, которыми она располагает, а именно 361 600 рублей, при этом назвала адрес своего местожительства: пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа, <адрес>.

После чего, лица, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя приложение «Теlegram» с никнеймом «@Oleg7410» не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путём смс-сообщения сообщили ФИО2, о необходимости прибытия для получения денежных средств от ФИО12 в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа, <адрес> с указанием представиться курьером и сообщить, что она за посылкой для дочери. ФИО2, действуя согласно отведённой ей роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильных устройств на устойчивой связи с лицами, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, получив от лица под никнеймом «@Oleg7410» в приложении «Теlegram» сведения о месте нахождения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 30 минут прибыла в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа, <адрес>, где, оставаясь на связи посредством мобильного телефона с лицами, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, по указанию последних приняла от Потерпевший №1 пакет, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, замотанные в простынь, наволочку, пододеяльник и полотенце, не представляющие материальной ценности. Далее ФИО2, исполняя указания, полученные тем же способом от лиц, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, проследовала к банкомату АО «Почта Банк» №К8960 в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, <адрес>, где внесла денежные средства в сумме 200 000 рублей и осуществила операцию по переводу денежных средств по реквизитам банковской карты № АО «Тинькофф Банк», указанной ей ранее лицами, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено. После чего, лица, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя приложение «Теlegram» с никнеймом «@Oleg7410» не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путём смс-сообщения сообщили ФИО2, о необходимости прибытия снова для получения денежных средств от Потерпевший №1 в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа, <адрес>, с указанием снова представиться курьером и сообщить, что она за посылкой для дочери. Далее ФИО2, действуя согласно отведённой ей роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильных устройств на устойчивой связи с лицами, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, получив от лица под никнеймом «@Oleg7410» в приложении «Теlegram» сведения о месте нахождения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 30 минут снова прибыла в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа, <адрес>, где, оставаясь на связи посредством мобильного телефона с лицами, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, по указанию последних приняла от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 161 600 рублей, замотанные тряпичную салфетку, не представляющие материальной ценности. Далее ФИО2, исполняя указания, полученные тем же способом от лиц, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, снова проследовала к банкомату АО «Почта Банк» №К8960 в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, <адрес>, где внесла денежные средства в сумме 154 100 рублей и осуществила операцию по переводу денежных средств по реквизитам банковской карты № АО «Тинькофф Банк», указанной ей ранее лицами, уголовное дело в отношении которых в настоящее время приостановлено, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 7 500 рублей оставила себе в качестве вознаграждения, которыми распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 361 600 рублей в крупном размере.

В судебном заседании воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в ходе досудебного производства пояснила следующее:

зарегистрирована и проживает вместе со своей семьей – с супругом, двумя малолетними детьми и несовершеннолетним ребенком в <адрес>2, Ни она, ни её супруг нигде не работают, она занимается воспитанием детей, её супруг время от времени занимается случайными заработками, алименты она не детей не получает, детское пособие получает лишь на младшую дочь. Их семейный ежемесячный доход составляет не более 25 000 рублей. В начале ноября 2023 года, точную дату она не помнит, находясь дома с помощью своего смартфона марки «TECNO SPARK 10 Pro» IMEI-код (слот SIM1) №, IMEI-код (слот SIM2) №, с абонентским номером <***> мобильной компании «Мегафон» в мобильном приложении «Telegram» в группе «Барахолка Дальнегорск» нашла объявления о вакантной должности курьера по осуществлению доставке денежных средств и документов, при этом гарантировалось официальное трудоустройство, что привлекло её внимание, а также наличие гибкого графика, связь с указанным адресатом объявления производилась через указанное мобильное приложение, точнее через этот мессенджер, каких-либо контактов, а именно абонентских номеров указано не было. Она обратилась по указанному объявлению под своим никнеймом «@Odna_takaua1990» в мобильном приложении «Telegram», ей написало неизвестное лицо, которое представилось по имени Олег под никнеймом «@Oleg7410», являющийся управляющим и одним из её будущих кураторов и попросил скинуть фотографии своего паспорта гражданина РФ, фотографию, где она держит свой паспорт гражданина РФ и было видно её лицо, а также видеофайл с места проживания, что являлось подтверждением, что она реальное физическое лицо и не является мошенником, как пояснил указанный ранее Олег для прохождения верификации, а именно для прохождения проверки и подлинности её личности. После чего неизвестный ей ранее мужчина Олег пояснил, что после прохождения проверки и получения положительного результата он свяжется с ней, и она в дальнейшем будет официально трудоустроена. В тот момент она находилась в затруднительном материальном положении, поэтому искала какую-либо работу с гибким графиком, чтобы уделять должное внимание своим детям. На следующий день с ней вновь через указанный мессенджер по аудиосвязи связалось указанное неизвестное ей лицо по имени Олег и сказал, что её кандидатура одобрена и она принята на работу курьером, что в дальнейшем она будет трудоустроена официально. Она осведомлена, что в настоящее время участились случаи мошенничества, в том числе посредствам звонков на телефон, перевода денежных средств, а так же передаче денежных средств курьеру. Неизвестным лицом по имени Олег ей было озвучено, что работа будет заключаться в том, что она будет осуществлять работу курьера, а именно - перевозить крупные денежные суммы, оплата работы будет производиться сразу, 2,5% от суммы перевезенных ею денежных средств, также курьеру оплачивалось такси. Олег пояснил, что их фирма называется «Гарант», денежные средства они берут за оказание услуг, в том числе не всегда законных, а именно продажа водительских удостоверений и военных билетов, сначала забираются деньги, а потом через некоторое время развозятся документы через курьеров. При этом Олег написал, что в действиях курьера никаких противозаконных действий нет, так как люди сами к ним обращаются.

ДД.ММ.ГГГГ ей написал Олег, чтобы она приехала в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ к 16 часам 00 минут этих суток, что для нее будет работа. Вызвав такси в <адрес>, совместно со своим супругом поехали в пгт. Кавалерово. Доехав до автостанции пгт. Кавалерово она сообщила куратору, что приехала в пгт. Кавалерово, ей сказали подождать. Примерно, через 30 минут, ей написали, что необходимо вызвать такси и ехать на адрес забирать посылку, какой был адрес, она уже не помнит, но сможет сказать, что это был пгт. Хрустальный Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ. Также куратор ей скинул ссылку, где можно было посмотреть номера, с которых можно заказать автомобиль такси. Найдя подходящий номер, вызвала такси «Линия», и совместно с супругом поехали в пгт. Хрустальный, какой марки был автомобиль, не помнит. Приехав в пгт. Хрустальный, по ходу движения автомобиля дом находился слева от трассы, повернув к дому, она попросила водителя оставить автомобиль на углу дома, как написал ей Олег, указанный дом она сможет указать визуально, так как там находилась впервые. Когда водитель такси остановился на углу дома, она вышла и отправилась во второй подъезд. Так же как и в первые два раза написала Олегу, что находится возле квартиры. Дверь открылась, бабушка попросила, зайти в прихожую, так как разговаривала по телефону, как она поняла с Олегом. Через некоторое время Олег ей написал, что нужно уходить из квартиры, поскольку что-то не получается и чтобы она ехала обратно в пгт. Кавалерово. Отъехав от этого дома на небольшое расстояние, ей снова написал куратор, что необходимо ехать обратно, что все нормально. Вернувшись обратно, водитель такси поставил автомобиль с торца дома, она вышла с автомобиля и проследовала также до подъезда, дверь была открыта, она стояла в подъезде, бабушка через порог передала ей пакет, в котором лежали полотенца, она вышла на улицу и села в автомобиль. Ей пришло сообщение о том, чтобы она ехала в пгт. Кавалерово до «Почта банка», адрес указал Олег, также пояснил, что зайдя в здание, ей нужно повернуть направо, где находится банкомат. Проехав по указанному адресу, она сделала все то, что написал куратор, денежные средства не пересчитывала, ей сразу сказали, сколько от этой суммы можно взять себе 7,5 тысяч рублей. Для перевода денежных средств не требовалась банковская карта. Олег прислал ей реквизиты карты и сумами по 15 тысяч рублей она внесла всю сумму в банкомат. Первые два чека она сфотографировала на телефон, но Олег сказал, что нужно фотографировать через в «Telegram» и отправить их ему, а чеки выкинуть. Проведя данную операцию, она вышла из здания, ей снова написали, что необходимо вызвать такси и проехать на следующий адрес, но перед этим можно покушать и перевел на карточку мужа 500 рублей. После этого указал новый адрес, куда следовало проехать. На все поездки на такси Олег переводил ей денежные средства на банковскую карту мужа. Еще после первого раза она спросила у Олега, для чего деньги выносят в пакете замотанные в какие-то вещи, он объяснил это тем, чтобы люди, которые отдают деньги не переживали за их сохранность, и что люди думали, что курьер про деньги не знает. Все вещи, которые были в пакетах, выкидывались ею в ближайшую урну, по указанию Олега. Следуя всем указаниям неизвестного лица, который ей представился по имени Олег, и общавшийся с ней по средствам социальной сети «Telegram» она понимала, что совершает противоправные деяния, то есть участвует в качестве посредника в совершении мошеннических действий. В дальнейшем она осознавала, что курирующие её лица совершают обманные действия в отношении пожилых женщин, которые передавали ей денежные средства, однако она не отказалась от своих действий т.к. её привлек легкий заработок, и она не имела постоянного источника дохода. Своему супругу подробности об обстоятельствах не рассказывала, он просто ездил с ней. Все переводы денежных средств, когда нужна была банковская карта, она осуществляла через банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя мужа - Свидетель №2 Так как была уже осень, была одета в серую куртку, шапку серую с бубоном, либо в темно-сером пуховике. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была доставлена в МО МВД России «Дальнегорский», где добровольно без оказания какого-либо давления со стороны, в том числе психологического и физического воздействия сотрудниками ОУР МО МВД России «Кавалеровский», собственноручно написала заявление о явке с повинной и дала объяснение по данному факту. Пояснила, что смартфон марки «TECNO SPARK 10 Pro» IMEI-код (слот SIM1) №, IMEI-код (слот SIM2) №, которым пользовалась на тот момент в декабре 2023 года сломался и не подлежал восстановлению, поэтому она его выбросила. Вся переписка с куратором была удалена (т.2 л.д. 88-93: 143-144; 158-159).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2, ее виновность в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами:

так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО12 по ходатайству государственного обвинителя (с согласия сторон), следует, что проживала ФИО12 в пгт. Хрустальный <адрес>20. Свидетель №3 – ее дочь, которая каждый день навещает ее и проходит к ней в гости. Примерно, в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома одна в пгт. Хрустальный <адрес>20, на стационарный домашний телефон с абонентским номером <***> ей позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем - как ФИО1 и сообщил, что в первой половине дня текущих суток ее дочь Свидетель №3 переходила проезжую часть в неположенном месте и ее сбила автомашина, что находится дочь в тяжелом состоянии. Чтобы урегулировать сложившуюся ситуацию и по данному факту не возбуждать уголовное дело, необходимо заплатить денежные средства. Она сильно волновалась, поверив сказанному, стала очень сильно переживать за здоровье своей дочери, после чего попыталась позвонить дочери на сотовый телефон, но телефон был не доступен. По стационарному телефону с ней продолжал разговаривать ФИО1, который оповестил ее о том, что ей необходимо передать все на тот момент имеющиеся у нее денежные средства, а она ранее озвучила последнему, что у нее имеется только 300 000 рублей наличными денежными средствами, курьеру, а именно девушке которая скоро прибудет по месту ее жительства. ФИО1 озвучил ей, что все имеющиеся у нее денежные средства необходимо положить в пакет, предварительно обернув в два полотенца для ее дочери. Через некоторое время к ней в квартиру постучала молодая девушка, среднего телосложения, среднего роста, которая была одета в серую куртку и серую шпаку с бубоном, более характерные черты её она не запомнила, так как была шокирована произошедшим, опознать ее не сможет. Она передала пакет данной девушке, в котором находились денежные средства в общей сумме 300 000 рублей различными купюрами, завернутые в два полотенца. Примерно в 19 часов 20 минут текущих суток к ней домой, по месту ее жительства, пришла ее дочь Свидетель №3 и она поняла, что стала жертвой мошеннических действий. О данной ситуации рассказала дочери, в тот момент, когда ее дочь находилась у нее, вновь позвонил на стационарный домашний телефон ФИО1, на этот раз телефон взяла ее дочь, ФИО1 пояснил, что произошло какое-то недоразумение, и что примерно через 15 минут по указанному адресу подъедет курьер и вернет денежные средства. Однако никто деньги ей не вернул. В этой связи дочь обратилась с заявлением в МО МВД России «Кавалеровский». Она ежемесячно получает пенсию в размере 25 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и лекарственные препараты. Материальный ущерб в сумме 300 000 рублей является для нее крупной и значительной утратой (т.1 л.д. 215-217).

Представитель умершей потерпевшей ФИО12 в порядке ст. 45 УПК РФ - адвокат ФИО18 в судебном заседании суду пояснила, что со слов органа предварительного следствия, а также материалов уголовного дела ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, позвонило на стационарный телефон ФИО12, находящейся в тот момент по месту своего жительства в пгт. Хрустальный <адрес>20 и сообщило о том, что дочь попала в ДТП, виновником которого она и является, и для того, чтобы не возбуждать уголовное дело, ей необходимо передать курьеру денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего ФИО12 передала курьеру денежные средства в сумме 300 000 рублей. В результате ФИО12 был причинен материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере. В связи со смертью, Суль не успела заявить гражданский иск. В случае привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, наследники ФИО12 намерены обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (с согласия сторон) показаний потерпевшей Потерпевший №2 в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) следует, что зарегистрирована и проживает в пгт. Хрустальный Кавалеровского муниципального округа по <адрес>38.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ей на стационарный телефон с абонентским номером <***> позвонил неизвестный мужчина, который представился Иваном и сообщил, что ее внучка ФИО22 попала в ДТП, и что девушка, которая управляла другой автомашиной, находится в тяжелом состоянии и на ее лечение необходимы денежные средства. Она решила, что это сожитель внучки, которого зовут Иван. Потом Иван передал с его слов трубку следователю, который не представился, а сказал, что он занимается расследованием ДТП с участием ФИО22 При этом следователь (со слов звонившего мужчины) сказал, что пострадавшей девушке требуется материальная помощь и уточнил, сколько она сможет собрать денег. Поскольку она была очень взволнована произошедшим, сразу не смогла ответить следователю на этот вопрос. Также в ходе разговора следователь спросил у нее номер ее мобильного телефона, после того, как она назвала ему, он ей перезвонил.

Он повторил требование о том, сколько денежных средств она смогла бы собрать, она пояснила, что есть 50 000 рублей, но он сказал, что это маленькая сумма. Тогда она пояснила, что больше 100 000 рублей у нее нет и следователь сказал, что деньги необходимо завернуть в полотенце и далее в полимерный пакет и что ее внучка разберется что с ними делать. Она упаковала деньги в полотенце и полимерный пакет. После этого следователь пояснил, что через некоторое время к ней приедет девушка Екатерина, которой необходимо будет передать данный пакет с деньгами. Пока она ждала Екатерину, чтобы передать ей денежные средства, следователь с ней постоянно разговаривал по телефону и пояснял, что находится в больнице и ее внучке наложили швы на губы, и она поэтому не может с ней поговорить. Примерно через 20 минут в дверь ее квартиры позвонила девушка, которая ничего не говорила и которой она, молча, передала полимерный пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей. Приметы девушки она сообщить не может, так как не разглядела ее по причине плохого зрения. Она спросила по телефону у следователя, скоро ли ее внучка получит деньги, на что он ответил, что необходимо подождать и положил трубку. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своему сыну ФИО23, который пояснил, что ФИО7 в ДТП не попадала и что ее сожитель Иван ей не звонил, и тогда она поняла, что ее обманули. Она подошла к стационарному телефону и взяла трубку, которая лежала рядом с телефонным аппаратом, по телефону она вновь стала разговаривать с неизвестным ей мужчиной, которому она сказала, что он ее обманул, на что последний пояснил, что вышла ошибка, и Екатерина ей вернет деньги. Также ей стало известно, что ее соседка Юлия, которая проживает в подъезде в <адрес> видела данную девушку по имени Екатерина, которой она передавала денежные средства. Кроме того в истории входящих телефонных звонков в ее мобильном телефоне остались номера телефонов с которых ей звонил мужчина, который представился следователем. В результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку размер ее пенсии составляет 28000 рублей и иного источника дохода у нее не имеется. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что установлено лицо, которое причастно к совершению указанного преступления, поэтому она заявляет гражданский иск на сумму 100 000 рублей, так как материальный ущерб по настоящее время ей не возмещен (т.1 л.д. 244-246; 247-248).

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) показала, что проживает в пгт. Кавалерово, <адрес> совместно со своей дочерью Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ к 08 часов 30 минутам дочь поехала на работу. В 16 часов 00 минут приняла лекарство и через некоторое время на домашний телефон позвонил мужчина и сказал, что ее дочери на работе стало плохо, она пошла в аптеку и по дороге ее сбила машина, и что она находится в реанимации. Все это длилось продолжительное время, повторяя все про операцию и про то, что необходимо делать обследование, которое стоит денег и деньги также нужны на операцию. Так же он сказал, поскольку дочь лежит в больнице, ей необходимо постельное белье. Деньги нужно сложить в постельное белье. Она достала новое постельное белье, а именно, наволочку, простынь, пододеяльник и полотенце. Все постельное было новое, бело-розового цвета с цветочками из разных комплектов. Мужчина сказал, что деньги нужно завернуть в указанные вещи и положить в пакет, чтобы не было их видно. Она сделала так, как просил мужчина. Как она узнала, что приехали за деньгами, она не помнит, но когда вышла на улицу, за калиткой стояла девушка, на улице еще было светло, но уже наступали сумерки. Девушка была одета в куртку серого цвета, на голове шапка серая с бубоном, ростом девушка примерно 165 сантиметров. Перед домом стоял автомобиль легковой темного цвета, видела она только переднюю часть автомобиля. Марку автомобиля определить не смогла. Она передала в пакете денежные средства в размере 200 000 тысяч рублей.

Как было дальше она точно не помнит, но разговор продолжился, и в разговоре мужчина сказал, что денег не хватает и поинтересовался, есть ли у нее еще деньги. Она сказала, что есть. Мужчина попросил остальные деньги нужно завернуть в салфетку и передать человеку, который подъедет к ней снова. Она так и сделала, 161 600 рублей завернула в салфетку, через некоторое время вынесла деньги. Когда во второй раз вышла на улицу, уже было темно, и за калиткой стояла все та же девушка, а по второму силуэту не поняла, девушка или парень. Отдав деньги девушке, закрыла калитку и вернулась домой. Через некоторое время домой вернулась дочь и она поняла, что деньги отдала мошенникам. Узнав о случившемся, дочь сообщила в полицию. Всего отдала мошенникам 361 600 рублей. Поскольку ей причинен значительный материальный ущерб, заявляет гражданский иск на сумму 361 600 рублей, так как материальный ущерб ей до настоящего времени не возмещен (т.1 л.д. 233-235; 237-238).

Свидетель Свидетель №1 - сотрудник МО МВД России «Кавалеровский», показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ( с согласия сторон) показал, что 13 и ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Кавалеровского и <адрес> МО <адрес> были совершены три преступления, связанные с хищением денежных средств у пожилых граждан, при помощи мошенничества. В ходе расследования уголовных дел было установлено, что денежные средства передавались потерпевшими молодой женщине, которая приезжала по адресам проживания потерпевших. На территории <адрес> края в ноябре месяце 2023 года, также были совершены аналогичные преступления, к совершению которых также была причастна молодая женщина. Проведенными оперативно – розыскными мероприятиями установлено, что преступления как на территории <адрес>, так и на территории Кавалеровского МО <адрес> совершила ФИО2, которая проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Дальнегорский» на территории <адрес> были проведены совместные оперативно-розыскные мероприятия по проверке информации о причастности ФИО2 к совершенным преступлениям. По результатам ОРМ становлен адрес проживания ФИО2 в <адрес>, где был проведен обыск. При прибытии сотрудников уголовного розыска ФИО2, по телефону предупредила лиц, с которыми вступила в преступный сговор о прибытии к ней сотрудников правоохранительных органов и в дальнейшем при проверке телефона ФИО24 было установлено, что переписка ФИО24 с иными лицами причастными к совершениям преступлений удалена дистанционным способом. В ходе беседы с сотрудниками органов полиции ФИО24 последовательно, в свободной форме рассказала о ее причастности к совершению преступлений как на территории <адрес> края, так и на территории Кавалеровского МО. Пояснила, что являлась курьером по передаче денежных средств, которые перечислялись ею через банковские терминалы иным лицам причастным к преступлениям. Какого - либо давления на ФИО2 не оказывалось и ФИО2 добровольно была дана явка с повинной о совершении ею указанных преступлений (т.2 л.д. 23-24).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании суду показала, что зарегистрирована и проживает в пгт. Хрустальный по <адрес>16. Потерпевшая ФИО12 являлась ее матерью, которая умерла 17.02. 2024 года. Проживала ее мать в пгт. Хрустальный по <адрес>20, являлась пенсионером и получала пенсию по старости ежемесячно около 25 000 рублей, а также иные выплаты около 15 000 рублей и, таким образом, доход матери составлял около 40 000 рублей. Ей достоверно известно, что на ДД.ММ.ГГГГ у матери имелись денежные средства в сумме 300 000 рублей наличными, которые мать хранила в шкафу в комнате. У матери по месту жительства имелся стационарный телефон с абонентским номером <***>, а также мобильный телефон с абонентским номером <***>.

Примерно, в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она навестила свою мать после работы и принесла продукты питания, убедившись в том, что с ней все в порядке, ушла к себе домой. Примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла к своей матери, которая ей сразу же сказала, что все деньги отдала мошенникам и рассказала ей обстоятельства произошедшего, а именно, то, что ей на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина и сообщил о том, что ее дочь переходила проезжую часть в неположенном месте и ее сбила автомашина, она находится в тяжелом состоянии в медицинском учреждении, и для того, чтобы урегулировать сложившуюся ситуацию и по данному факту не возбуждать уголовное дело, необходимо заплатить 300 000 рублей, за которыми в последствии к ее матери пришел курьер – женщина, которой мать передала указанные денежные средства завернутые в два полотенца, находящиеся в пакете. Также находясь у матери дома в тот момент, снова на стационарный телефон поступил звонок, в трубке она услышала мужской голос, который представился ей сотрудником правоохранительных органов по имени ФИО1, она объяснила ему, что произошло какое-то недоразумение, то что она является единственной дочерью ФИО12 и с ней все в порядке, на что ФИО1 ответил ей, что действительно, произошла ошибка и в ближайшее время по месту жительства ее матери приедет курьер и вернет денежные средства. Однако денежные средства матери не вернули, она поняла, что ФИО12 стала жертвой мошеннических действий. Мошенники воспользовались преклонным возрастом матери, ввели ее в заблуждение и обманным путем завладели денежными средствами в сумме 300 000 рублей. По данному факту она написала заявление в МО МВД России «Кавалеровский». В результате ФИО12 был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 300 000 рублей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показала, что проживает в пгт. Кавалерово, <адрес> совместно со своей матерью - потерпевшей Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ была на работе, когда в 16 часов 41 минута позвонила ее мама – Потерпевший №1 и попросила продиктовать ее номер сотового телефона. Она продиктовала номер, после чего мама положила трубку. Она сразу же решила перезвонить маме, для того, чтобы узнать, с какой целью ей потребовался номер телефона. Однако телефон был постоянно занят. После окончания рабочего дня, вызвала такси и поехала домой. Когда приехала домой, мама вся в слезах сообщила ей, что отдала все денежные средства людям, которые ей позвонили по домашнему телефону и сообщили, что якобы ее дочь сбила машина, и она находится в больнице. Чтобы не было возбуждено уголовное дело, мама отдала деньги.

По данному факту она обратилась с заявлением в МО МВД России «Кавалеровский».

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( с согласия сторон) показал, что проживает в <адрес> по ул.8 марта, 12-2 совместно со своей супругой ФИО2 и тремя несовершеннолетними детьми. В начале ноября 2023 года его супруга находясь дома в мобильном приложении «Telegram» в группе «Барахолка Дальнегорск» нашла объявления о вакантной должности курьера по осуществлению доставки денежных средств и документов, при этом гарантировалось официальное трудоустройство и наличие гибкого графика. Связь с указанным адресатом объявления производилась через указанное мобильное приложение, иных контактов указано не было. Его супруга обратилась по указанному объявлению, отправила по просьбе мужчины по имени Олег, как он представился, фотографию своего паспорта гражданина РФ. От супруги узнал, что ее работа будет заключаться в том, что она будет осуществлять работу курьера, а именно то, что необходимо будет перевозить ценные документы и в некоторых случаях денежные средства, оплата работы будет производиться сразу - 2,5% от суммы перевезенных денежных средств и оплата такси.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут супруга попросила его проехать вместе с ней на <адрес>. По приезду на такси по данному адресу супруга зашла в подъезд, примерно через 5 минут вышла, в руках у нее был белый полиэтиленовый пакет, в котором находились какие-то вещи, после чего она села в автомобиль и сказала водителю, что необходимо проехать еще по другому адресу, который ей назвал куратор. Они, проехали до магазина, предположительно «Горизонт», район «Горелой» <адрес>, в <адрес>. С супругой снова связался куратор, который ей сказал, что необходимо из пакета достать конверт, в котором находятся денежные средства, пересчитать их и с этой суммы взять свой процент, оставшиеся денежные средства необходимо было перевести на счет. Так как у его супруги плохое зрение, то деньги пересчитывал он, какая была сумма, не помнит. Куратор попросил супругу скачать приложение «Мир пей», после того как она скачала это приложение, ей прислали банковскую карту «Тиньков», которую она добавила в данное приложение. При помощи данной карты и приложения она должна была перевести денежные средства. В указанном выше магазине находился банкомат ПАО «Сбербанк России», через который она и должна была произвести операцию по переводу денежных средств. Подойдя к банкомату, и попытавшись произвести операцию, как сказал куратор, у супруги ничего не получилось. Тогда она вновь связалась с куратором, который ей сказал, что у них что-то не получается и спросил есть ли у нее с собой банковская карта, на, что она ответила, что есть, и взяла принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» системы «Мастер карт». Реквизиты для перевода ей присылали по социальной сети «Telegram», на сколько, он помнит, был всего один счет. Совершив операцию по переводу денежных средств, созвонившись с техническим отделом и сказав, что все сделано, ей ответили, ожидайте следующего заказа, и они поехали домой.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с супругой снова связались и сообщили, что необходимо к 18 часам 00 минут подъехать в Дальнегорск на <адрес>. Супруга вызвала такси, и они проехали по указанному адресу. Подъехав к дому, также супруга вышла, и прошла в подъезд, он оставался в автомобиле, ее не было примерно, 5 минут, после чего она вышла, в руках у нее был плотный не прозрачный полиэтиленовый пакет. Далее она села в автомобиль, и сказала водителю, чтобы он их отвез к магазину «Горизонт». Приехав к магазину деньги они не пересчитывали, ей сразу озвучили сумму, которую она должна была забрать себе, после этого сразуа положила на счет его банковской карты сумму денег и попыталась их перевести. Поскольку банковскую операцию заблокировал банк, супруга связалась с техническим отделом работодателя, где ей сказали, что отправят номер телефон, с которого ей позвонит человек, который объяснит дальнейшие ее действия. Через некоторое время ей отправили данные паспорта человека, которому якобы она переводит денежные средства. Далее на телефон супруги позвонил мужчина и попросил, чтобы супруга подтвердила сотрудникам банка факт перевода денежных средств, а если банк все-таки заблокирует операцию, то он подъедет и объяснит дальнейшие ее действия. Они проследовали его инструкции, сообщили сотруднику банка факт перевода денежных средств, после этого операция была одобрена банком.

ДД.ММ.ГГГГ его супруге позвонили и сказали, что бы она приехала в пгт. Кавалерово к 16 часам. В пгт. Кавалерово они поехали на такси. Супруга сообщила куратору, что приехала в пгт. Кавалерово и примерно, через 30 минут ей написали о необходимости снова вызвать такси и ехать на адрес забирать посылку в пгт. Хрустальный. Точного адреса он уже не помнит. Приехав в пгт. Хрустальный, по ходу движения автомобиля дом находился слева от трассы, повернув к дому, супруга попросила водителя оставить автомобиль со старца дома, это ей также сказал сделать куратор. Когда автомобиль остановился на углу дома, супруга пошла в сторону подъездов, в какой именно подъезд зашла, не видел. Далее примерно, через пять минут она вернулась, и в руках у нее ничего не было, посылку ей не передали. Она связалась с куратором, и он рекомендовал ей вернуться в пгт. Кавалерово. Отъехав от этого дома на небольшое расстояние, ей снова перезвонили и сказали ехать обратно. Вернувшись обратно в пгт. Хрустальный, водитель также поставил автомобиль с торца дома, супруга вышла из такси и проследовала также до подъезда, через некоторое время вернулась уже с полипропиленовым пакетом в руках. Ей пришло сообщение о том, чтобы она ехала в пгт. Кавалерово до «Почта банка», отправили адрес этого банка, также куратор пояснил, что зайдя в здание, им нужно повернуть направо, где находится банкомат. Для перевода денежных средств не требовалась банковская карта. Проведя данную операцию, они отсчитали положенную денежную сумму. В этот момент супруге позвонили, и сказали, что необходимо сфотографировать и отправить чеки, вызвать такси и проехать по следующему адресу. Отправив чеки, они вызвали такси и поехали в пгт. Хрустальный, повернули направо к многоэтажным домам. Супруга зашла в подъезд, по его мнению, во второй или третий, примерно, через 5 минут вышла, у нее также в руках находился полипропиленовый пакет. Они поехали на такси в пгт. Кавалерово, где так же через «Почта банк» супруга провела операцию по переводу денежных средств, сфотографировала и отправила чеки.

ДД.ММ.ГГГГ супруге вновь позвонили и сообщили, что необходимо к 15 часам приехать в пгт. Кавалерово, при этом перевели денежные средства на его банковскую карту для оплаты такси. Они вызвали такси из <адрес> и поехали в пгт. Кавалерово. Приехали в Кавалерово примерно в 15 часов. Примерно к 17 часам 00 супруге позвонили и сообщили адрес, куда необходимо проехать. Они также вызвали такси и поехали на адрес, как он слышал от супруги <адрес>, в пгт. Кавалерово. Проехав по адресу, автомобиль подъехал к дому, это был частный дом, он по прежнему оставался в автомобиле, супруга вышла и подошла к калитке, ей открыли калитку и вышла женщина, момента передачи пакета он не видел. Супруга села обратно в автомобиль, в руках у нее был полипропиленовый пакет. Далее они проехали к отделению «Почта банка», связавшись с супругой технический центр сказал ей какую сумму она должна забрать от общей суммы. Положив деньги на счет, супруге позвонили и сказали, что необходимо вернуться обратно на этот же адрес где ей передадут еще сумму денег. Тогда они решили не вызывать такси, и пошли пешком, так как этот адрес находился недалеко. Придя на место, он остался около магазина, который находится на пересечении улиц, а супруга пошла одна к дому № по <адрес> в пгт. Кавалерово. Затем пошли в «Почта банк» и провели очередную операцию по переводу денежных средств. После этого супруге позвонили с технического центра и сказали, чтобы она ожидала дальнейших указаний. Они ожидали примерно до 20 часов 00 минут пока не закрылось отделение «Почта банка». После этого супруге позвонили и сообщили, чтобы она вызвала такси для поездки домой. Разговор по телефону с куратором вела супруга через приложение «Telegram». Изначально супруга его в подробности не посвящала, об обстоятельствах не рассказывала, он лишь ездил с ней так, как боялся, что с ней что-то может случиться. Все переводы денежных средств супруга осуществляла через принадлежащую ему банковскую карту (т.2 л.д. 15-18).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ( с согласия сторон), он имеет в собственности автомобиль марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак <***>, на котором осуществляет пассажирские перевозки. В договорных отношениях показанию услуг по перевозке пассажиров состоит с диспетчерской службой такси «Линия». ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, когда около 18 часов поступила заявка от диспетчера отвезти пассажиров от ресторана «Хрустальный» в пгт. Кавалерово по <адрес>. В автомобиль на заднее пассажирское сидение сели мужчина и женщина. Женщина попросила отвезти их по адресу: <адрес> пгт. Кавалерово. По пути следования они ничего не обсуждали, при этом женщина, пользуясь навигатором, попросила его развернуться возле <адрес> подъехали к этому адресу, девушка вышла одна, мужчина остался в автомобиле. Он видел, что девушка постоянно вела с кем то переписку по телефону. Затем к калитке вышла женщина, передала свернутый полимерный пакет в руки девушки. После этого девушка села обратно в его автомобиль, и он отвез их к ресторану «Хрустальный». По ходу движения пассажиры ничего не обсуждали и пакет девушка не разворачивала. Рассчитались за поездку переводом на его банковскую карту. Перевод в сумме 230 рублей поступил с банковской карты Свидетель №2 С. (т.2 л.д.3-4).

Заявлениями о явке с повинной ФИО2 сообщает правоохранительным органам об обстоятельствах совершения ею указанных выше преступлений (т. 87-88; 93-94; 148-149).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия ФИО2 последовательно сообщила о фактах совершения ею изложенных выше преступлений, подтвердила признательные показания в качестве подозреваемой, обвиняемой, а в дальнейшем и в ходе судебного следствия (т. 2 л.д. 117-123).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в прихожей <адрес> в пгт. Хрустальный, где потерпевшая ФИО12 передала денежные средства в сумме 300 000 рублей, завернутые в два полотенца, находящиеся в пакете (т.1 л.д. 77-82).

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № СО МО МВД России «Кавалеровский», оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Кавалеровский» Свидетель №1 добровольно выдал полимерный пакет-майку черного цвета, в котором находилась женская зимняя куртка и вязаная шапка женская с бубоном серого цвета (т.2 л.д.48-49).

Указанные выше предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т. 2 л.д. 50-54).

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № СО МО МВД России «Кавалеровский» осмотрена светокопия чека о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и зафиксированы ее индивидуальные признаки (т.2 л.д. 60-62);

Протоколами осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: зафиксирована обстановка в фойе отделения АО «Почта Банк» в пгт. Кавалерово по <адрес> о наличие банкомата АО «Почта Банк» №К8960 (т.2 л.д. 124-126); по месту жительства ФИО2 – в <адрес> (т.2 л.д. 127-132).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 обнаружены и изъяты: смартфон марки «TECNO SPARK 10 Pro» IMEI-код (слот SIM1) №, IMEI-код (слот SIM2) №, с абонентским номером <***> мобильной компании «Мегафон», принадлежащий ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №2 (т.2 л.д. 166-167).

Указанные выше предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т.2 л.д. 168-173).

Как следует из выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прослеживается движение и поступление на карту денежных средств (т.2 л.д. 176-178).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка <адрес> по ул. <адрес> в пгт. Хрустальный, где потерпевшая Потерпевший №2 передала денежные средства в сумме 100 000 рублей, завернутые в простынь, находящиеся в пакете неизвестной ей девушке-курьеру (т.1 л.д. 176-180).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - кабинета № СО МО МВД России «Кавалеровский» отражена окружающая обстановка, где у потерпевшей Потерпевший №2 изъят и осмотрен сотовый телефон марки «TEXET» с абонентским номером +№ и зафиксирован тот факт, что ей поступали звонки с абонентских номеров: +№, +№, +№, +№ (т.1 л.д. 181-185).

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № СО МО МВД России «Кавалеровский» сотрудник полиции Свидетель №1 добровольно выдал полимерный пакет-майку черного цвета, в котором находилась женская зимняя куртка и вязаная шапка женская с бубоном серого цвета, бумажный конверт с DVD-R диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора с автомашины марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак <***> (т.2 л.д.48-49), которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т.2 л.д. 50-54; 65-74).

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № СО МО МВД России «Кавалеровский» ФИО2 в присутствии защитника ФИО17 добровольно выдала светокопию чека о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 58-59), который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.2 л.д. 60-62).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - фойе отделения АО «Почта Банк» в пгт. Кавалерово по <адрес> зафиксирована обстановка, а также наличие банкомата АО «Почта Банк» №К8960 (т.2 л.д. 124-126).

Согласно протоколу изъятия ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории многоквартирного жилого <адрес> в пгт. Кавалерово у Свидетель №5 из видеорегистратора, находящегося в салоне автомашины марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак <***> изъяты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, которые перекопированы на DVD-R диск (т.2 л.д.119-121).

Также исследовались материалы, характеризующие личность подсудимой.

При исследовании доказательств судом установлено, что явки с повинной по указанным выше преступлениям в ходе досудебного производства по уголовному делу написаны в отсутствие защитника, однако до их принятия ФИО2 были полностью разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и право отказаться от дачи объяснений и показаний, право пользоваться помощью адвоката, право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования; обеспечена возможность осуществления этих прав. В судебном заседании подсудимая ФИО2 данный факт не отрицала. В заявлениях о явке с повинной поставила свою подпись. Данный факт подсудимой и ее защитником в судебном заседании также не оспаривался. В судебном следствии подтвердила обстоятельства, указанные ею в заявлениях о явке с повинной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания данных заявлений о явке с повинной недопустимыми доказательствами не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору (за преступление в отношении потерпевшей ФИО12); по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (за преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2); по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору (за преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1).

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества в отношении потерпевших Потерпевший №2, ФИО12, Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 действовала путем обмана именно группой лиц по предварительному сговору. С учетом непродолжительного периода времени преступной деятельности группы лиц, организаторы и соучастники которой не установлены, отсутствия между ними постоянных связей и специфических методов деятельности, все говорит не об устойчивости данной группы, а о соисполнительстве.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 вступила с неустановленными следствием соучастниками в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана потерпевшей Потерпевший №2 со значительным ущербом и потерпевших ФИО12 и Потерпевший №1 в крупном размере, и, действуя согласно ранее распределенным с соучастниками ролям и заранее достигнутой договоренности с ними, с корыстной целью похитила у потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, потерпевшей ФИО12 денежные средства в размере 300 000 рублей, Потерпевший №1 денежные средства в размере 361 600 рублей путем обмана выразившегося во введении потерпевших в заблуждение относительно намерения передать денежные средства а счет помощи родственникам потерпевших и необходимости такой передачи денежных средств.

ФИО2 понимала, что является соучастником совершения мошенничества в отношении потерпевших Потерпевший №2, ФИО12 и Потерпевший №1 При этом совершение подсудимой преступлений в сотаве группы лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, из которых следует, что действия ФИО2 и ее соучастников носили явно согласованный и совместный характер, охватывались единым преступным умыслом, дополняли друг друга, облегчая достижение намеченной ими единой преступной цели – завладение имуществом потерпевших путем обмана, при этом каждый из соучастников, в том числе и подсудимая, выполнял отведенную им роль в преступлении, что указывает на их предварительную договоренность о совершении преступления в отношении потерпевших и совместное участие в нем.

Следовательно, квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору, путем обмана» – нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак «причинение ущерба в значительном размере» в отношении потерпевшей Потерпевший №2 органом предварительно следствия инкриминирован подсудимой правильно и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего обязательств кредитного характера и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.

Ущерб потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 100 000 рублей, пояснившей в ходе предварительного следствия, что основным источником дохода является пенсия в размере 28 000 рублей, исходя и ее социального и имущественного положения, безусловно, свидетельствует о его значительности.

Причиненный ущерб потерпевшей ФИО12 в размере 300 000 рублей и потерпевшей Потерпевший №1 в размере 361 600 рублей, в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства являются достоверными, объективными и достаточными для обоснования виновности подсудимой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключению их из перечня доказательств не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2 суд, учитывая положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, одно – к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра подсудимая не состоит, явку с повинной за каждое совершенное ею преступление, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за каждое совершенное ею преступление в соответствии с п.п «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи правдивых показаний, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную - по месту работы, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с этим, при назначении наказания подсудимой следует применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимой дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при назначении ей наказания по всем совершенным ею преступлениям в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без реального отбывания наказания, возложив на нее следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где отмечаться в соответствии с графиком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительство.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание за каждое преступление ФИО2, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ней положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, считает, что в данном случае, их применение не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

С учетом материального положения, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания по всем составам преступлений в виде ограничения свободы, а также с учетом установленных данных о личности подсудимой, ее материального положения - не применять дополнительное наказание в виде штрафа за преступления по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимой возможно без назначения дополнительного наказания.

Решая вопрос о гражданских исках, суд приходит к следующему.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск, которым она просила взыскать с ФИО2 в свою пользу имущественный вред в размере 100 000 рублей (т.2 л.д. 249).

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, которым она просила взыскать с ФИО2 в свою пользу имущественный вред в размере 361 600 рублей (т.2 л.д. 239).

Потерпевшей ФИО12 гражданский иск не был заявлен в связи со смертью.

Согласно материалам дела, потерпевшие были признаны гражданскими истцами, а подсудимая ФИО2 гражданским ответчиком.

С данными исковыми требованиями в судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась, при этом предоставила документы, подтверждающие частичное погашение ущерба потерпевшим по 50 000 рублей каждой. Таким образом, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подлежат удовлетворению с учетом частичного погашения ущерба потерпевшим (в пользу Потерпевший №2 - 50 000 рублей; в пользу Потерпевший №1 – 311 600 рублей).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ - (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - два года лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ - (в отношении потерпевшей ФИО12) - два года шесть месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ - (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание три года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок подсудимой исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где отмечаться в соответствии с графиком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительство.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить в размере 50 000 (пятьдесят) рублей (с учетом частичного возмещения в размере 50 000 рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в размере 311 600 (триста одиннадцать тысяч шестьсот) рублей (с учетом частичного возмещения в размере 50 000 рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 311 600 (триста одиннадцать тысяч шестьсот рублей).

Приговор Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - женскую зимнюю куртку и вязаную шапку женскую с бубоном серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский» - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2

Фотоснимок № 7 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 17 ноября 2023 года, DVD-R диск с видеозаписью от 17 ноября 2024 года с видеорегистратора автомашины марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак <***>, копию чека о переводе денежных средств от 13 ноября 2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Н.Н. Иванова