Решение № 12-79/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 12-79/2025

мировой судья Воеводская Е.Л. дело № 12-79/2025


РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 02 июня 2025 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 14 мая 2025, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

установил:

вышеуказанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание за то, что он <адрес>, управляя автомобилем, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3,9.1.1 ПДД РФ.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи в части назначенного наказания, назначить наказание – административный штраф. Указывает на то, что мировым судьей ошибочно признано отягчающим наказанием повтороность правонарушения, поскольку он впервые привлекается к административной отвественности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, указал на то, что обгон им был начат на участке с прерывистой разметкой, а в связи с увеличением скорости попутно двигающегося транспортного средства, он был вынужден завершить обгон на участке со сплошной линией. Просил учесть, что правонарушение носило кратковремененный характер, не создало помех другим ТС, было неумышленным. Указал на несоразмерность назначенного наказания, без учета его кредитных обязательств, материального положения. Лишение правва управления ТС будет препятствовать получение им дохода от его трудовой деятельности.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе. Не оспаривая факта правонарушения с его стороны, указал на то, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается грузоперевозками, работает на Газели. Назначенное наказание негативно скажется на его материальном положении. Поснил, что имеет кредитные обязательства с ежемесячной выплатой в 120 000 рублей, через некоторое время ему будет проведена операция, на реабилитацию после которой понадобятся дополнительные средства. Просил изменить постановление в части наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав заявителя, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 330252, государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

Указанное обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и подтверждено схемой места нарушения (л.д.6), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.6), и не оспаривается ФИО1

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Это позволило ему обоснованно прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ему назначено справедливое наказание с учетом положений статьи 4.1 Кодекса.

Ничем не подтвержденное утверждение заявителя о том, что совершая маневр обгона, он был вынужден пересечь горизонтальную линию разметку, поскольку обгоняемый автомобиль в нарушение ПДД начал ускоряться, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, совершенного при описанных выше обстоятельствах.

Доводы ФИО1 о том, что его действие, выразившееся в обгоне транспортного средства, не создавало аварийную ситуацию на дороге и не угрожало безопасности дорожного движения, на свою полосу вернулся, не создавая помех другим транспортным средствам, на выводы мирового судьи не влияют.

Вопреки доводам жалобы наказание назначено наказание в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного последнему наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Выбранный вид административного наказания, а также срок, на который ФИО1 лишен специального права, в полной мере отвечают целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 14 мая 2025 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы (опротестованы) в кассационный суд общей юрисдикции, при этом жалоба подается (протест приносится) непосредственно в суд кассационной инстанции - Седьмой кассационный суд общей юрисдикции: 454000 <...>.

Судья Удинцева Н.П.