Решение № 12-901/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 12-901/2019

№ 12-901/19


РЕШЕНИЕ

г. Сочи 17 декабря 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1 (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, 20, кабинет №), рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи, материала дела по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №100 Центрального района гор. Сочи № от 21.11.2019г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №100 Центрального района гор. Сочи № от 21.11.2019г., ФИО2, <данные изъяты>.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи от 21.11.2019г., ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с жалобой, в которой просит признать его незаконным и отменить.

Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

ФИО2 при рассмотрении дела поддержал доводы жалобы в полном объеме и пояснил, что наказание слишком строгое и просил отменить постановление мирового судьи.

Судебный пристав Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по КК составивший протокол об административном правонарушении либо представитель Центрального РОСП г. Сочи на рассмотрение дела не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие ходатайств не поступало.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по КК.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих при рассмотрении дела, исследовав доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения настоящей жалобы не имеется, тем самым обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению, по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФобАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.2.1 КРФобАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так, согласно материалам дела, ФИО2 в соответствии с исполнительным документом Исполнительный лист Мирового судьи с/у № Центрального района г. Сочи №№ по делу № от 05.12.2018г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 <данные изъяты> г.р. в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума для детей и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, начиная с 08.11.2018 г., алименты не выплачивал более 2 месяцев. Согласно постановлению о расчете задолженности от 21.11.2019, задолженность составляет 127283,14 руб.

Исполнительное производство № - ИП о взыскании алиментов с ФИО2 возбуждено 24.12.2018 г. выплат денежных средств в счет алиментов более 2 месяцев не производил, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил.

Таким образом, ФИО2, зная о решении суда, обязывающем его к уплате алиментов, в течении более 2 месяцев без уважительных причин алименты не выплачивал.

СПИ Центрального РОСП УФССП по КК 21 ноября 2019 в отношении ФИО2 с участием лица, привлекаемого к ответственности, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании документов, приложенных к нему: копии решения суда № от 05.12.2018 г.; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.12.2018 г.; копии постановления о расчете задолженности от 21.11.2019 г.; копии Предупреждения ФИО2 от 19.09.2019 об ответственности за злостную неуплату алиментов, удостоверенную собственноручной подписью ФИО2, иные документы.

Статья 5.35.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ установлен и подтверждается вышеуказанными документами, составленными с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, с уведомлением потерпевшего по делу о дате, времени и месте составления такого протокола, рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом ФИО2 обстоятельства не оспаривал, собственноручно изложив в протоколе объяснение причин неуплаты.

Судом второй инстанции установлено, что фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами и материалами дела, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела и соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности.

Так, собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили надлежащую оценку.

Каких-либо других обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого постановления заявитель в рассматриваемой жалобе и при рассмотрении жалобы, не приводит. Следовательно, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП.

Административное наказание, предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения и чрезмерно суровым не является.

Доводы заявителя указанные в жалобе, суд находит надуманными, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде второй инстанции, при этом судья считает они направлены на переоценку собранных по делу доказательства, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт нарушения установлен в законном порядке.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. Порядок и срок давности не нарушены.

Вместе с тем судом второй инстанции установлено, что 11.12.2019 г. ФИО2 были переведены денежные средства в размере 50 000 рублей на содержание его несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2 КРФобАП.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 4.2 КРФобАП смягчающими, что не было учтено при вынесении обжалуемого постановления, так как этими сведениями суд первой инстанции не обладал.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, с учетом вышеизложенных доводов и норм права, суд второй инстанции считает, что в данном случае за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.5.35.1, совершенное ФИО2, возможно назначить наказание в относительно минимальном размере установленном санкцией ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП, то есть соразмерное совершенному правонарушению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №100 Центрального района гор. Сочи № от 21.11.2019г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>. изменить в части назначения административного наказания.

Назначить ФИО2, совершившему административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП, административное наказание в виде обязательные работы сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Копию решения вручить или направить сторонам.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.13 КоАП РФ.

Мотивированная часть решения изготовлена 18.12.2019 года.

Судья: