Приговор № 1-50/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018

Дело № 10/15074


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 20 февраля 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, их защитника - адвоката Гусова А.В., предъявившего ордер ........ от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в г.Б., РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, г.Б., <адрес> на 18, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327.1, ч.4 ст.327.1, ч.4 ст.327.1, ч.4 ст.327.1, п. «б» ч.2 ст.171.3, п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

ФИО3, родившейся <дата> в г.Б. РСО-Алания, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающего по адресу: РСО-Алания, г.Б., <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных Федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в январе 2013 года из неустановленного следствием источника, на рынке «Привоз» в <адрес> незаконно с целью последующего использования для маркировки алкогольной продукции приобрел, заведомо поддельные федеральные специальные марки – для маркировки алкогольной продукции в количестве примерно 20000 штук. Затем, в период времени с начала октября 2015 года примерно по <дата>, ФИО2 в своем домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, г. Б., <адрес>, заведомо зная о том, что приобретённые им федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции (ФСМ) являются поддельными, в нарушении ст.12 Федерального Закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», умышленно, с целью последующей реализации гражданам под видом легальной алкогольной продукции, наклеил поддельные ФСМ на бутылки алкогольной продукции: коньяк «Hennessy» в количестве 25 бутылок емкостью по 0,5 л., ФИО2 оклеил поддельными ФСМ 25 бутылок коньяка. Вышеуказанная алкогольная продукция с поддельными ФСМ <дата>, примерно в 15 часов 30 минут была обнаружена и изъята в салоне автомашины марки «Lexus» LX 470, с государственными регистрационными знаками Н538OM/RSO, которую приобрел и перевозил для личных нужд ФИО4 на 8 км ФАД «Кавказ» в направление автодороги Б. Владикавказ РСО – Алания.

Он же, совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных Федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в январе 2013 года из неустановленного следствием источника, на рынке «Привоз» в <адрес> незаконно с целью последующего использования для маркировки алкогольной продукции приобрел, заведомо поддельные федеральные специальные марки – для маркировки алкогольной продукции в количестве примерно 20000 штук. Затем, примерно в конце февраля 2016 года, примерно по <дата> ФИО2 в своем домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, г. Б., <адрес>, заведомо зная о том, что приобретённые им федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции (ФСМ) являются поддельными, в нарушении ст.12 Федерального Закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», умышленно, с целью последующей реализации гражданам под видом легальной алкогольной продукции, наклеил поддельные ФСМ на бутылки алкогольной продукции: водка марки «Царская охота» в количестве 80 бутылок емкостью по 0,5 л., ФИО2 оклеил поддельными ФСМ 80 бутылок алкогольной продукции. Вышеуказанная алкогольная продукция с поддельными ФСМ и 140 бутылок водка «Пшеничная» без ФСМ <дата>, примерно в 17 часов 00 минут была обнаружена и изъята в автомашине марки «ГАЗ-3302» с государственными регистрационными знаками <***> Рус, которую приобрел и перевозил для личных нужд ФИО5 А.ндрович на 537 км. ФАД «Кавказ» в районе <адрес> РСО – Алания.

Он же, совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных Федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в январе 2013 года из неустановленного следствием источника, на рынке «Привоз» в <адрес> незаконно с целью последующего использования для маркировки алкогольной продукции приобрел, заведомо поддельные федеральные специальные марки – для маркировки алкогольной продукции в количестве примерно 20000 штук. Затем, в период времени с начала марта 2016 года примерно по <дата>, ФИО2 в своем домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, г. Б., <адрес>, заведомо зная о том, что приобретённые им федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции (ФСМ) являются поддельными, в нарушении ст.12 Федерального Закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», умышленно, с целью последующей реализации гражданам под видом легальной алкогольной продукции, наклеил поддельные ФСМ на бутылки алкогольной продукции: водка марки «Парламент» в количестве 12 бутылок емкостью по 0,5 л., водка марки «Талка» в количестве 12 бутылок емкостью по 0,5 л., коньяк «Лезгинка» в количестве 20 бутылок емкостью по 0,5 л. Всего ФИО2 оклеил поддельными ФСМ 44 бутылок алкогольной продукции. Вышеуказанная алкогольная продукция с поддельными ФСМ <дата>, примерно в 14 часов 50 минут была обнаружена и изъята в торговом помещении расположенном на 136 км. ФАД «Кавказ», которую приобрел для личных нужд ФИО6.

Он же, совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных Федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в январе 2013 года из неустановленного следствием источника, на рынке «Привоз» в <адрес> незаконно с целью последующего использования для маркировки алкогольной продукции приобрел, заведомо поддельные федеральные специальные марки – для маркировки алкогольной продукции в количестве примерно 20000 штук. Затем, примерно в конце мая 2016 года, примерно по <дата> ФИО2 в своем домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, г. Б., <адрес>, заведомо зная о том, что приобретённые им федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции (ФСМ) являются поддельными, в нарушении ст.12 Федерального Закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», умышленно, с целью последующей реализации гражданам под видом легальной алкогольной продукции, наклеил поддельные ФСМ на бутылки алкогольной продукции: шампанское «Боско» в количестве 84 бутылок емкостью по 0,75 л., ФИО2 оклеил поддельными ФСМ 84 бутылок алкогольной продукции. Вышеуказанная алкогольная продукция с поддельными ФСМ <дата>, примерно в 16 часов 30 минут была обнаружена и изъята в автомашине марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками <***> Рус, которую приобрел для личных нужд ФИО7 на <адрес> г. Б. <адрес> РСО – Алания.

Он же, совершил перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея преступный умысел на осуществление незаконного хранения й перевозки этилового спирта, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на производство, хранение и реализацию этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушении ст. 18 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (Федеральный закон от <дата> № 171-ФЗ), согласно которой деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подлежит обязательному лицензированию, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, примерно в середины ноября 2017 года, до середины декабря 2017 года, во исполнении своего преступного умысла, в помещении расположенном по адресу: РСО-Алания, <...> действуя организованной группой с ФИО3 с целью последующего сбыта произвел партию немаркированного товара в виде алкогольной продукции в виде: водка «Лабиринт» в количестве 5728 бутылок каждая емкостью по 1л. общей стоимостью 779 008 рублей, водка «Столичная» в количестве 3228 бутылок каждая емкостью по 5л. общей стоимостью 2195040 рублей, этиловый спирт 96,7 % в количестве 100 бутылок каждая емкостью по 5л. общей стоимостью 21500 рублей, после чего хранил с целью последующего сбыта. В осуществлении своего преступного умысла, с целью сбыта, ФИО2 примерно в 03 часа 00 минут <дата>, осуществил перевозку из вышеуказанного места партию немаркированного товара в виде алкогольной продукции в виде: водка «Лабиринт» в количестве 5328 бутылок каждая емкостью по 1л. общей стоимостью 779 008 рублей, водка «Столичная» в количестве 3228 бутылок каждая емкостью по 5л. общей стоимостью 2195040 рублей, 557 км. ФАД «Кавказ» осуществлявшая перевозку автомашина марки «Камаз» 53229 с государственными регистрационными знаками <***> Рус, с вышеуказанной перевозимой ФИО2 алкогольной продукцией была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

ФИО2 и ФИО3, совершили, производство, хранение, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные организованной группой в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так они, не являясь индивидуальными предпринимателями и не имея лицензии на производство, хранение и реализацию алкогольной продукции, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что согласно Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (Федеральный закон от <дата> № 171-ФЗ) вино-водочная и коньячная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> ........ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», в нарушении данной нормы закона, в период времени с середины ноября 2017 года, до середины декабря 2017 года, во исполнении своего преступного умысла, в помещении расположенном по адресу: РСО-Алания, <...> действуя организованной группой с целью последующего сбыта произвели и хранили партию немаркированного товара в виде алкогольной продукции в виде: водка «Лабиринт» в количестве 5728 бутылок каждая емкостью по 1л. общей стоимостью 779 008 рублей, водка «Столичная» в количестве 3228 бутылок каждая емкостью по 5л. общей стоимостью 2195040 рублей, этиловый спирт 96,7 % в количестве 100 бутылок каждая емкостью по 5л. общей стоимостью 21500 рублей, что является особо крупным размером. Алкогольная продукция в виде: водка «Лабиринт» в количестве 5328 бутылок каждая емкостью по 1л., водка «Столичная» в количестве 3228 бутылок каждая емкостью по 5л., <дата> была обнаружена и изъята сотрудниками полиции557 км. ФАД «Кавказ». Алкогольная продукция в виде: водка «Лабиринт» в количестве 400 бутылок каждая емкостью по 1л., этиловый спирт 96,7 % в количестве 100 бутылок каждая емкостью по 5л., <дата> была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в помещении расположенном по адресу: РСО-Алания, <...>

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, заявленные в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявили добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленных ходатайств осознают.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное подсудимым обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изложенных обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд, квалифицирует по:

- ч.4 ст.327.1 УК РФ – он совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных Федеральных специальных марок;

- ч.4 ст.327.1 УК РФ – он совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных Федеральных специальных марок;

- ч.4 ст.327.1 УК РФ – он совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных Федеральных специальных марок;

- ч.4 ст.327.1 УК РФ – он совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных Федеральных специальных марок;

- п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ – он совершил перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

- п.п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – он совершил производство, хранение, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные организованной группой, в особо крупном размере.

Действия подсудимой ФИО3, суд, квалифицирует по:

- п.п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – она совершила производство, хранение, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимым, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни их семьи.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 совершил шесть умышленных преступлений, четыре из которых направлены против порядка управления, и относятся к категории преступлений средней тяжести, а два в сфере экономической деятельности отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести и категории тяжкого преступления.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление, в сфере экономической деятельности, отнесенные уголовным законом к категории тяжкого преступления.

При изучении личности подсудимого ФИО2, судом установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, согласно справке данной участковым, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой ФИО3 судом установлено, что она не судима, имеет постоянное место жительства, согласно справке данной участковым, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства смягчающего подсудимой наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых, раскаяние их в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно без реального лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, применив к ним ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого они должны доказать своё исправление.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 23 бутылок коньяк «Хеннесси» емкостью 0,5 л. оклеенные поддельными ФСМ. 80 бутылок водка» Царская охота» емкостью по 0,5 л. оклеенные поддельными ФСМ, 140 бутылок водка «Пшеничная» емкостью по 0,5 л. без ФСМ, 11 бутылок водка «Парламент» емкостью 0.5 л. оклеенные поддельными ФСМ, 11 бутылок водка «Талка» емкостью по 0.5 л. оклеенные поддельными ФСМ, 19 бутылок коньяк «Лезгинка» емкостью по 0,5 л. оклеенные поддельными ФСМ, 82 бутылок шампанское «Боско» емкостью по 0,75 л. оклеенные поддельными ФСМ, 5726 бутылок емкостью 1л., с этикетками водки «Лабиринт», 3226 пластиковых емкостей объемом 5 л. с этикетками водки «Столичная», 100 пластиковых емкостей объемом 5 л.с этиловым спиртом, хранящиеся в ООО "Метелица» по адресу: РСО - Алания, <адрес>, г. Б., <адрес>, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327.1, ч.4 ст.327.1, ч.4 ст.327.1, ч.4 ст.327.1, п. «б» ч.2 ст.171.3, п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «б» ч.2 ст.171.3 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по п.п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без штрафа;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без штрафа;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденной в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 23 бутылок коньяк «Хеннесси» емкостью 0,5 л. оклеенные поддельными ФСМ. 80 бутылок водка» Царская охота» емкостью по 0,5 л. оклеенные поддельными ФСМ, 140 бутылок водка «Пшеничная» емкостью по 0,5 л. без ФСМ, 11 бутылок водка «Парламент» емкостью 0.5 л. оклеенные поддельными ФСМ, 11 бутылок водка «Талка» емкостью по 0.5 л. оклеенные поддельными ФСМ, 19 бутылок коньяк «Лезгинка» емкостью по 0,5 л. оклеенные поддельными ФСМ, 82 бутылок шампанское «Боско» емкостью по 0,75 л. оклеенные поддельными ФСМ, 5726 бутылок емкостью 1л., с этикетками водки «Лабиринт», 3226 пластиковых емкостей объемом 5 л. с этикетками водки «Столичная», 100 пластиковых емкостей объемом 5 л.с этиловым спиртом, хранящиеся в ООО "Метелица» по адресу: РСО - Алания, <адрес>, г. Б., <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы, они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Миндзаев