Приговор № 1-460/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-460/2017

Дело № 1-460/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» июня 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

г. Новочеркасска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Пищейко Д.Ф., представившего ордер № 99983 от 20.06.2017, удостоверение № 6094,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере 13 января 2017 года около 14 часов, проходя по аллее в районе дома ***, с земли под одной из лавочек поднял, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, находящееся в полимерном свертке с замком фиксатором массой не менее 1,14 грамма. Далее, наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, находящееся в бумажном свертке массой не менее 1,14 грамма ФИО2 положил в левый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил до 15 часов 25 минут 13 января 2017 года без цели сбыта для личного употребления.

13 января 2017 года в 15 часов 25 минут на лестничной клетке подъезда *** ФИО2 был задержан сотрудниками ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потреблении наркотических средств без назначения врача.

13 января 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведенного по месту задержания, на лестничной клетке подъезда *** сотрудниками ОУР МУ МВД России «Новочеркасское» в присутствии понятых в левом кармане надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, находящееся в бумажном свертке массой 1,14 грамма (заключение эксперта № 4/196 от 09 февраля 2017 года), которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г.№1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (вступившего в силу 01 января 2013 года, с изменениями и дополнениями), 1,14 грамма наркотического средства – производного N-метилэфедрона, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО2 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Заявленное ФИО2 ходатайство поддержал его защитник – адвокат Пищейко Д.Ф.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО2 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимого ФИО2 обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 на учете у врача-психиатра ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.139). состоит на учете в наркологическом диспансере г. Новочеркасска *** с диагнозом *** (л.д.137). Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №90 от 15.05.2017 ФИО2 установлен диагноз *** наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается (л.д.104). По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.134).

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 июня 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 1,10 грамма в полимерном пакете с замком фиксатором, с фрагментом бумаги светло-коричневого цвета, с первоначальными бирками, находящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» по квитанции № 6303 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья: И.Б. Чернова