Приговор № 1-113/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1–113/2019

УИД 44RS0006-01-2019-000771-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

с участием государственного обвинителя Галичского межрайонного прокурора Крюкова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Виноградова С.И., представившей удостоверение № 295 от 11 марта 2009 года и ордер № 213210 от 14 ноября 2019 года,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца с. <адрес> района <адрес> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, разведённого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, не работающего, являющегося пенсинером инвалидом <данные изъяты> группы, зарегистрированного по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул. <адрес>, д.<адрес>, кв. <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 01 марта 2018 г., вступившим в законную силу 13 марта 2018 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев), <дата> около 12 часов 55 минут, возле дома № <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> области, в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ФИО1 и его защитник Виноградов С.И. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Поддержал своё ходатайство и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Виноградов С.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель государственного обвинения Крюков А.Ф. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Обстоятельства, предусмотренные частью второй статьи 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно: рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Галичский» от 19.09.2019 г., в котором указано, что <дата> в 12 часов 55 минут на ул. <адрес>, д. <адрес>, г. <адрес> области, водитель ФИО1, <дата> г.р., управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ. При проведений проверки установлено, что 01.03.2018 г. водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8-КоАП РФ, при этом постановлением по делу об административном правонарушении № 5-73/2018 г. вынесенным мировым судьей судебного участка № 29 Галичского судебного района, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 13.03.2018 г.. Таким образом, в действиях ФИО1 наблюдается повторность совершения административного правонарушения, ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ст. 264.1 УК РФ (л.д.3); протоколом 44 ВУ № 150789 об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, согласно которого <дата> в 12 часов 54 минуты ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..... (л.д.4); протоколом 44 ВН № 043355 от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что 09. 09. 2019 г. в 13 час. 19 мин. ФИО1 прошел освидетельствование при помощи технического средства измерения «Юпитер» заводской номер 0008111, показании прибора 0,657 мг./л. (л.д.5) протоколом 44 ВВ № 519349 об административном правонарушении от <дата> согласно которого ФИО1 в 12 часов 55 минут у д. № <адрес> по ул. <адрес> в г. <адрес> области, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ....., будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1,2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д.7); протоколом 44 ВЗ № 045340 от <дата>, согласно которого <дата> у гражданина ФИО1 задержано транспортное средство автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..... (л.д. 8); справкой инспектора ГИБДД МО МВД России «Галичский» от 19.09.2019 г., в которой указано, что ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> область г. <адрес> ул. <адрес> д. <адрес>, кв.<адрес>, водительское удостоверение ..... от 23.04.2014 г. сдал в ГИБДД МО МВД России «Галичский» 14.03.2018 года (л.д.21); копией протокола 44 ВУ № 143020 от <дата> г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 <дата> г. в 12 час. 30 мин. отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... (л.д.13); копией акта 44 ВН № 038069 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которого старший инспектор ДПС взвода РДПС ГИБДД ОР УМВД по Костромской области ФИО провел <дата> г. в 12 часов 39 минут освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора 1,14 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.14); копией протокола <адрес> об административном правонарушении от <дата>, согласно которому <дата> в 12 часов 30 минут у дома № <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> области, ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.16); постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области № 5-73/2018 о назначении административного наказания от 01.03.2018 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев (л.д.19); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.09.2019 г., в котором указано, что производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено, за то, что он <дата> в 12 часов 55 минут, у дома № <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> области, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ..... находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ за что предусмотрена ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.23); копией постовой ведомости от <дата>, согласно которой в состав наряда ДПС -7732 <дата> входили старший инспектор ДПС ФИО и инспектор ДПС ФИО(л.д.42-43); протоколом осмотра видеозаписи от 30.09.2019 г., которым осмотрена видеозапись от <дата>, зафиксировавшей факт прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 37-40); постановлением о признании и приобщении к уголовному в качестве вещественных доказательств от <дата>, согласно которого в качестве вещественного доказательства признается диск с видеозаписью от <дата> (л.д.41); протоколом допроса подозреваемого ФИО1, где зафиксированы признательные показания последнего (л.д.28-31), другими материалами дела указанными в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился ФИО1, обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию преступления и полное признание вины – ФИО1 подробно рассказал сотрудникам ДПС о совершенном преступлении, представив информацию имеющую значение для дальнейшего расследования дела, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 исключительными, в связи с этим, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела санкции ст. 264.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо периодически злоупотребляющее спиртными напитками, к уголовной ответственности не привлекался, за последние 12 месяцев привлекался к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ <дата>, по ст. 12.08 ч. 1 КоАП РФ – 01.03.2018 г., на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.69).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, учитывая, что это будет способствовать исправлению ФИО1, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на основании ч. 1 ст. 36 УИК РФ исчислять ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от <дата> - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> (<данные изъяты>) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от <дата> - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Галичский районный суд Костромской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий В.В. Виноградов