Приговор № 1-19/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 июня 2017 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Черемшанского района РТ Хайруллина Ф.Р., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2 и ее защитника Давлетшина И.А., предоставившего удостоверение № 274 и ордер № 040291, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 24 февраля 2017 года около 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: РТ, <...>, из-за личных неприязненных отношений к свекрови ФИО3, умышлено, с целью уничтожения чужого имущества совершила поджог жилого дома ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу. В результате чего данный дом, стоимостью 205972 рубля, был уничтожен огнем и приведен в негодность, также огнем было уничтожено находящееся в доме имущество ФИО3 на общую сумму 52088 рублей 75 копеек, что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшим.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства также не возражали.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд считает, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение по части 2 статьи 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме вышеизложенных обстоятельств, суд при назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась и просила прощение у потерпевших, явилась с повинной, потерпевшим полностью возместила материальный ущерб, имеет правительственные награды, почетные звания. Данные обстоятельства суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

На основании выше изложенных обстоятельств в совокупности, а также размера причиненного материального ущерба, суд исправление подсудимой считает возможным без изоляции ее от общества, назначив ей условное наказание, возложив исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

При определении меры и размера наказания суд учитывает возраст подсудимой, что она к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризующие данные по месту жительства и работы.

В судебном заседании достоверно установлено, и это не оспаривается подсудимой, преступление она совершила в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из обстоятельств дела, способствовало совершению ею преступления.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ данное обстоятельство суд признает отягчающим ей наказание.

Оснований для применения в отношении подсудимой статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, и что преступление совершено общеопасным способом-путем поджога, наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к мнению, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденной не может быть достигнуто без назначения уголовного наказания. Таким образом, для удовлетворения ходатайства подсудимой и ее защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд оснований не находит.

Вещественное доказательство – коробка спичек, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив осужденной 1 (один) год 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – коробку спичек, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черемшанскому району, уничтожить.

Приговор, с соблюдением требований пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья