Апелляционное постановление № 22-6018/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 4/16-65/2020

судья Афанасова М.С. № 22-6018/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 27 ноября 2020 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Краснопеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Шевляковой М.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края ФИО2,

адвоката Мельченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 сентября 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

заключена под стражу на 30 суток, то есть до 17 октября 2020 года для направления в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ;

срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17 сентября 2020 года,

установил:

ФИО1 осуждена 20 сентября 2019 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства. Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 4 марта 2020 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 19 дней с отбыванием в колонии-поселении, с обязанностью самостоятельного следования к месту отбывания уголовного наказания.

Сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО8 предписание № 330 о прибытии в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю не позднее 6 августа 2020 года не вручено. Осужденная в установленный срок в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю не прибыла, постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 4 марта 2020 года не исполнено.

26 августа 2020 года ФИО1 объявлена в розыск, отделением розыска оперативного отдела УФСИН России по Ставропольскому краю в отношении осужденной ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению ее местонахождения. 17 сентября 2020 года она задержана сотрудниками ОМВД России по городу Пятигорску Ставропольского края.

Врио начальника УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденной ФИО1 и направлении ее для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, поскольку она уклонилась от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащем отмене. Указывает, что ей не было известно о предписании № 330 о необходимости следовать в колонию-поселение, она его не получала, ни от кого не скрывалась. Обращает внимание, что место жительства она не меняла, полагала, что ее вызовут сотрудники ФКУ УИИ УФСИН России по СК, поэтому самостоятельных действий не предпринимала. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Управлением Федеральной службы исполнения наказаний ФИО1 выписано предписание № 330 о прибытии в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю не позднее 6 августа 2020 года. Сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО9 предписание № 330 не вручено.

В силу ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Принимая решение о заключении ФИО1 под стражу и направлении ее в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем, суд обоснованно установил, что осужденная не явилась для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В связи с этим в отношении нее 26 августа 2020 года заведено розыскное дело, он объявлен в розыск. 17 сентября 2020 года в 14 часов 30 минут ФИО1 задержана.

Согласно ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

При решении вопроса о заключении осужденной ФИО1 под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем судом приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного представления.

Суд обоснованно исходил из того, что ФИО1 длительное время уклонялась от получения предписания о прибытии к месту отбывания наказания, по месту проживания не находилась, что свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденной наказания возможно только в случае ее заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что представление удовлетворено обоснованно, выводы суда первой инстанции основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы осужденной о том, что она не уклонялась от отбывания наказания, поскольку не была уведомлен о составлении предписания № 330, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в судебном заседании 4 марта 2020 года, в результате которого Пятигорским городским судом Ставропольского края вынесено постановление о замене ФИО1 исправительных работ на лишение свободы, стороне защиты разъяснены обязанности самостоятельного следования осужденной к месту отбывания наказания. Кроме того, при проведении УФСИН мероприятий, направленных на установление места нахождения ФИО1 установить ее местонахождение не представилось возможным, она долгое время находилась в розыске, что свидетельствует о ее уклонении и от вручения предписания, и от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на законность судебного решения в отношении ФИО1 и влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 сентября 2020 года о заключении осужденной ФИО1 под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Краснопеев