Приговор № 1-70/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело №1-70/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г.Родники Ивановской области

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Прыгуновой А.В.,

с участием

государственных обвинителей Крайновой О.А.,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Исаева А.В.,

при секретаре Грачёве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 05 часов 27 минут 28 апреля 2020 года (более точное время не установлено), находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, ФИО3 в неустановленный период времени, но не позднее 05 часов 27 минут 28 апреля 2020 года (более точное время не установлено), находясь по адресу: <адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «IPhone 5S», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет площадке «HYDRA», договорился с неустановленным лицом о приобретении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин в крупном размере, массой не менее 1,23 грамма для личного употребления, за денежные средства в сумме 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, массой не менее 1,23 грамма, ФИО3, в неустановленный период времени, но не позднее 05 часов 27 минут 28 апреля 2020 года (более точное время не установлено), находясь около магазина «Визит», расположенного по адресу: <...>, через терминал перевел на неустановленный счет, неустановленному лицу денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин в крупном размере, массой не менее 1,23 грамма, в указанный период времени получил от неустановленного лица сообщение с фотографией и координатами места нахождения «закладки» - тайника с указанным психотропным веществом, а именно у деревянного шлагбаума, расположенного на обочине автодороги Вичуга-Приволжск, на расстоянии около 500 метров от автодороги Ковров-Шуя-Кинешма.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин в крупном размере, массой не менее 1,23 грамма, ФИО3 28 апреля 2020 г. в период времени с 05 часов 27 минут до 06 часов 20 минут (более точное время не установлено), проследовал на автомобиле марки ВАЗ 2114, регистрационный знак № региона, к деревянному шлагбауму, расположенному на обочине автодороги Вичуга-Приволжск, на расстоянии около 500 метров от автодороги Ковров-Шуя-Кинешма, где в период времени с 05 часов 27 минут до 06 часов 20 минут, в указанном месте, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин в крупном размере, массой не менее 1,23 грамма, в свертке из прозрачного полимера.

Вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин в крупном размере, массой не менее 1,23 грамма, ФИО3, стал незаконно хранить при себе в левом кармане джинсов без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента его задержания, обнаружения и изъятия психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции.

28 апреля 2020 года в 06 часов 25 минут в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес>.

28 апреля 2020 года, в период времени с 06 часов 35 минут до 06 часов 45 минут у дома <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в левом кармане джинсов вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, массой не менее 1,23 грамма, который он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ на территории РФ оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, относятся к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер для вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин признается количество свыше 1 грамма до 200 граммов.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин в крупном размере, ФИО3 своими действиями нарушил ст.ст.2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года.

Выводы суда о совершении ФИО3 преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 показал, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме. Ранее он несколько раз (2 раза) употреблял растительные наркотические средства. 28 апреля 2020 года около 05 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, он решил приобрести на одном из интернет-сайтов наркотическое средство для личного употребления. Он осознавал и понимал, что наркотические средства запрещены к обороту и, что за их хранение может наступить уголовная ответственность, однако его это не остановило. Со своего мобильного телефона «Айфон 5S» он зашел на интернет-сайт «HYDRA», на котором, как ему было известно, продаются наркотики. Он решил заказать 0,5 грамма наркотического средства «мефедрон». После чего он на указанном сайте оформил заказ. Далее на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2114, регистрационный знак №, он поехал к магазину «Визит», расположенному по адресу: <...>, где он оплатил заказ, положив 1000 рублей через банкомат на номер мобильного телефона. Номер телефона он в настоящий момент не помнит. Чек у него не сохранился. Сразу же ему на телефон со страницы сайта пришли координаты и фотографии местности, где находится закладка с наркотическим средством. После чего он вбил координаты в навигатор своего мобильного телефона и увидел, что местонахождение наркотика - у деревянного шлагбаума, расположенного на обочине автодороги Вичуга-Приволжск, на расстоянии около 500 метров от автодороги Ковров-Шуя-Кинешма. В настоящее время координаты в его мобильном телефоне не сохранились, он их сразу же удалил. Далее на автомобиле он поехал за наркотическим веществом по адресу, указанному в фотографии. Приехав на место, куда его привели координаты в навигаторе телефона, он оказался у деревянного шлагбаума, расположенного на обочине автодороги Вичуга-Приволжск, на расстоянии около 500 метров от автодороги Ковров-Шуя-Кинешма. На этом месте, согласно фотографий, под листвой и ветками, он нашел сверток желтой изоленты, который был присыпан землей. Развернув указанный сверток, он увидел прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок белого цвета. Указанный пакет он положил в левый передний карман джинсов и после этого направился на своем автомобиле в г.Родники Ивановской области. По приезду в г.Родники Ивановской области, маленькую долю наркотического средства он употребил, путем вдыхания его в нос. После того, как он приехал к дому № по <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые спросили у него, есть ли при нем запрещенные к обороту вещества или предметы. Он ответил, что есть. После чего, сотрудники полиции привели двух неизвестных ему мужчин, которые были понятыми и один из сотрудников полиции в присутствии двух понятых провел личный досмотр одетых на нем (ФИО3) вещей. При этом понятым и ему (ФИО3) были разъяснены права. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил у него (ФИО3) в левом переднем кармане джинсов пакетик с наркотическим средством, достал его из кармана и показал понятым. После чего сотрудник полиции упаковал пакетик с наркотическим средством в бумажный конверт, который опечатал печатью в присутствии его (ФИО3) и понятых. Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором он (ФИО3) и понятые расписались. После чего его доставили в отдел полиции. Также сотрудники полиции сопроводили его в больницу, где у него были взяты анализы на наркотики. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления без цели сбыта. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.60-62, 66-67, 121-123).

В ходе проверки показаний на месте 03 июля 2020 года ФИО3 указал на участок местности возле деревянного шлагбаума, расположенного на обочине автодороги Вичуга-Приволжск, на расстоянии около 500 метров от автодороги Ковров-Шуя-Кинешма, где он 28 апреля 2020 года обнаружил и приобрел наркотическое средство. Так же ФИО3 указал на участок местности, возле дома № по <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.114-117).

После оглашения показаний на предварительном следствии ФИО3 подтвердил их в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, участвовал в проверке показаний на месте добровольно, поскольку хотел помочь органу следствия. Дополнительно пояснил, что после задержания его отвели в больницу на медицинское освидетельствование, по результатам которого в крови было обнаружено наркотическое вещество; впоследствии его лишили права управления транспортными средствами; наркотической зависимости у него нет, давно пару раз пробовал наркотики. Кроме того, пояснил, что решил приобрести наркотики, так как 28 апреля 2020 года произошел конфликт с сожительницей, понервничал, решил таким образом снять стресс. Относительно показаний свидетеля ФИО4 №1 о том, что сотрудникам полиции уже 27 апреля 2020 года было известно, о том, что он будет хранить при себе запрещенные вещества ничего пояснить не смог.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показал, что 28 апреля 2020 года около 6 часов утра проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение ФИО3 в преступной деятельности, поскольку в течение месяца неоднократно поступала информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. О том, что ФИО3 будет хранить при себе наркотические средства ему стало известно 27 апреля 2020 года. Им совместно с о/у ФИО4 №2 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», они выехали по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. ФИО3 подъехал на автомобиле марки ВАЗ-2114 серого цвета, государственный номер также не помнит. Им было принято решение о задержании ФИО3 В ходе задержания применялась физическая сила с целью недопущения выброса наркотиков, она выражалась в специальном приеме – загибе руки за спину. Активного сопротивления ФИО3 не оказывал. Были вызваны понятые и в их присутствии был произведен его личный досмотр. Он ФИО3 задал вопрос в присутствии понятых о том, что имеются или нет при нем какие-либо запрещенные вещества, предметы. ФИО3 ответил, что при нем имеются наркотики в кармане его джинсов для личного употребления. Какие именно при нем были наркотики, он не пояснил. Далее в присутствии понятых было изъято наркотическое средство, представляющее порошкообразное вещество бежевого цвета в целлофановом пакете с застежкой, оно было помещено в бумажный конверт, который был опечатан печатью с подписью участвующих лиц. При составлении протокола личного досмотра замечаний не поступило, всем участникам разъяснялись их права. Понятые расписались в протоколе личного досмотра и на печати, которой был опечатан бумажный конверт с наркотическим средством, который впоследствии был направлен в ЭКЦ УМВД России по Ивановской области.

Ввиду противоречий на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО4 №1 на предварительном следствии.

ФИО4 ФИО4 №1 в ходе следствия показал, что был осуществлен выезд на участок местности вблизи <адрес>. Около 06 часов 20 минут автомобиль марки ВАЗ 2114, государственный номер № региона, принадлежащий ФИО3 подъехал к дому № по <адрес> (т.1 л.д.48-49).

После оглашения показаний на предварительном следствии ФИО4 №1 их подтвердил, пояснил, что на момент допроса лучше помнил обстоятельства произошедшего.

ФИО4 ФИО4 №2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №1

ФИО4 ФИО4 №3 в ходе предварительного следствия показал, что 28 апреля 2020 года около 06 часов 25 минут он находился в мкр.60 лет Октября г.Родники Ивановской области, шел на автобусную остановку, чтобы поехать на работу. Ему на встречу ехал легковой автомобиль, который остановился, из автомобиля вышел мужчина, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему ранее гражданина. Он согласился и сел в автомобиль к сотруднику полиции. Они приехали по адресу: <адрес>. Когда он (ФИО4 №3) подъехал, то увидел молодых людей, один из которых находился в наручниках. Остальные были сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции пояснил ему, что намерен провести личный досмотр парня, который был в наручниках. Кроме его (ФИО4 №3) в качестве понятого участвовал еще один мужчина. После этого сотрудник полиции разъяснил им права понятых, а так же пояснил парню в наручниках, что он может не давать показания против самого себя. До этого указанного парня он не знал. После этого сотрудник полиции спросил у данного парня о том, есть ли при нем запрещенные вещества или предметы, и при наличии предложил ему их выдать. Данный парень сказал: «В левом кармане джинсов». Парень не конкретизировал, что именно находится в левом кармане его джинсов. После этого сотрудник полиции достал из левого кармана джинсов данного парня прозрачный пакет с каким-то веществом белого цвета. Это происходило в присутствии его (ФИО4 №3) и присутствии еще одного понятого - мужчины. Далее указанный пакет с веществом белого цвета сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет, который опечатал фрагментом бумаги с печатью, на котором они поставили свои подписи. После того, как был составлен протокол личного досмотра, сотрудник полиции огласил его вслух. Так как в нем были отражены достоверные сведения, он (ФИО4 №3) поставил в нем свою подпись. Второй понятой – мужчина также поставил свою подпись (т.1 л.д.50).

ФИО4 ФИО4 №4 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №3 (т.1 л.д.51).

ФИО4 ФИО4 №5, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что ФИО3 является ее сыном, он помогает ей по хозяйству, ранее работал без официального трудоустройства у частного лица водителем, развозил продукты. В настоящее время ухаживает за бабушкой и дедушкой, оформил официально пособие по уходу за бабушкой, т.к. возникла в этом необходимость из-за ее состояния здоровья, получает пособие в сумме 1200 рублей в месяц. У нее (ФИО4 №5) в г.Родники живет родная сестра, у которой также есть сын, они всей семьей помогают бабушке с дедушкой. У Михаила со всеми хорошие отношения, заболеваний он не имеет, служил в армии, спиртными напитками не злоупотребляет, она никогда не замечала, чтобы он употреблял наркотические вещества. Сын и его девушка проживает совместно с ней, планируют оформить брак. У Михаила был легковой автомобиль, в настоящее время он его продал, т.к. его лишили права управления транспортными средствами. ФИО3 сообщил ей, что приобрел наркотики в связи с тем, что он понервничал после ссоры с ФИО4 №6, сама она конфликтов не видела. 28 апреля 2020 года сын с утра поехал на работу.

ФИО4 ФИО4 №6, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что с ФИО3 поддерживает фактические брачные отношения, они проживают совместно с матерью ФИО3 Михаил спокойный, помогает матери, бабушке и дедушке, наркотические средства не употребляет. Они с Михаилом поругались 28 апреля 2020 года, конфликт произошел на бытовой почве, он вспылил, купил наркотики, чтобы успокоиться. Ему это посоветовал друг, фамилию друга Михаил ей не говорит. Магазин визит находится рядом с их домом, там имеется терминал. ФИО3 переживает из-за случившегося. Со слов Михаила ей известно, что наркотические средства он заказал на сайте через телефон. В этот день он поехал на работу развозить продукты. В настоящее время Михаил работает на лесопилке без официального трудоустройства. Ранее у него был автомобиль ВАЗ 2114, который они продали. Михаил пользовался мобильным телефоном марки «IPhone 5S». Михаил раскаивается в содеянном, хронических заболеваний у него нет.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

28 апреля 2020 года в 06 часов 30 минут в дежурной части МО МВД России «Родниковский» был зарегистрирован рапорт о происшествии, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Родниковский» поступило сообщение от о/у ОУР МО МВД России «Родниковский» ФИО4 №1 о том, что возле <адрес> был задержан ФИО3, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.13).

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления о/у ОУР ФИО4 №1, 28 апреля 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверке поступившей оперативной информации в 06 часов 30 минут вблизи <адрес> был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра в левом переднем кармане джинсов обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета (т.1 л.д.14).

Согласно протоколу личного досмотра 28 апреля 2020 года у ФИО3 в левом кармане джинсов обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета (т.1 л.д.16).

Согласно справке об исследовании №и от 28 апреля 2020 года, представленное на исследование вещество массой 1,23 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Амфетамин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежит контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества) (т.1 л.д.20).

Результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном порядке рассекречены и представлены в СО МО МВД России «Родниковский», приобщены к материалам дела (т.1 л.д.33-39).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий: выписка из рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-39).

В ходе выемки 28 апреля 2020 года у подозреваемого ФИО3 изъят мобильный телефон марки «IPhone 5S» (т.1. л.д.71-74), который осмотрен 23 июня 2020 года, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.86-87,88).

Согласно копии скриншота с интернет сайта, представленного ФИО3, ему 28 апреля 2020 года поступила информация о заказе, в которой имелось фото местонахождения мефедрона и указано: «Мефедрон Мука, Вичуга:около 5 км.от города, автомобильная доступность. Цена. Количество. Клад: прикоп. Статус: Завершен» (т.1 л.д.69).

В ходе выемки 22 мая 2020 года у лица, ответственного за хранение, ФИО1 в камере хранения МО МВД России «Родниковский» изъят конверт (сверток) с содержимым (т.1 л.д.91-95).

Согласно заключению эксперта № от 28 мая 2020 года представленное на экспертизу порошкообразное вещество, цвет которого при смешанном освещении воспринимается как бежевый, массой 1,22 грамма, из пакета, упакованного в бумажный конверт белого цвета, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Амфетамин включен в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежит контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (т.1 л.д.99-101).

В ходе осмотра предметов 23 июня 2020 года осмотрен бумажный конверт (сверток), в нем обнаружен пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество – цвет которого при смешанном освещении воспринимается как бежевый (т.1 л.д.103-106). Осмотренный бумажный конверт (сверток) 23 июня 2020 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.107).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 №1 и ФИО4 №2 об обстоятельствах проверки имеющейся оперативной информации, в ходе которой был задержан ФИО3, сообщивший о наличии у него психотропного вещества.

Факт изъятия у ФИО3 и последующей упаковки вещества белого цвета подтвердили свидетели ФИО4 №3 и ФИО4 №4, участвовавшие при проведении личного досмотра ФИО3 в качестве понятых и допрошенные в ходе предварительного следствия.

Показания всех данных лиц в полном объеме подтверждаются показаниями самого подсудимого, сообщившего в ходе предварительного следствия о времени, месте, способе приобретения и хранения психотропного вещества, его последующего задержания и изъятия у него психотропного вещества. Указанные показания соответствуют сообщенным ФИО3 при проверке показаний на месте сведениям об обстоятельствах совершенного преступления.

Показания всех данных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

У суда отсутствуют основания усматривать оговор ФИО3 со стороны допрошенных по делу лиц, а также его самооговор.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона. Нарушений задач и принципов оперативно-розыскной деятельности в ходе ее осуществления не допущено. Предусмотренное ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановление о рассекречивании материалов ОРД и о предоставлении результатов ОРД следователю, подписанные уполномоченным руководителем органа, проводившего ОРМ, подтверждают соблюдение установленного порядка предоставления результатов ОРД и возможность их последующего использования в процессе доказывания. Рассекреченные документы позволяют проверить и оценить результаты такой деятельности.

Факт приобретения психотропного вещества ФИО3 подтверждается копией скриншота, сделанной с сайта, где имеются сведения о месте нахождения психотропного вещества.

Кроме того, факт хранения психотропных веществ ФИО3 в кармане своих джинсов подтверждается протоколом личного досмотра, в ходе которого в левом кармане джинсов ФИО3 был обнаружен полиэтиленовый пакет с психотропным веществом.

Тот факт, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество белого цвета является психотропным веществом, и его вес, подтверждаются выводами проведенных исследования и экспертизы.

Соблюдение процедуры изъятия предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий.

В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ, уточнил предъявленное ФИО3 обвинение, указав, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», к крупному размеру относится амфетамин и его производные массой от 1 до 200 граммов.

Данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной и в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ вносит соответствующее изменение в предъявленное ФИО3 обвинение, констатируя, что в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ крупный размер для вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин признается количество свыше 1 грамма до 200 граммов.

Указанные изменения формулировки предъявленного ФИО3 обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его права на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО3 осознавал характер своих действий по незаконному обороту психотропных веществ и желал действовать именно таким образом, он незаконно приобрел (путем покупки за денежные средства) и хранил (владел им и содержал в кармане своих джинсов) без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе амфетамин, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

При юридической оценке действий ФИО3 суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ФЗ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот психотропных веществ без соответствующего разрешения (лицензии) является незаконным.

Амфетамин и его производные являются психотропными веществами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Суд учитывает массу незаконно приобретенного и хранимого ФИО3 психотропного вещества, которая составляет крупный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», амфетамин и его производные массой от 1 до 200 граммов относятся к крупному размеру данных психотропных веществ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ год, он не судим, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртным не замечен, на профилактических учетах в МО МВД России «Родниковский» не значится.

Согласно характеристикам с места проживания, места прохождения военной службы, с места обучения и с места предыдущего трудоустройства ФИО3 характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает как и не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО3 мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО3 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.1 л.д.110-112).

Учитывая установленные обстоятельства преступления, поведение ФИО3 в ходе судебного разбирательства, данные заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд соглашается с выводами экспертов и признаёт ФИО3 вменяемым.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО3 в браке не состоит, проживает с сожительницей ФИО4 №6 и матерью ФИО4 №5, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет,осуществляет уход за престарелыми родственниками, 31 августа 2020 года перевел в образовательное учреждение пожертвование в сумме 3000 рублей. В ходе предварительного следствия ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче психотропного вещества при задержании его сотрудниками полиции, участии в проверке показаний на месте, даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных противоправных действий. В содеянном подсудимый раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым родственникам, а также оказание материальной помощи образовательному учреждению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая материальное положение ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья человека, которое носит повышенную общественную опасность, при этом ФИО3 был осведомлен о способах приобретения наркотического средства, ранее употреблял наркотические средства. С учетом изложенного, отсутствие судимостей, а также наличие иных смягчающих наказание обстоятельств не может повлиять на вывод суда о возможности исправления ФИО3 только в условиях изоляции от общества, но учитываются судом при назначении размера наказания.

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 за преступление суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, постпреступное поведение ФИО3, выразившееся в его признательных показаниях, раскаянии в содеянном, активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, суд расценивает эту совокупность обстоятельств исключительной, что позволяет применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

С учетом фактического характера и значительной степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, отсутствуют основания для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с 08 сентября 2020 года до момента вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт (сверток) с веществом бежевого цвета массой 1,21 г., хранящийся в МО МВД России «Родниковский», - уничтожить;

- мобильный телефон марки «IPhone 5S», хранящийся при уголовном деле, – выдать ФИО3 либо близкому родственнику осужденного;

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Прыгунова