Приговор № 1-5/2026 1-61/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 1-5/2026

Дело № 1-5/2026

УИД 22RS0007-01-2025-000680-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Пушниной О.М.

с участием государственного обвинителя Стешиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чижова А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края №093921 от 19.01.2026

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2025 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>А, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта смесей, содержащими в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, без соответствующего разрешения компетентных органов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта смесей, содержащими в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, 18.11.2025 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>А, при помощи информационно-телекоммуникационной сети интернет, в <данные изъяты> Осуществив заявку, 18.11.2025 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 проследовал к банкомату, расположенному в магазине «Аникс» по адресу: <адрес>, где перевел неустановленному лицу на банковскую карту денежные средства в размере 7000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.11.2025 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на <данные изъяты>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел смеси, являющееся согласно заключению эксперта № 9537 от 19.11.2025, смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,46 грамма, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество является значительным размером.

Незаконно приобретенные смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,46 грамма, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 18.11.2025 до 01 часа 00 минут 19.11.2025 стал незаконно хранить при себе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение смесей, содержащими в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, в период с 22 часов 00 минут 18.11.2025 до 01 часа 00 минут 19.11.2025 направился в сторону <адрес>.

19.11.2025 в 00 часов 03 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от <адрес> А, по <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский», где сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, 19.11.2025 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут у него изъяты незаконно приобретенные и хранимые смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,46 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены данные им на стадии дознания показания.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, известно, что 18.11.2025 в период 21 часа до 22 часов находился в своем доме, где возникло желание употребить наркотическое средство «<данные изъяты> массой 1,5 грамма, стоимостью 7000 рублей, после чего <данные изъяты> в <адрес>, где через банкомат банка «Сбербанк» в магазине «Аникс» <адрес>, внес 7000 рублей, <данные изъяты> оставшуюся часть наркотического средства, разделил на две части, одна осталась в первоначальной упаковке, а другую часть поместил в купюру номиналом 5 рублей, после чего, поместил их к себе в карман куртки, сел в такси и поехал домой в <адрес>. По пути следования по <адрес> в <адрес> в районе магазина «Пятерочка» их остановили сотрудники полиции, пояснив, что по оперативной информации у него имеются наркотические средства, и попросил его выложить содержимое карманов на капот. Он вынул все свои личные вещи из карманов и положил на капот, в том числе сверток и свернутую купюру номиналом 5 рублей, в которых находилось наркотическое средство. На вопрос сотрудника пояснил, что там «<данные изъяты>», после чего они вызвали следственно-оперативную группу. Подъехали сотрудники и два понятых, произвели осмотр места происшествия, он указал, на полиэтиленовый сверток и свернутую купюру номиналом 5 рублей, и пояснил, что данный данные вещи принадлежат ему и в них находится «<данные изъяты>», то есть наркотические средство. После этого данные предметы были изъяты и помещены в полимерный мешок темного цвета, горловину которого обвязали нитью и опечатали биркой, поставили подписи на бирке. Он и остальные участвующие в осмотре ознакомились с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи. Далее в кабинете МО МВД России «Белокурихинский» в присутствии двух понятых у него были осуществлены смывы с ладоней и кистей рук, изъят его сотовый телефон, взят контрольный спиртовой раствор сравнения, который упаковали, заклеили и опечатали, на бирках понятые поставили свои подписи, другим ватным тампоном у него произвели смывы с ладоней и кистей рук, который также запаян во фрагмент полиэтилена и упакован аналогичным образом в другой конверт. Так же у него изъяты срезы ногтевых пластин, помещены в бумажный конверт и упакованы аналогичным образом. Об изъятии смывов с рук, изъятия срезов ногтевых пластин составлен акт, в котором он, и понятые поставили свои подписи. Дополнил, что <данные изъяты>. Вину в незаконном приобретении, хранении, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.96-99).

Из показаний свидетеля НАС, данных в ходе дознания и оглашенных в суде, установлено, что он <данные изъяты> МО МВД России «Белокурихинский», 18.11.2025 находясь на службе совместно с ОУР ВПС получена оперативная информация, что пассажир на автомобиле такси «Стиль» имеет при себе наркотическое средство, они заметили на дорог указанный автомобиль, передали информацию сотрудникам ДПС, при этом они следовали за данным автомобилем. 18.11.2025 около 23 часов 50 минут в районе магазина «Пятерочка» по <адрес> А в <адрес> сотрудники ДПС остановили транспортное средство и направились к водителю. Он с ВПС направились к пассажиру такси, представились, пояснили ему и наличии оперативной информации, попросили его выйти с автомобиля. В ходе диалога с пассажиром установили, что им является ФИО1, по их просьбе тот выложил свои личные вещи на капот автомобиля, в том числе сверток с веществом белого цвета, купюру номиналом 5 рублей, в которое было похожее вещество, тот дал пояснения, что это за вещество. По данному факту им сделано сообщение в дежурную часть, затем приехала следственно-оперативная группа, с понятыми ФСВ, КРА и И-ных провели осмотр места происшествия, всем участникам процедуры объяснили суть мероприятия и порядок его проведения, процессуальные права. Обнаруженный полимерный прозрачный пакет со светлым сыпучим веществом и денежная купюра номиналом 5 рублей, свернутая вдвое, с аналогичным веществом. На вопрос к ФИО1 пояснить что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, это «<данные изъяты>», которая принадлежит ему. Далее, данный пакет и купюра номиналом 5 рублей, с веществом растительного происхождения, были помещены в полимерный мешок темного цвета, горловина мешка была обвязана нитью, на нить прикреплена бумажная бирка, на которой он и другие участвующие в осмотре места происшествия, собственноручно поставили подписи. После завершения процедуры осмотра места происшествия, он пригласил ФСВ и КРА для участия в качестве незаинтересованных лиц – понятых для проведения смывов с рук у гражданина ФИО1, на что они добровольно согласились. По прибытии в кабинет № 304, расположенному в здании МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, им были проведены смывы с костей рук и срезы ногтевых пластин у ФИО1, после чего, был составлен акт изъятие смывов с рук. Далее, данные смывы и срезы была направлена на химическую экспертизу. Более по существу уголовного дела ему пояснить нечего (л.д.65-68).

Свидетель ВПС, показания которого оглашены с согласия сторон в судебном заседании, в ходе дознания, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля НАС (л.д.69-72).

Из показаний свидетеля АИС, данных в ходе дознания и оглашенных в суде, установлено, что он <данные изъяты>». В период с 18.11.2025 года 19 часов 00 минут до 19.11.2025 года 05 часов 00 минут он находился на службе в наряде совместно с инспектором ДПС НАС на патрульном автомобиле, около магазина «Пятерочка» по <адрес> А от ОУР НАС им поступила информация, что на автомобиле такси «Стиль» марки <данные изъяты>, передвигается пассажир, который хранит при себе наркотическое средство. Затем ими был остановлен указанный автомобиль, в это же время подъехали ОУР НАС и ВПС, которые направились к пассажиру такси, а он к водителю, проверял документы. Пассажир по просьбе сотрудников выложил свои личные вещи на капот автомобиля, среди которых находился сверток и купюра номиналом 5 рублей, И-ных дал пояснения, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяли данные вещества (л.д.73-75).

Свидетель НАС, показания которого оглашены с согласия сторон в судебном заседании, в ходе дознания, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля АИС (л.д.76-78).

Из показаний свидетеля ФСВ, данных в ходе дознания и оглашенных в суде, установлено, что он 19.11.2025 около 00 часов 20 минут по просьбе сотрудников полиции он и КРА участвовал в качестве понятого при проведения осмотра места происшествия на участке местности обочины, расположенной на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от <адрес>А, по <адрес>, в <адрес>. В момент прибытия на данном участке местности находились оперуполномоченный НАС, сотрудники ДПС и ФИО1, затем на место прибыл следователь. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем им, участникам этой процедуры, объяснили суть мероприятия и порядок его проведения, а также их права и обязанности как понятых, а ФИО1 разъяснили положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. В ходе проведения осмотра места происшествия, на данном участке местности также находился автомобиль такси <данные изъяты> которого находились различного рода вещи, в том числе, на капоте автомобиля был сверток, с веществом белого цвета в виде порошка, а также свернутая купюра номиналом 5 рублей, в котором по внешнему виду, находилось тоже самое вещество. На вопрос сотрудника полиции И-ных ответил, что это принадлежащее ему синтетика, скорость. Затем данный сверток и купюру номиналом 5 рублей с веществом растительного происхождения поместили в мешок, упаковали, на бирке все расписались. Затем у И-ных в здании полиции сняли смывы с рук и срезы ногтевых пластин, все упаковали в конверты, опечатали, присутствующие поставили подписи, составлен акт изъятия, с которым все ознакомились, поставили подписи (л.д.79-82).

Свидетель КРА, показания которого оглашены с согласия сторон в судебном заседании, в ходе дознания, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФСВ (л.д.83-86).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2025, согласно которому осмотрен участок местности, обочина, расположенная на расстоянии около 20 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, в <адрес>; в ходе осмотра места происшествия изъято вещество светлого цвета в прозрачном пакете и вещество светлого цвета в денежной купюре, к протоколу приложена фототаблица (л.д.11-13, 14-15);

- протоколом выемки от 19.11.2025, согласно которому, в помещении кабинета № по <адрес>, в <адрес>, у ФИО1 был изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, в черном чехле IMEI:№, IMEI2: №, с приложенной к протоколу фототаблицей (л.д.17-18);

- актом изъятия смывов с рук от 19.11.2025, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с ладоней и костей рук, а также срезы с ногтевых пластин (л.д.21);

- заключением эксперта № от 19.11.2025 года, согласно которому предоставленные вещества массой 0,08 грамма и 0,38 грамма являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе исследования было израсходовано по 0,01 грамма веществ) (л.д.28-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на объекте, предоставленном на исследование в конверте № (со срезами ногтевых пластин ФИО1), содержится наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количества, на объектах, представленных на исследование в конвертах № (с контрольным образцом спиртового раствора на ватном диске), № (с ватным диском со смывами с рук ФИО1) наркотических средств не обнаружено (л.д.35-36);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2025, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находятся смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенол, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после исследования 0,44 грамма, изъятые 19.11.2025 года на участке местности обочины, расположенного на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от <адрес>А, по <адрес>, в <адрес>, к протоколу приложена фототаблица, осмотренный полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем указанными смесями, постановлением начальника ГД МО МВД России «Белокурихинский» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.47-48, 49-50, 51);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2025, согласно которому осмотрен полимерный мешок прозрачного цвета, в котором находятся 3 бумажных конверта со срезами и смывами, изъятыми 19.11.2025 года актом изъятия смывов с рук, в МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: <адрес>, у ФИО1 к протоколу приложена фототаблица, осмотренный полимерный мешок, с находящимися в нем указанными конвертами, постановлением начальника ГД МО МВД России «Белокурихинский» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.53-55, 56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр мобильного телефона TECNO SPARK 30C, в корпусе серебристого цвета, с защитным чехлом черного цвета, IMEI:№, IMEI2: №, изъятый в ходе протокола выемки 19.11.2025 у ФИО1 по адресу: <адрес>, каб. 304, к протоколу приложена фототаблица, осмотренный мобильный телефон с защитным чехлом, постановлением начальника ГД МО МВД России «Белокурихинский» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.58-59, 60-62, 63);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах юго-восточнее <адрес>, имеющим координаты: 51.984015 84.968006, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 3000 метров в восточном направлении он вышеуказанного участка, где он приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем у него было изъято сотрудниками полиции (л.д.100-103, 104-105).

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу выводов суда о виновности ФИО1 положены его признательные показания на стадии дознания, в совокупности с протоколами осмотра места происшествия, заключениями химической экспертизы, согласно которым предоставленные вещества массой 0,08 грамма и 0,38 грамма, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; на объекте, предоставленном на исследование в конверте №3, содержится наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количества (л.д.28-29, 35-36); в том числе показаниями свидетелей, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд отмечает, что они полностью согласуются с доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенного подсудимым деяния и направленности умысла противоречий не содержат, оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора судом не установлено.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением требований УПК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельства приобретения и хранения смесей, содержащих в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, изложенные подсудимым в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетелей - понятых, непосредственно наблюдавших ход и порядок проведения осмотра места происшествия, в результате которого было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

Показания всех свидетелей, подтвержденные показаниями подсудимого, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие изъятию, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их употребляющим, объем наркотического средства, его хранение.

ФИО1 сознавал, что приобретение и хранение наркотических средств (смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон) запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, этому предшествовала оперативная информация о приобретении и хранении ФИО1 наркотических средств. При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в значительном размере нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимый умышленно, противоправно, без цели сбыта приобрел <данные изъяты> сверток, который в дальнейшем разделил на две части, которые по заключению химической экспертизы № от 19.11.2025 года, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,46 грамма, что является значительным размером, которое он хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справке <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, окончено, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, личность и <данные изъяты> ФИО1, характеризуется по месту жительства в г. <данные изъяты>), ранее не судим.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний до и после возбуждения дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, считая данный вид наказания соразмерным содеянному, в наибольшей степени отвечающим достижению его целей, учитывая отсутствие оснований для назначения более строго вида наказания, с учетом личности и состояния здоровья подсудимого, а также положения ч.1 ст. 56 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, который не имеет постоянного места работы, но сообщил о наличии регулярного ежемесячного дохода в достаточном для оплаты штрафа размере, работая по найму. Для назначения более строгих видов наказания, оснований не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, разъяснениями в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» суд принимает решение о конфискации мобильного <данные изъяты>, изъятого у ФИО1, при этом судом установлено, что ФИО1 посредством этого телефона договорился с продавцом о покупке наркотика, получил номер карты для совершения платежа, получил адрес местонахождения тайника, отыскал его на местности. В этой связи использование этого устройства при совершении преступления не вызывает сомнений, а принадлежность его подсудимому подтверждается фактом обладания им в момент задержания. Наличие в памяти телефона личной информации в силу закона не является препятствием для его обращения в пользу государства.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения ФИО1 в ходе дознания и судом не избирались.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, имеет источник дохода, <данные изъяты> сможет возместить понесенные государством расходы, учитывая <данные изъяты> в соответствии с положениями ст. 131-132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных государством на его защиту в период дознания и в период рассмотрения дела в суде.

В связи с изложенным, с ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 9346 руб. 05 коп. в ходе дознания в соответствии с постановлением дознавателя от 17.10.2025 (л.д. 145-146), а также в размере 4894 руб. 40 коп. в ходе судебного следствия за 1 день участия в судебных заседаниях 19.01.2026. и 26.01.2026, из расчета 2128 руб. +15% за 2 судодня, а всего 14240 руб. 45 коп.

Сведений о том, что ФИО1 имущественно несостоятелен и что взыскание процессуальных издержек в указанном размере существенным образом отразится на его материальном положении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Белокурихинский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 220301001, банк получателя ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, номер казначейского счета: 03100643000000011700, единый казначейский счет: 40102810045370000009, ОКАТО 01404000000, ОКТМО 01704000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18852225010130001434.

По вступлении приговора в законную силу:

- вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, в котором находятся смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенол, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после исследования 0,44 грамма; полимерный мешок прозрачного цвета, в котором находятся 3 бумажных конверта со срезами и смывами, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Белокурихинский» - уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский», конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 240 руб. 45 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суда через Белокурихинский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч. 4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Жежера