Приговор № 1-46/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-46/2018

Уг. дело № 1-46/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Первомайское 10 июля 2018 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Тимошенко И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Одайской М.Г., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося /иные данные/, ранее судимого Асиновским городским судом Томской области:

10.08.2012 по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 3 месяца, освободился 14.07.2015 по отбытию наказания,

11.12.2015 по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, освободился 08.12.2017 по отбытию наказания,

решением Асиновского городского суда Томской области от 10.10.2017 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, освобожденный /дата/ по отбытии наказания из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 УФСИН России по Томской области», достоверно зная о том, что решением Асиновского городского суда Томской области от 10.10.2017 установлен административный надзор сроком 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и на весь срок административного надзора установлены административные ограничения в виде два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать или пребывать, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства, состоя с 11.12.2017 на учете в ОП № 7 МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, расположенном по пер. Молодежному 7 в с. Первомайское Первомайского района Томской области, 11.12.2017 письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и письменно предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, проживая по /адрес/, являющимся местом его жительства:

19.12.2017 умышленно, не имея уважительных причин, выехал за пределы муниципального образования Первомайский район, в котором проживает, в г. Асино без разрешения сотрудников ОВД, тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства, в связи с чем, за несоблюдение указанного административного ограничения постановлением начальника ОП № 7 МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от /дата/ он (ФИО1) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21.04.2018 умышленно, не имея уважительных причин, выехал за пределы муниципального образования Первомайский район, в котором проживает, в г. Асино без разрешения сотрудников ОВД, тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства, в связи с чем, за несоблюдение указанного административного ограничения постановлением мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от /дата/ он (ФИО1) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будучи дважды в течение года привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ ФИО1 умышленно, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

30.04.2018 умышленно, не имея уважительных причин, выехал за пределы муниципального образования Первомайский район, в котором проживает, в г. Томск без разрешения сотрудников ОВД, тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства, при этом данное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 30.04.2018 в 12 часов 50 минут он (ФИО1) находился в общественном месте на /адрес/, где распивал алкогольную продукцию, в связи с чем, постановлением зам. начальника Томского ЛО МВД России от /дата/ он (ФИО1) привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с проведением дознания в сокращенной форме. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, представляет общественную опасность, как направленное против правосудия.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно.

Учитывая судимости ФИО1 по приговорам от 10.08.2012 и 11.12.2015, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в силу п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, исключающим возможность применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый признал вину, искренне раскаялся в содеянном, он имеет постоянное место жительства, женат, неофициально работает, предпринял меры, направленные на предотвращение злоупотребления спиртным. По месту отбывания наказания подсудимый характеризуется посредственно.

С учетом совокупности указанных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что только такое наказание будет способствовать достижению его целей.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом поведения подсудимого, предпринявшего меры к занятости трудом, а также меры, направленные на предотвращение злоупотребления спиртным, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, установлению контроля над ним в течение определенного судом испытательного срока.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Обязать осуждённого ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока

не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

один раз в месяц, в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья /подписано/ Каракулов Т.Г. Приговор вступил в законную силу 23.07.2018